Military / PTTBBS 推薦

Re: [討論] 台灣與美國軍火買賣的默契？

看板: Military

作者: shot0909 (紅豆小王子)

標題: Re: [討論] 台灣與美國軍火買賣的默契？

時間: Wed Jan 14 16:44:45 2026



假若1.25兆為從2025 到2033 共8年支出

為什麼不列入每年國防預算就好了

沒事搞一個特別預算

根本是濫用特別預算


近期三千億用特別預算還合理

項目也有，美國也點頭出售


有這麼急迫性一次特別預算1.25兆？

那9千億若有這麼急迫，

跟美國談好9千億項目買那些

細項出來還比較合理。


有在比較大的公司上班就知道

年底估明年部門預算亂估

你就會被大頭電爆


不懂開大門走大路每年國防預算估下去就好

搞什麼走小路用特別預算

濫用還挺 實在也搞不懂



※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之銘言： : ※ 引述 《win8719》 之銘言： : : 噓 sg552jack : 8年每年一千多億？可是目前軍購不是才3500億嗎？那 01/14 14:33 : : → sg552jack : 不是應該編3年就結束了嗎？剩下的錢要幹嘛？就算說 01/14 14:33 : : → sg552jack : 後面還有軍購，但美國目前又沒給後面的清單和金額 01/14 14:33 : : → sg552jack : 你怎麼通靈知道後面的武器清單和金額的？錢都這樣 01/14 14:33 : : → sg552jack : 撒的喔？那以後政黨輪替別黨派也能這樣編列特別預 01/14 14:33 : : → sg552jack : 算大家說好不好？ 01/14 14:33 : 單獨回這則推文 : 台灣及各國向美國從軍購管道採購武器， : 一定都會經過數個月甚至數年時間磋商協調， : 等到雙方有共識，美方有初步同意後， : 再由我方編列採購預算，美方再公佈並通知國會 : 特別預算打算採購的項目有這些

:

https://i.imgur.com/lUJW6uy.jpeg https://i.imgur.com/lUJW6uy.jpeg : 美國先前公佈的3000多億只是其中的一部分， : 美國政府只是還在跑其他案子的行政流程所以尚未公布， : 並不表示只會買先前公佈的項目 : 然後你以為美國賣武器之前， : 不會事先和我們討論內容和提供報價嗎？



-----

Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.


--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.242.47 (臺灣) ※ 文章網址 ※
噓 whitertiger : 那為啥在野黨不審查看看政府有沒有胡搞其他東西 ? 01/14 16:48
→ whitertiger : 搞不好還有其他更大條的不想讓人民知道，為啥在野黨 01/14 16:48
→ whitertiger : 不審查 ? 還是在野黨在包庇執政黨 ? 01/14 16:48
推 TommyHil : 特別預算 給特別的你 01/14 16:48
噓 nanozako : 年度的常態性預算有上限，超過的就預算排擠要延後 01/14 16:49
推 win8719 : 因為預算有上限~還有你要知道你可以花多少錢才可以 01/14 16:49
→ win8719 : 下定 01/14 16:49
噓 rtwodtwo : 3個字 預算法 01/14 16:49
→ win8719 : 地方政府也是一樣先確定可以花多少錢才會去招標菜購 01/14 16:50
→ win8719 : 還是你下定沒有錢你要來補? 01/14 16:50
→ thirtyto : 為什麼 可以這麼理直氣壯的 虎爛 01/14 16:50
推 ayuhb : 兇 01/14 16:50
噓 DameLillard : 法律有規定 年度預算要編一定比例給例如教育方面 01/14 16:51
→ mmmimi11tw : 常態預算又不是無上限的東西 不然要特別預算幹嘛 01/14 16:51
→ win8719 : 去看一下各大公司編列預算跟長年項目有在一年一年編 01/14 16:51
噓 chyx741021 : 我文章講了，就是有談好了才編的，目前是等美方公 01/14 16:51
→ chyx741021 : 佈的行政流程 01/14 16:51
→ win8719 : 的嗎 01/14 16:51
→ DameLillard : 這會造成國防預算被擠壓 所以必須用特別預算 01/14 16:51
推 whitertiger : 笑死，在野黨覺得執政黨提的預算有問題，但不去審查 01/14 16:51
→ whitertiger : \ 01/14 16:51
噓 andyken : 前面就有一堆整理大概提到花在哪了，還是參院軍委 01/14 16:51
→ andyken : 會不知道我們要花在哪？你覺得美國人是白癡嗎？ 01/14 16:51
→ whitertiger : 哪有人這樣監督的 01/14 16:51
→ GGlovehannah : 開頭濫用特別預算 中間特別預算合理 結尾搞什麼特別 01/14 16:52
→ GGlovehannah : 預算 01/14 16:52
→ nanozako : 另外在特別預算編列的時候也能加入監管機制 01/14 16:52
→ nanozako : 幾年前海空特別預算就在審查時聚焦於如何監管 01/14 16:52
→ nanozako : 避免中科院因為董事長是國防院長又承攬大部分案子 01/14 16:52
→ nanozako : 而有舞弊的嫌疑，這些都是編特別預算時能做的 01/14 16:52
→ nanozako : 把特殊預算簡化成完全無法可管的舉債是不正確的 01/14 16:52
→ win8719 : 說到各大公司是沒看過今年編好之後幾年預算嗎 01/14 16:52
→ DameLillard : 不審查就是逃避啦 講那麼多幹嘛 又不是不給刪 01/14 16:53
→ win8719 : 還有就算編好每年支出都要審一次~沒有特別預算編好 01/14 16:53
→ win8719 : 就不用審了 01/14 16:53
→ kobebrian : 連每年預算有上限都不知道 01/14 16:54
推 rtwodtwo : 因為去年審預算鬧的笑話太多 今年乾脆連審都不審 01/14 16:54
→ rtwodtwo : 逃避固然可恥 但有用 01/14 16:55
→ GGlovehannah : 如果是要支持黃主席說的 建議不要把特別預算都扯進 01/14 16:55
→ GGlovehannah : 來


目前已知的項目也是要分很多年付款 如照你所述 01/14 16:55
→ GGlovehannah : 也應列入年度預算 這樣論述衝突 01/14 16:55
→ eemail : 你這邏輯建立在歐洲和平村特別是靠大西洋那邊的... 01/14 16:55
→ eemail : 都不急嘛 01/14 16:56
→ rtwodtwo : 違憲師太最近才弄出了沒寫施行日期的法條 01/14 16:56
→ xejx : 公司編預算還是要有個初步報價出來才能提啊,沒有隨 01/14 17:16
→ xejx : 便你喊的 01/14 17:16
推 allen2220 : 會有大大不開心這樣的回覆. 特別預算一次就要 01/14 17:29
噓 steve15s : 用腦 01/14 17:33
噓 u9161031 : 你這招在本板騙不到人 01/14 17:38
→ peterj0727 : 糧食保衛戰 +1 01/14 17:45
噓 ptgeorge2 : 預算法自己去看== 01/14 17:47
噓 sassuck : 又一個看資料直接發心得問的 01/14 18:10
→ qazijn : 大概 所以就幾張A4所以就可以拿9500億了唷 01/14 18:51
→ FishJagor : 現在變成不查資料沒有常識的最大聲 01/14 18:52
→ LI40 : 就只會跳針一樣事情啊 不然邏輯認真一下就戳破了 01/14 19:05
推 tokikaze : 又在A4，要講這個先排審進國防委員會再説 01/14 19:23
噓 pivotalHarry : 你急甚麼 第二波美國軍售很快就會宣布 國造海空後 01/14 20:30
→ pivotalHarry : 續也有 01/14 20:30
→ wardraw : 特別預算打算採購的項目有這些 01/14 23:33
→ wardraw : https://i.imgur.com/lUJW6uy.jpeg 01/14 23:33
→ wardraw : 內容可看出 台灣之盾相關系統與配套整體就是預定花 01/14 23:33
→ wardraw : 這麼多 01/14 23:33
推 wardraw : 2027地獄之門(戴維森窗口)即將打開已是各方共識 別 01/14 23:35
→ wardraw : 在拖拖拉拉 01/14 23:35
噓 assanges : 因應競合同業技術大幅提升， 01/15 21:43
→ assanges : 副總緊急提案採購設備 01/15 21:43
→ assanges : 避免落後太多，COO過了、CFO過了、 01/15 21:43
→ assanges : CEO過了，案子提到董事會裡面， 01/15 21:43
→ assanges : 有一派因為和同業走得比較近， 01/15 21:43
→ assanges : 一直不讓提案進入討論， 01/15 21:43
→ assanges : 認為公司和對手有競爭也有合作， 01/15 21:43
→ assanges : 繼續和對方合作即可， 01/15 21:43
→ assanges : 此事不必再提 01/15 21:43
→ assanges : 其他董事強烈建議要納入討論，但人家就是「細項不明 01/15 21:45
→ assanges : 」、「支出過大」云云 01/15 21:45
隱私權政策