原文來源:UDN
原文摘要:美軍若入侵 丹麥沿用1952年「立即開火」軍規仍有效
美國川普政府近日威脅,不排除出兵奪取丹麥所屬的格陵蘭島。白宮副幕僚長米勒更嗆聲
表示:「沒人會為了格陵蘭的未來,與美國軍事對抗。」但英國媒體報導指出,丹麥國防
部7日證實,依據1952年沿用至今的軍事規定,丹麥士兵一旦遭遇入侵,無需等待上級命
令,即可「立即」對入侵部隊開火。BBC分析美國有3招拿下格陵蘭,但專家看衰「再等
1000年」。
每日郵報與LBC報導,一名美方資深官員近日透露,美國總統川普及其高級顧問正評估多
項選項,包括直接購買格陵蘭,或由美國接管該島的防衛事務。白宮並以威脅性口吻表示
,「動用美軍永遠是一個選項」,並警告稱,儘管北約領導人提出抗議,這個問題「不會
就此消失」。
根據丹麥報紙「貝林時報」(Berlingske)報導,1952年的規定指出,若發生入侵,「受
攻擊部隊必須立即投入戰鬥,無需等待或尋求命令,即便相關指揮官尚未得知已宣戰或進
入戰爭狀態」。
丹麥國防部向貝林時報表示:「關於在國家遭受攻擊及戰爭期間採取軍事防禦預防措施的
命令,仍然有效。」英梅解讀指出,這意味著美國若決定入侵格陵蘭,丹麥軍隊將先開火
再說。
根據此前新聞,美國對委內瑞拉動武引發外界對川普盯上格陵蘭疑慮。米勒聲稱,川普政
府正式立場是格陵蘭應成為美國一部分,美國有權拿下該島,「我們活在由實力支配的現
實世界」,還說「沒人會為了格陵蘭的未來,與美國軍事對抗」,並表示現實世界是由軍
力、權力支配,「這自古以來就是世界的鐵律」。
究竟川普有哪些手段可以拿下格陵蘭?
BBC分析,除了以談判購買取代軍事行動外,華府也可能透過影響力行動拉攏島內民意,
推動格陵蘭脫離丹麥獨立、再轉為美國夥伴。
格陵蘭幅員廣大,島上沒有自己的軍隊,由丹麥負責防衛,大片地區甚至主要由仰賴狗拉
雪橇行動的丹麥特種單位「天狼星巡邏隊」(Sirius Patrol)執勤。
但多名美國前官員與國防分析人士指出,軍事選項「極不可能」,主因是對美歐同盟的衝
擊過於深遠,美國國會也可能援引「戰爭權力法」阻擋。
民調顯示多數格陵蘭人支持脫離丹麥獨立,但同樣多數不希望成為美國一部分。目前島上
也沒有政黨以加入美國為競選訴求。韓森稱,格陵蘭「更可能再次成為歐盟成員」,且「
川普政府剩下3年任期,但格陵蘭人的眼光可能拉到1000年之久」。
至於「買島」路線,努克與哥本哈根皆已表態格陵蘭不出售。
心得感想:丹麥要是敢反擊就要準備好滅國的打算
世界上沒有哪一個國家打得贏美國
既然打不過與其去反抗他不如選擇屈服
美國是民主國家,歷來每場戰役都具有充足的正當性
如果真的走到出兵格陵蘭,必定有甚麼是丹麥沒做好的
為了民主世界的安全,這也是不得已的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.41.188 (臺灣)
※ 文章網址 ※
→
LipaCat5566 :
上一個對美國大小聲的已經被請去喝茶了
01/09 17:43
噓
asly45 :
你心得是認真的嗎
01/09 17:44
噓
xul327 :
不用反串了
01/09 17:46
推
HolyMickey :
這邊只能發獨裁國家內鬨的新聞,請你刪文謝謝
01/09 17:47
→
s8018572 :
==?
正當性?
01/09 17:56
→
iwinlottery :
要變軸心國了
01/09 17:56
推
ripple0129 :
不排除武力犯格陵蘭,這世界太魔幻了
01/09 17:58
推
andyken :
看看就好,現實打不起來的,最後頂多就看怎麼交易
01/09 18:01
→
andyken :
而已
01/09 18:01
推
typhoonghi :
格陵蘭現在有駐軍,和美國實質掌控
差在那裡?
01/09 18:01
推
smpian :
格陵蘭人口5萬6扣掉原住民,不知道有多少想打
01/09 18:04
噓
encoreg57985 :
伊拉克大規模毀滅性武器找到沒?
01/09 18:18
→
mmnnm :
我想看丹麥強不強
01/09 18:26
推
yinaser :
差在不是美國經營沒辦法直接控制周遭海域
01/09 18:29
→
geesegeese :
丹麥的部分就自己開價吧
01/09 18:44
→
geesegeese :
格林蘭算美洲
01/09 18:45
推
EYESOFDARKKE :
就格陵蘭的位置來看,川寶過來說這是為了包圍/更好
01/09 18:48
→
EYESOFDARKKE :
的保護加拿大,我都不覺得意外就是。
01/09 18:48
→
taopuppy :
要成為基列國了(誤
01/09 18:50
推
njnjy :
北約尷尬死了
01/09 18:50
→
njnjy :
直接把西邊賣一塊給美國算了
01/09 18:52
推
CGT :
這個爭議,突顯了北約這個早已不合時宜的無用組織
01/09 18:54
噓
SIL :
心得開始是非對錯不分?
01/09 19:07
→
saw6904 :
沒有人會為了OOO與OOO對抗、動用OO軍永遠是一個選
01/09 19:09
→
saw6904 :
項、自古以來就是OOOO,這些語句思維邏輯也太china
01/09 19:09
→
saw6904 :
了吧!
01/09 19:09
→
Kazuma0332 :
美國要怎麼武力犯一個早在自己掌控下的土地?
01/09 19:23
推
samvii :
格陵蘭島上現在駐軍不是幾乎都是美軍嗎?有丹麥駐軍
01/09 19:27
→
samvii :
嗎?
01/09 19:27
推
lab214b :
中俄軍售丹麥?
01/09 19:30
推
something320 :
島上美軍沒啥戰鬥力吧
美軍極區兵力也根本沒多少
01/09 19:36
→
something320 :
北歐各國滿是寒帶精兵
打起來誰贏還不曉得
01/09 19:36
推
andyken :
樓上這樣反串有趣嗎?@@
01/09 19:39
推
Heedictator :
歐豬洗洗睡
01/09 19:42
→
Heedictator :
好好回去打你的俄羅斯
01/09 19:43
→
Heedictator :
美洲不關你們屁事
01/09 19:43
推
saccharomyce :
引誘丹麥兵開火
再自衛還擊攻佔格陵蘭
01/09 20:09
推
Yishanhuang :
話說丹麥二戰多久投降呢?嘻嘻
01/09 20:15
→
zaku2015 :
我覺得吃川普應該把格陵蘭變成外役監,然後把美國的
01/09 20:16
→
zaku2015 :
200萬囚犯都轉移到格陵蘭去洗人口、會比現在這樣放
01/09 20:16
→
zaku2015 :
話好
01/09 20:16
→
saccharomyce :
格陵蘭是要開發的
囚犯載去委內瑞拉就好
01/09 20:17
→
zaku2015 :
必要的話還能開放非法移民開墾格陵蘭換美國國籍
01/09 20:17
推
ptgeorge2 :
呃...不太看好丹麥
01/09 20:22
推
macassans :
我想不到丹麥怎麼趕走美軍
01/09 21:06
噓
alinwang :
好了啦
01/09 22:13
噓
whitertiger :
美國出兵併吞盟友領土還有人的支持?
01/10 04:21
→
whitertiger :
所以有人認為丹麥跟美國兵力差距大就不會反抗?二戰
01/10 04:22
→
whitertiger :
是打輸才投降的,遠比奧地利來的有氣魄
01/10 04:22
推
punchin :
歐洲人算了吧
01/10 08:02
噓
XXXXXXXCC :
打不贏就不反抗?那這樣臺灣也都不要買裝備了
01/10 10:32
→
asgardgogo :
大的要來了
01/10 12:50
推
TomPTT :
ㄏㄏ,專家
01/10 19:42
→
cobrasgo :
沒多久丹麥國王就要被販毒了吧
01/10 21:59