[提問] 現在真的還能打以道德驅使的戰爭嗎？
看板: Military
作者: ptgeorge2 (左輪小手槍)
標題: [提問] 現在真的還能打以道德驅使的戰爭嗎？
時間: Wed Jan 7 13:44:03 2026
最近這十來年戰爭或者武裝衝突看來看去
好像幾乎沒有以道德為口號發起的戰爭了
一方面是因為沒有納粹或者共產黨剛崛起那種席捲全球的大型事件了嗎？
還是說以利益和不參與他國內政已經成為國際共識了？
那美國這次這樣的行動表示小部分如同冰山一角打破這個數十年的國際共識了嗎？
阿肥我對這種社會學或者戰爭學一點不懂，單純好奇所以提問
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.40.109 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
JOHN117 :
春秋無義戰，或許西周時期有吧
01/07 13:45
推
AnderinSky :
俄羅斯號稱在打擊納粹啊
沒人信而已
01/07 13:46
→
ptgeorge2 :
俄羅斯這個...除了小粉紅沒有人信吧...
01/07 13:47
推
Heedictator :
中俄有才講道德嗎
01/07 13:50
→
Heedictator :
是多天真
01/07 13:50
→
Heedictator :
國際共識是什麼？
01/07 13:53
推
LI40 :
最接近定義的應該是反恐戰爭
01/07 13:53
→
Heedictator :
縱容中俄作亂，美國都不能還手
01/07 13:53
推
untrammelled :
發起組織口中的道德不是普世可以接受的道德倒是蠻
01/07 13:53
→
untrammelled :
常見的
01/07 13:53
→
Heedictator :
超可笑的
01/07 13:53
→
Heedictator :
警察不能用槍，黑道可以
01/07 13:54
→
Heedictator :
這就是幾十年來左膠荒謬的國際政治
01/07 13:54
→
chordate :
以色列打哈瑪斯不就是以道德之名打的
01/07 13:56
→
Heedictator :
委內瑞拉人講得很好
01/07 13:57
→
chordate :
雷姆音樂節恐怖攻擊是完美的開戰理由
01/07 13:57
推
saccharomyce :
從來都是為了利益
只是用道德包裝比較能騙人
01/07 13:57
→
Heedictator :
我們被屠殺的時候，你們這些左膠在哪裡
01/07 13:57
→
Heedictator :
川普來救我們，你們卻在罵他
01/07 13:57
→
saccharomyce :
只是左膠聖母理想主義者信以為真
01/07 13:57
那越戰是為了啥？
推
hgt :
川普已經示範要為錢打仗阿！
看不懂嗎？
01/07 13:58
香蕉嗎？
→
hylio7754 :
可以呀
民主十字軍
01/07 13:59
→
shryuhuai :
戰爭要花多少人力物力，為了道德打仗才是智障好嗎
01/07 14:06
→
szhy :
你要先定義什麼是道德
交戰雙方都覺得自己很有道德
01/07 14:06
※ 編輯: ptgeorge2 (27.240.40.109 臺灣), 01/07/2026 14:02:45
→
szhy :
啊
01/07 14:06
→
szhy :
搶錢也能是種道德
你覺得不是那就是你的傲慢而已
01/07 14:06
推
diyaworld :
越戰是十年來的戰爭嗎？內容問十年，結果用越戰回
01/07 14:10
→
diyaworld :
答？
01/07 14:10
→
diyaworld :
越戰一開始還真為了香蕉，越南是法國殖民地
01/07 14:11
→
saccharomyce :
越戰不就是為了圍堵共產勢力擴張?
01/07 14:11
→
ptgeorge2 :
只是突然想到越戰而已，我還真不知道越戰目的是啥，
01/07 14:11
→
ptgeorge2 :
當然google很多說法，但是看完越覺得莫名
01/07 14:11
→
diyaworld :
北方原住民想搶回香蕉
01/07 14:12
→
diyaworld :
美國會介入是因為反共
01/07 14:12
推
donkilu :
宣戰藉口Casus
Belli通常都是要訴諸道德無誤
01/07 14:15
→
donkilu :
只講利益的話很難說服國內民眾
殖民主義退潮之後也
01/07 14:16
→
donkilu :
沒什麼利益可言
十九世紀榨取殖民地的模式不能用了
01/07 14:17
→
saccharomyce :
戰爭勞民傷財
只靠道德因素就發動
國家早就滅亡了
01/07 14:20
推
rommel1990 :
看你的道德是誰定義的
01/07 14:22
推
ryanworld :
過去幾十年在人類歷史上是相對和平的，道德大義不
01/07 14:28
→
ryanworld :
是沒有用
01/07 14:28
→
XixChill :
打委一開始也是以打擊
毒品
其實也算道德口號
01/07 14:39
→
XixChill :
只是打完完全沒人提
毒品產業鏈的任何消息
哈哈
01/07 14:40
推
hinanaitenco :
二戰後就越南打赤柬吧
01/07 14:42
→
XixChill :
其實援烏方就算道德驅使吧
多數沒有表面好處
01/07 14:43
推
suaowilliam :
美國這次的口號是要打擊販毒魁首、俄國打烏克蘭宣
01/07 14:44
→
suaowilliam :
稱是要拯救被迫害的烏東同胞與消滅烏克蘭納粹、泰
01/07 14:44
→
suaowilliam :
國打柬埔寨也說是要打擊詐騙園區，哪個不是道德口
01/07 14:44
→
suaowilliam :
號？
01/07 14:44
推
hinanaitenco :
援烏歐美沒有下去打
不算戰爭
01/07 14:45
推
andyken :
歐美援烏也算多少有點道德驅使的成份在，雖然主要
01/07 14:47
→
andyken :
考量還是讓戰場留在烏克蘭而沒機會散播出去
01/07 14:47
推
suaowilliam :
甚至前幾年很囂張的DEI、BLM、SJW視作對美國的超限
01/07 14:48
→
suaowilliam :
戰的話…
01/07 14:48
→
XixChill :
都忘了北約911幫美國了
01/07 14:49
推
SIL :
先定義是誰的道德啊～哈瑪斯、ISIS也覺得他們發動
01/07 14:51
→
SIL :
的戰爭是基於（宗教）道德發起～
01/07 14:51
→
rommel1990 :
最常見的北爛理由就是解放人民
01/07 14:52
→
mmmimi11tw :
道德是什麼東西
當然是利益優先阿
01/07 14:54
→
swbthj :
本質上是利益
道德的是附帶的
用得好可以獲得額外的
01/07 14:59
→
swbthj :
支持
01/07 14:59
推
charles1975 :
你的誤會很大
要打人都會找理由
01/07 15:03
推
Minhunter :
打不贏的才講道德
打得贏誰講這個
01/07 15:03
→
mmmimi11tw :
幾千億的利益在眼前
道德可以先放旁邊
01/07 15:03
→
charles1975 :
抓走委的總統
美國是有一套說法的
01/07 15:04
→
rommel1990 :
如果是為了普世價值就算了吧，DEI的那群人是不打仗
01/07 15:08
→
rommel1990 :
的，高貴的很
01/07 15:08
→
iqeqicq :
中國光是不承認舊金山和約、中英聯合聲明，
01/07 15:18
→
iqeqicq :
就足以落人口實了
01/07 15:19
→
iqeqicq :
還有不承認南海仲裁裁定
01/07 15:19
→
iqeqicq :
布丁都被海牙法庭立案全球通緝了
01/07 15:20
推
Psytoolkid :
哇哇，某樓是美國是警察怎麼用槍都可以的意思？什
01/07 15:25
→
Psytoolkid :
麼程序規範都不用？
那對格陵蘭的主張是怎樣，一樣
01/07 15:25
→
Psytoolkid :
是流氓給你一點甜頭就當警察，有夠邏輯錯亂的，美
01/07 15:25
→
Psytoolkid :
國就公開回到19世紀一戰前的規則誰跟你警察啊。
01/07 15:25
→
iqeqicq :
國際聯盟也是威爾遜一廂情願，但國會不准美國加入
01/07 15:26
→
thigefe :
道德又不是物理法則，是可以變的
01/07 15:33
→
thigefe :
哪天回教掌控美國，就會以異教徒存在是不道德的來征
01/07 15:36
→
thigefe :
服世界了
01/07 15:36
噓
bigsun0709 :
這世界有什麼戰爭是道德驅使的嗎?
不都勝利者說得算
01/07 15:39
→
szhy :
共產黨就是用利益起家啊
道德包裝是騙讀書人的
01/07 15:47
→
szhy :
"搶錢搶糧搶娘們"
01/07 15:49
推
iwinlottery :
為什麼日後要拼命強調納粹屠殺猶太人，集中營就是
01/07 15:49
→
iwinlottery :
因為假如事後沒有發現這些二戰就是跟一戰一樣純粹
01/07 15:49
→
iwinlottery :
霸權對抗誰輸誰贏而已，憑什麼就要聽你英美法的
01/07 15:49
推
HAHAHUNG :
因為兵者
國之大事
死生之地
存亡之道
不可不察也
01/07 15:55
噓
ARCHER2234 :
蘇聯打納粹不就五十步笑百步，兩邊都沒有道德好嗎
01/07 16:17
→
b10036088 :
歷史都是勝利者創造的，道義以後會想好的
01/07 17:06
推
Heedictator :
美國在保護全世界，還用問
01/07 17:23
→
Heedictator :
白癡才跟小偷講道德
01/07 17:26
→
Heedictator :
現在的秩序是美國建立的，美國說了算
01/07 17:28
推
whitertiger :
以報仇或救人去開戰不曉得算不算在原PO的道德範圍內
01/07 17:28
→
whitertiger :
？
01/07 17:28
→
Heedictator :
誰破壞秩序就該死
01/07 17:30
→
Heedictator :
活在美國建立的秩序底下超爽的，當然百分之百贊成
01/07 17:30
→
Heedictator :
美國讓你享受自由民主，還跟你分享技術、讓你賺錢
01/07 17:32
→
Heedictator :
這種老大沒得選了，台灣人有多幸運多幸福
01/07 17:33
→
Heedictator :
感謝韓戰，台灣從此納入美國的勢力範圍
01/07 17:35
→
Heedictator :
我是聰明看得懂局勢也懂得感恩的人，
01/07 17:39
→
Heedictator :
不像白癡左膠或是被收買的內奸，去死吧
01/07 17:39
推
kobebrian :
我想了一下
幾乎沒有吧
連十字軍東征都不是為了道
01/07 17:54
→
kobebrian :
德XDD
01/07 17:54
→
aeoleron :
烏克蘭保家衛國啊
送分題
01/07 18:00
→
aeoleron :
俄軍還特地到處屠殺平民
炸公寓
簡單明瞭
01/07 18:02
→
CGT :
強權一定到處干涉別國維護自己的利益，這才是大家
01/07 18:06
→
CGT :
心知肚明的國際共識。
01/07 18:06
→
CGT :
講不干涉的，是畫好勢力範圍之後的好聽話。像黑道
01/07 18:08
→
CGT :
說我不干涉你的地盤一樣
01/07 18:08
→
tsbljonathan :
美國就是道德，
01/07 22:37
→
tsbljonathan :
美國的訴求即是正義
01/07 22:38
推
EarlyInMay :
有啊
俄螺絲打烏不就有反納粹大旗
烏反抗有反獨裁、
01/08 15:47
→
EarlyInMay :
國族主義大旗
凡事戰爭都要發明核心道德論述的
01/08 15:47
推
aeoleron :
反納粹那種連俄軍都不信的白癡藉口
01/08 16:15
→
aeoleron :
大概也只剩東亞這邊還在當寶貝
01/08 16:15