[情報] 白宮發言人：用美軍取得格陵蘭是選項

出處：

https://reurl.cc/0aR6jx

白宮表示，使用美軍「永遠是取得格陵蘭的選項」

川普及其顧問正考慮「多種選項」以取得格陵蘭，並於白宮週二聲明中指出，動用美軍「永遠是選項」。

「川普總統已明確表示，取得格陵蘭是美國的國家安全優先事項，這對於威懾我們在北極地區的敵人至關重要。總統及其團隊正在討論多項選項以追求這一重要外交政策目標，當然，動用美軍始終是三軍統帥的可行選項，」白宮新聞秘書卡羅琳·利維特在聲明中表示。

利維特的言論發表之際，歐洲主要強權領袖正反擊川普長期以來想要奪取北極領土的願望。

週二，法國、德國、英國及其他國家領導人與丹麥首相梅特·弗雷德里克森發表聯合聲明，呼籲美國尊重其主權。他們在聲明中寫道，北極安全是北約的首要任務，北約是一個包含美國和格陵蘭的防衛聯盟。

聲明中表示：「格陵蘭屬於其人民。」「關於丹麥和格陵蘭的事，只有他們自己能決定。」

弗雷德里克森先前警告，美國對北約盟友的攻擊將意味著軍事同盟的「終結」以及「二戰後的安全」。她說，這將是「一切」的終結。

格陵蘭總理延斯-弗雷德里克·尼爾森也敦促川普放棄「吞併的幻想」，並指責美國的言論「完全不可接受」。「夠了，夠了，」他說。

美國總統在委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅週六夜闌人靜被捕後，再次呼籲美國接管格陵蘭。隔天，川普表示他「非常迫切」需要格陵蘭，這引發美國、半自治的丹麥領土及歐洲之間的緊張局勢升高。

心得：

我發現實務上國不同的國家之間似乎也不是不能侵略對方？關鍵是自己是否足夠強大還有對手（含盟友）是否夠弱小，因此從國際實務來看可以分成三種狀態：

1.侵略方（含盟友）夠強大，或侵略方夠弱小，結果：侵略方獲勝而不用承擔後果，國際社會也不太願意實施制裁，如美國入侵委內瑞拉、入侵伊拉克，以色列入侵西岸、敘利亞、黎巴嫩，俄羅斯2008入侵喬治亞。

2.侵略方強大程度中等和被侵略方的弱勢程度有限，以至於侵略方可得戰果卻無法全勝，受到大量制裁卻能夠撐住，如俄烏戰爭

3.侵略方自己弱，然後被侵略方足夠強或是背後盟友夠強大，結果就是侵略國自己徹底完蛋，如海灣戰爭的伊拉克

你們覺得弱美國入侵格陵蘭，會是哪種劇本？

--

Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.11.126 (臺灣) ※ 文章網址 ※