[情報] 司機支持美國的行動
看板: Military
作者: ez910115 (小隻黑黑)
標題: [情報] 司機支持美國的行動
時間: Mon Jan 5 14:58:53 2026
https://reurl.cc/eV7QgM
司機最近心情應該不錯哦ww
美國真的有種的話,下一個知道要抓誰
那個隨……已經開始躲地堡了啊?
-----
Sent from MeowPtt on my SM-A3560
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.26.190 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
goodapple807 :
正義的化身
川普!
01/05 15:00
推
saccharomyce :
左膠:澤倫斯基怎麼可以支持入侵者!
01/05 15:16
司機支持入侵者,普丁譴責入侵者
→
littleMad :
司機還能自由進出華府,你應該要問普丁吧
01/05 15:16
到底@@
推
wtsph :
全肯定
川普龍心大悅
01/05 15:23
推
rodion :
入侵獨裁(假民主)政府
就是對於當地人民的反入侵
01/05 15:34
→
rodion :
這很好啊
01/05 15:34
※ 編輯: ez910115 (203.75.26.190 臺灣), 01/05/2026 15:25:39
→
poikz :
到底@@
→
poikz :
俄國自己入侵烏克蘭
又理所當然的譴責美國入侵
01/05 15:42
→
poikz :
這個問題
如果有人能深究就好了
01/05 15:42
→
goodapple807 :
要入侵前
先想好自己的軍事夠不夠
會贏你就是正義
01/05 15:43
→
goodapple807 :
輸了你就是獨裁
01/05 15:43
→
ez910115 :
到底ww.我是覺得普丁應該支持美國的說啊。不然看看
01/05 15:51
→
ez910115 :
你自己在幹嘛?支持人家侵略就是支持自己侵略不是
01/05 15:51
→
ez910115 :
這樣嗎~
01/05 15:51
推
whitertiger :
軍事行動的目的才是決定你有沒有大義的條件,布丁是
01/05 15:53
→
whitertiger :
為了領土野心打算消滅烏克蘭,哪怕打贏了,在烏克蘭
01/05 15:53
→
whitertiger :
燒殺擄掠也不會有大義成份,川普宣稱是為了抓毒販入
01/05 15:53
→
whitertiger :
侵委國,沒直接傷害人民,也沒看到啥領土野心,獨裁
01/05 15:53
→
whitertiger :
者被抓走後老百姓歡天喜地,這種能說大義嗎?
01/05 15:53
推
whitertiger :
少了幾個字,這種能說沒有大義嗎
01/05 15:57
→
poikz :
現實就是俄羅斯譴責美國入侵啊
01/05 15:57
→
poikz :
他可沒有"支持美國侵略就是支持自己侵略"的想法
01/05 15:57
→
poikz :
反而是傳達"我能你不能"的意思
才對
XD
01/05 15:58
→
whitertiger :
入侵行為只是手段,要罵也要看過程有沒有傷害百姓跟
01/05 15:59
→
whitertiger :
結果是不是跟宣稱的目的一樣
01/05 15:59
推
samvii :
我們自己這邊的老大暗算對方角頭成功,你會跳出來說
01/05 16:06
→
samvii :
暗算算什麼英雄好漢,還是跟著說風涼話點名敵對幫派
01/05 16:06
→
samvii :
幹部說下一個不知道是誰喔
01/05 16:06
推
whitertiger :
正常人都會選樓上的第二種,不過我看有些人是幕後叫
01/05 16:10
→
whitertiger :
他說啥就說啥
01/05 16:10
→
dz01h :
俄真有能耐這樣搞定司機,北約大概也沒辦法做什麼
01/05 16:54
→
manman0324 :
這世界本來就沒有絕對的對錯,美國這件事應該能讓一
01/05 17:09
→
manman0324 :
些人明白,所謂的正義只是隨著不同人不同立場而轉彎
01/05 17:09
推
whitertiger :
世界有絕對對錯,只是有人不知道而已
01/05 17:14
→
manman0324 :
你會有這種想法,從以前的發言來說我不會感到驚訝,
01/05 17:22
→
manman0324 :
不過人的想法會隨著年齡跟經歷有所改變,人不能控
01/05 17:22
→
manman0324 :
制的事太多了,就像戰爭、道德、正義、宗教很多是
01/05 17:22
→
manman0324 :
相對而生的
01/05 17:22
推
take3024 :
看來他還不懂這世界的正義是屬於美國的正義
01/05 17:27
→
poikz :
那有些人的正義
是附隨俄羅斯、中國那邊嗎
01/05 17:30
→
manman0324 :
美國開口要格陵蘭也是正義嗎?
01/05 17:42
→
poikz :
那美國出兵拿下格陵蘭了嗎?
01/05 17:49
→
poikz :
我開口說想要中樂透頭獎
→
poikz :
嗎
01/05 17:49
推
take3024 :
白虎大大應該能聽進您的意見吧,這世界沒有絕對的
01/05 17:55
→
take3024 :
正義
01/05 17:55
推
aeoleron :
看到俄中這些囂張流氓被搞得灰頭土臉
01/05 18:01
→
aeoleron :
真的是大快人心
01/05 18:01
→
aeoleron :
敘利亞沒了
伊朗分離機沒了
馬杜羅沒了
下一個換誰
01/05 18:01
推
wardraw :
軸心附庸國火燒得愈兇
烏國戰場抵抗軍心愈旺
01/05 18:06
→
geesegeese :
除非是阿呆不然世界各國的政治領袖都知道要站那邊
01/05 18:34
→
cloudfour :
~崩潰~
01/05 18:36
推
whitertiger :
軍事上所謂絕對的正義,是指文明國家會以某種戰爭行
01/05 19:05
→
whitertiger :
為的底限來顯示,像是善待傷兵戰俘、軍事行動不得直
01/05 19:05
→
whitertiger :
接以百姓為目標、不用化學兵器等,超過了等於違反人
01/05 19:05
→
whitertiger :
道後果自負,只有未開化流氓如中俄不但不鳥啥絕對的
01/05 19:05
→
whitertiger :
正義,自己不遵守還會要求其他國家遵守,我看其獨裁
01/05 19:05
→
whitertiger :
支持者的德行也差不多,俄國開戰後殺多少烏克蘭百姓
01/05 19:05
→
whitertiger :
了當沒看到,一直罵受害者說你怎麼不投降躺在地上被
01/05 19:05
→
whitertiger :
俄國打死就有和平了,就我看來這叫做冷血
01/05 19:05
→
whitertiger :
在那喊世界沒絕對正義的極端派,搞不好內心是沒長大
01/05 19:07
→
whitertiger :
的中二黑深殘小屁孩,所以中俄對百姓的殘暴行徑符合
01/05 19:07
→
whitertiger :
這群人的口味
01/05 19:07
→
raku :
他有不支持的選項嗎?諷刺的是同樣的道理用在他身
01/05 19:15
→
raku :
上
俄國對他斬首也是有道理
反正弄個國內法安個罪
01/05 19:15
→
raku :
名給他就好
01/05 19:15
→
ez910115 :
喔,原來技術武力才是文明標準,厲害厲害
01/05 19:26
推
whitertiger :
樓上是不是AI看多了?明明是行為目的才是判斷標準,
01/05 19:30
→
whitertiger :
就說AI少看免得變成不會動腦
01/05 19:30
→
ez910115 :
少看一點徐某人啦==
01/05 19:38
推
whitertiger :
誰看徐某人?
01/05 19:51
→
whitertiger :
多看點這種的,少看說書頻道跟AI
01/05 19:53
→
manman0324 :
所以美國要拿格陵蘭是正義嗎?這麼簡單是或不是而已
01/05 20:44
→
manman0324 :
,怎麼這麼多人沒人,寫了一堆但是沒人可以回答是
01/05 20:45
→
manman0324 :
活不是
01/05 20:45
→
poikz :
所以美國出兵拿下格陵蘭了嗎
這題也很簡單
有或沒有
01/05 21:05
→
poikz :
而已
推
focoket12 :
你的太硬啦
晚一點
剪裙邊先
01/05 21:49
→
aeoleron :
死忠粉的人設快不行了
笑
01/05 22:09
→
manman0324 :
你看看丹麥的反應,在來談不出兵是否就代表是正義,
01/05 22:13
→
manman0324 :
我想所有丹麥人都會反對你的意見。
01/05 22:13
→
manman0324 :
還是你認為現在整個丹麥都是不正義的丹麥了?
01/05 22:14
→
poikz :
我沒講不出兵是代表什麼耶~
推
manman0324 :
那現在你可以問丹麥了,他們舉國上下會很好的回應你
01/05 22:39
→
manman0324 :
的疑慮
01/05 22:39
→
poikz :
我知道丹麥人的反應啊
很不爽不是嗎
01/05 22:42
→
poikz :
但那跟某人一直用"正義與否"的問題來問
又何啥關係?
01/05 22:42
→
poikz :
別的不講
川普說需要格陵蘭
他也沒講拿下格陵蘭是為
01/05 22:44
→
poikz :
了正義不是嗎
01/05 22:44
→
manman0324 :
所以美國的做法,大家心知肚明,但為何支持者仍說服
01/05 23:08
→
manman0324 :
自己美國這樣做、這樣說是沒錯的。
01/05 23:08
→
manman0324 :
代表正義、道德、各國認知的事實,實際上是站在不同
01/05 23:08
→
manman0324 :
立場的相對位置。
01/05 23:08
→
poikz :
誰說美國
"這樣說是沒錯的"???
→
poikz :
川普對格陵蘭的說法
我只是原話照搬哦
可沒加入我的
01/05 23:16
→
poikz :
立場
01/05 23:16
→
manman0324 :
我也希望世界上有絕對的正義和對錯,但操作上就是無
01/05 23:19
→
poikz :
什麼『說服自己美國這樣做、這樣說是沒錯的』
我可
01/05 23:19
→
manman0324 :
法達成,人類無法跳脫自我的眼光,國家在有限資源下
01/05 23:19
→
manman0324 :
需要靠競爭。誰支持誰,都只是個人畢生知識所學的
01/05 23:19
→
manman0324 :
累積和有限經驗的反應。。
01/05 23:19
→
poikz :
什麼『說服自己美國這樣做、這樣說是沒錯的』
我可
01/05 23:19
→
poikz :
沒有說服自己都要跟隨美國
→
manman0324 :
所以語氣指責為何對方要站在反對立場,倒不如去問:
01/05 23:21
→
manman0324 :
我今天是為何選擇支持這個立場?反而會對自己更有
01/05 23:21
→
manman0324 :
幫助
01/05 23:21
推
whitertiger :
俄粉先檢討自己為啥支持俄羅斯搞入侵吧,老是跳針很
01/05 23:22
→
whitertiger :
難看
01/05 23:22
→
manman0324 :
因為是非對錯、利益糾葛、道德倫理,從來都是相對
01/05 23:22
→
manman0324 :
的,每個人選哪一邊會輕鬆愉快,就去選那邊就是了。
01/05 23:22
→
whitertiger :
這串哪個人說美國這樣說是沒錯的
?
01/05 23:23
→
manman0324 :
很好啊,至少你是寫“俄”,我一直一來都誇獎你這一
01/05 23:23
→
manman0324 :
點。
01/05 23:23
→
whitertiger :
所以選擇支持獨裁流氓搞大屠殺對你比較輕鬆自在
?
01/05 23:24
→
whitertiger :
說甚麼操作無法達成,不要以平民當直接目標有這麼難
01/05 23:25
→
whitertiger :
?
01/05 23:25
→
poikz :
所以用質問的方式
一直問他人『正義與否』
有幫助到
01/05 23:25
→
poikz :
你什麼嗎?
01/05 23:25
→
poikz :
自己都說正義因人的立場、觀點而異
01/05 23:26
→
manman0324 :
如果你要用這種文字,我們無法討論下去,因為流氓、
01/05 23:26
→
manman0324 :
獨裁搞大屠殺,對我來說不是俄國,永遠不會有交集。
01/05 23:26
→
poikz :
那執著要問別人"是否代表正義"
→
whitertiger :
俄粉就因為自己支持獨裁者入侵他國的立場站不住腳,
01/05 23:26
→
whitertiger :
只好跳針
01/05 23:26
→
whitertiger :
你的意思是在烏克蘭搞大屠殺的不是俄國
?
01/05 23:27
→
manman0324 :
正義與否只是一個引子,重點是我們活在相對的世界,
01/05 23:27
→
manman0324 :
他只是例子,重點是後面的結論,如果你拿掉正義的
01/05 23:27
→
manman0324 :
部分,就看結論的部分你是否能認同?
01/05 23:27
推
whitertiger :
一直問問題等於一直在逃避問題
01/05 23:29
→
whitertiger :
少拿哲學幫獨裁者開脫
01/05 23:29
→
whitertiger :
支持獨裁政權攻擊平民搞大屠殺的獨裁粉,有啥資格談
01/05 23:30
→
whitertiger :
正義
?
好笑
01/05 23:30
→
manman0324 :
對呀,你現在才明白嗎?不只對我來說,對整個俄國人
01/05 23:31
→
manman0324 :
來說都是,認為是烏東人先被屠殺,再來北約東擴。
01/05 23:31
→
manman0324 :
這就是相對立場啊!
01/05 23:31
→
whitertiger :
烏東人先被屠殺,再來北約東擴
?
布丁的開戰藉口隨
01/05 23:31
→
whitertiger :
便講你就信
?
01/05 23:31
推
take3024 :
他並沒有支持獨裁,為何討論語氣要暗自認定別人是
01/05 23:31
→
take3024 :
俄粉
01/05 23:31
→
whitertiger :
他就是支持獨裁,先前被打臉的串還在可以去看,少在
01/05 23:32
→
whitertiger :
那裝中立
01/05 23:32
→
whitertiger :
別人也就算了,連manman0324這有名的獨裁粉都不認識
01/05 23:33
→
whitertiger :
,第一次來軍事版
?
01/05 23:33
→
take3024 :
別在軍武板擅自貼板友標籤了
01/05 23:33
→
poikz :
別人的正義
不代表你的正義
所以拿川普對格陵蘭的
01/05 23:34
→
poikz :
說法來問
到底有何意義?
01/05 23:34
→
poikz :
我說正義
你會有何反應?
→
poikz :
應?
01/05 23:34
推
whitertiger :
人要對自己的言論負責,支持獨裁者為啥不能吐槽反對
01/05 23:34
→
whitertiger :
,哪有貼啥標籤
?
01/05 23:34
→
manman0324 :
你覺得不信,可是站在俄國人立場就是如此,所以才
01/05 23:34
→
manman0324 :
說正義是相對的,你的正義不是他的正義,他的公平
01/05 23:34
→
manman0324 :
不是你的公平。你可以持續覺得好笑,我相信你真心
01/05 23:35
→
manman0324 :
不懂為何世界可以這樣運作,但是如果不能跳換立場去
01/05 23:35
→
manman0324 :
看待,未來這種局勢,讓你困惑的地方會更多。
01/05 23:35
→
take3024 :
事情不是非黑即白,我們用灰階思考來看吧
01/05 23:36
推
whitertiger :
#1fKlOHoR
(Military)
01/05 23:37
→
whitertiger :
被打臉都不會覺得臉腫
?
01/05 23:37
→
manman0324 :
T大,其實最早我是中立,支持烏俄越早停戰越好(四
01/05 23:38
→
manman0324 :
年前的立場)但我沒有駡烏克蘭,寫了幾篇中立推文
01/05 23:38
→
manman0324 :
後,被抹紅又被抹黑,還被說我拿中國的錢是網軍,
01/05 23:38
→
manman0324 :
我就直接轉成俄羅斯立場。
01/05 23:38
→
whitertiger :
拜託,誰會信你是中立的
?
01/05 23:38
→
whitertiger :
有種就別用VPN跳到俄羅斯,直接上來留言
01/05 23:39
推
take3024 :
大概能理解所謂快樂寶貝,但還是推廣灰階思考吧
01/05 23:39
→
manman0324 :
p大,所以我們不該就‘’正不正義‘’,或"獨不獨
01/05 23:40
→
manman0324 :
裁"這種“詞彙”進行討論,因為這種詞彙本身就只會
01/05 23:40
→
manman0324 :
駡來駡去
01/05 23:40
→
poikz :
我真心覺得好笑的是
→
poikz :
義
推
whitertiger :
先把烏東人民被烏克蘭政府屠殺和北約東擴的證據拿出
01/05 23:41
→
whitertiger :
來再來討論,別老是唬爛
01/05 23:41
→
poikz :
義存在
01/05 23:41
→
whitertiger :
而且俄羅斯就憑這兩個唬爛藉口就以為有大義要滅了烏
01/05 23:42
→
whitertiger :
克蘭把土地給吞了
?
01/05 23:42
推
manman0324 :
T大,沒錯啊,世界是灰階的,有些人可能需要時間,
01/05 23:42
→
manman0324 :
有些人可能需要彈性,因此也沒辦法強求什麼吧!
01/05 23:42
→
poikz :
→
poikz :
一直問別人『川普想拿格陵蘭是否代正義』
01/05 23:47
→
poikz :
別人的回答
對你的意義到底是什麼?
01/05 23:48
→
poikz :
這個與其說是想知
川普的說法是否代正義
→
poikz :
是你n某人在確認別人有沒有加入你的立場、有沒有跟
01/05 23:48
→
poikz :
你有相同的正義
01/05 23:48
→
manman0324 :
我就說‘’正義‘’是個引言,相對性是我的結論,你
01/05 23:49
→
manman0324 :
一直跳針……
01/05 23:49
推
whitertiger :
你是跳針沒錯啊,P大有講錯
?
01/05 23:49
→
manman0324 :
我不會期待在軍武版,找到大量跟我有同樣立場跟正義
01/05 23:50
→
manman0324 :
的人,這點我很清楚
01/05 23:50
→
whitertiger :
查了一下,原來你又被八卦水桶,在那邊一直申訴是不
01/05 23:51
→
whitertiger :
是在不爽
?
01/05 23:51
→
whitertiger :
因為軍事版的正常人多,哪可能找到大量支持獨裁者的
01/05 23:51
→
whitertiger :
俄粉
?
01/05 23:51
→
manman0324 :
又來了,老掉牙了,不想花時間在沒有深入的層面討
01/05 23:52
→
manman0324 :
論
01/05 23:52
→
whitertiger :
顛倒是非跟正義無關耶,別搞錯了
01/05 23:52
推
whitertiger :
你要找獨裁支持者就去別版,這裡很少
01/05 23:55
→
poikz :
manman0324一直跳針問川普的說法是否代正義
→
poikz :
還用否認嗎
→
poikz :
按manman0324說的
"世上沒有絕對正義"
→
poikz :
正義
你n某人不是該尊重我嗎
→
poikz :
的回答
你就誓不罷休一樣
→
poikz :
了嗎
01/05 23:56
推
whitertiger :
manman0324的立場跟正義是啥敢不敢說
?
01/05 23:58
→
whitertiger :
被打臉就又要跑了,是不是又要打個閱字就跑
?
01/05 23:59
→
poikz :
→
poikz :
不是我不信『正義因立場而異』這觀點
01/06 00:37
→
poikz :
我不信的是manman0324這跟泥鰍一樣滑溜的個性
01/06 00:37
→
poikz :
推文不就有個很好的例子
→
poikz :
是否代表正義
→
poikz :
但還是栽我這句=>
『所有丹麥人都會反對你的意見』
01/06 00:38
→
poikz :
有夠神奇!
我自己是什麼意見
我都沒發表了
01/06 00:45
→
poikz :
丹麥人如何反對?
01/06 00:45
推
aquarius360 :
說個笑話:歷史文件國講正義講中立
01/06 00:49
→
poikz :
我只希望推文裏的那位糾察隊
也能客觀主持正義好嗎
01/06 00:49
→
poikz :
不要因為與他相同立場
就當沒看見好嗎
XD
01/06 00:49
→
ez910115 :
跟講一大堆理沒用啦,也不算什麼烏粉,看到以委就
01/06 09:07
→
ez910115 :
轉彎,純的美粉+中俄黑粉罷了。看到你不是美粉就跟
01/06 09:07
→
ez910115 :
你鬧
01/06 09:07
→
whitertiger :
那位裝中立的看好了,樓上這才是貼標籤
01/06 11:05
→
ez910115 :
你就直接承認最快嘍
01/06 13:42
推
whitertiger :
總比自稱中立卻當樂子人好多了
01/06 15:01
推
whitertiger :
明明看戲的就是反美還裝啥中立
01/06 15:07
→
ez910115 :
是個真川粉就應該支持川普要烏克蘭割地
01/06 15:09
→
whitertiger :
誰是川粉
?
01/06 15:39
噓
poikz :
跟ez910115講一大堆理沒用啦
就純的俄中粉+美黑粉而
01/06 16:39
→
poikz :
已
→
poikz :
你鬧罷了
01/06 16:40
→
poikz :
但
他還是要美化自己的言論
稱其為"講道理"
01/06 16:41
→
poikz :
鬧就鬧
什麼講道理
01/06 16:42
推
t1478963 :
我川威武
小澤都比讚
01/06 17:13
→
ez910115 :
好啦你們川美支持者道理最棒了
01/06 17:43
→
ez910115 :
,啊不是道理是真理。有種去幫烏克蘭復國啊
01/06 17:44
→
ez910115 :
,大反攻
01/06 17:44
噓
poikz :
川美支持者
誰???
01/06 17:52
→
poikz :
那麼厭惡烏克蘭
去助俄國一臂之力呀
發動大進攻
XD
01/06 17:52