[討論] 軍艦的一切都是電力，供電萬歲！
看板: Military
作者: Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
標題: [討論] 軍艦的一切都是電力，供電萬歲！
時間: Wed Dec 31 03:42:00 2025
一樣從Flak大大的文章開始
8
我們都知道，現在的軍艦，上面的雷達越來越先進，功率跟範圍越來越大，掃描密度跟頻率
越來越高。
這樣高性能的硬體，就需要高性能的電腦們幫忙計算，然後還要加上更人性化的使用介面。
然後可能還要加上人工智慧，也就是更頻繁地跟軍方伺服器交換資料，所以要傳輸更多的電
波。
嗯……這樣還不夠壓力喔？
過去我們寫程式，為了計算效能，往往顧不了自動化記憶體管理，所以在用C++/C及組合語
言時，非常擔心記憶的管理不當造成的戰系無法正常作用。
美國政府也不是吃素的，這幾年就倡導用自動化記憶體管理語言取代手動拐了記憶體語言：
lnerabilities-modern-software-development
以前第一代Ada缺乏自動化記憶體管理，現在的Ada已經具有記憶體自動管理能力。
當然啦，這種自動化管理，就是在功能性程式碼上加上非功能性的記憶體管理模組，然後就
更消耗船艦上電腦們的計算能力跟資源。微軟要用Rust取代C++/C大概也是這樣的邏輯。
然後現在還跟你要多執行緒跟多工，那個對艦上的戰系可真是非常膨脹的需求！
然後速度還要維持在一定水準，火力還要加上各式高能武器，這代表什麼？
就是用電越來越凶。
可是呀，材料科技跟熱力學可沒有摩爾定律，幾十年來都是差不多，實在榨不出什麼黑科技
，只能發動機越做越大，發電機越裝越多來因應。
從軍艦的演化歷史來看，我們都看到現在的艦艇越來越大，但艦炮口徑越來越「合理」，越
來越「合理」的武器投射系統數量。那到底都裝了些什麼？
除了讓乘員越來越舒服外，就是越來越多的電腦、雷達、發電機，越來越大的發動機及發電
機。
這些東西裝下去，以前的小牙籤船體根本無法因應，變成4000-6000噸的巡防艦，8000噸起
跳的驅逐艦，上萬噸的巡洋艦。結果還不夠，發現現在可能各級艦都要再加個2000噸酬載量
。 ^_^
這時候川普的大艦主義就誤打誤撞地合理化了！
很多軍事專家都說要用數量較多的較小艦隻分散風險，可是越來越耗電的狀態下，小牙籤般
的船體根本無法滿足安裝發電機及發動機的需求呀！我都還沒說小牙籤船體對於海象的容忍
度更低。畢竟在用電需求下，也不必擔心有人還敢要小船體了……
至於中國那個貨櫃船軍艦，嗯……解放軍他們先解決如何把非常可觀的電力導入貨櫃中的各
項裝備再說吧……不要一不小心整船變成BBQ現場。
好啦！說了這些廢話，又到了年末美食副時間。
豪華奢侈的粵式小炒：
https://i.imgur.com/5gOJo4z.jpeg.jpg
--
女神的化身：巡祠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.91.88.170 (加拿大) ※ 文章網址 ※ ※ 編輯: Pegasus170 (174.91.88.170 加拿大), 12/31/2025 03:45:00 ※ 編輯: Pegasus170 (174.91.88.170 加拿大), 12/31/2025 04:08:41
推
rommel1 :
上核動力就好了
12/31 04:29
推
geesegeese :
川普大艦確實以核動力為最佳
12/31 04:44
→
Pegasus170 :
所以在人類出現黑科技解決動力系統問題之前，大艦
12/31 04:54
→
Pegasus170 :
就乖乖吞下核動力吧！^_^
12/31 04:54
→
Pegasus170 :
總不能什麼都要就是不要電力吧！
12/31 04:56
→
Pegasus170 :
電力不是萬能，但是缺乏電力可是萬萬不能^_^
12/31 04:57
噓
MartianIT :
台灣海軍什麼都要就是不要噸位…
12/31 05:00
推
bunjie :
SMR
12/31 06:22
→
donkilu :
電腦用的電跟電磁砲相比都是小巫見大巫...
12/31 07:15
推
user1120 :
核動力撇開成本，體積應該也小的多吧我猜
12/31 07:49
推
pcepan :
裝滿貨櫃發電機和貨櫃油箱呀
12/31 07:51
推
kuroro94 :
樓上的作法是個解方
→
kuroro94 :
一併搬到平底船
→
kuroro94 :
莫斯科號就是被小尺寸海王星反艦剛好打到飛彈於艦體
12/31 08:20
→
kuroro94 :
插滿外置
推
popie1023 :
照片看起來好好吃
12/31 08:23
推
hsukong :
核動力貨櫃船!
12/31 08:40
→
thigefe :
核動力破冰船表示欣慰
12/31 08:44
→
thigefe :
GE：賺爛了
12/31 08:44
→
iqeqicq :
這個跟重視損管的美國海軍傳統背道而馳啊
12/31 08:52
推
steelgate :
發電量解決了
怎麼儲存與消耗多餘電力也很重要
12/31 09:40
→
steelgate :
畢竟這些元件不是全程都吃滿
電磁炮也不是一直射XD
12/31 09:41
推
kira925 :
拆小船是因為另外有小船的需求(但其實也不小了)
12/31 09:56
→
kira925 :
造大船本身是沒有不對
但是USN現在是極度缺打雜船
12/31 09:56
→
Pegasus170 :
中華先行者：bing~
bing~
bing~
12/31 09:57
→
kira925 :
也就是
護航運輸船團/CSG或BSG外圍反潛與相對可犧牲
12/31 09:57
→
kira925 :
的第一線
優先搞一個核心
讓DDG下去打雜(但DDG數量
12/31 09:58
→
Pegasus170 :
現在的打雜船也是四千噸才夠用^_^
12/31 09:58
→
kira925 :
只有~80艘左右)
這是要把二線護航都放棄了
12/31 09:58
→
kira925 :
同意
大概造下去也是六千噸
趨同演化出差不多的武裝
12/31 09:59
→
Pegasus170 :
二戰的「驅逐艦」也才兩千噸等級。
12/31 09:59
→
kira925 :
flak大是回答了為什麼造這麼大
但沒有解答這個需求
12/31 10:00
→
Pegasus170 :
現在兩千噸真的只是牙籤
12/31 10:00
→
kira925 :
船終究是造大一點才好用
12/31 10:01
推
evilcherry :
東西全部模組化，以後所有東西都要能直接當成一個
12/31 10:01
→
kira925 :
可是單純的數量還是要
不可能天天開DDG甚至BBG亂跑
12/31 10:01
→
evilcherry :
普通的40呎高箱去運載
12/31 10:01
→
kira925 :
現在已經很接近了
VLS不就是這樣
12/31 10:02
→
Pegasus170 :
模組化會需要更多冗餘空間，然後噸位再往上拉，し
12/31 10:02
→
Pegasus170 :
あわせ，しあわせ
12/31 10:02
→
evilcherry :
然後一般的集裝箱船本來就有為冷凍箱供電的需求，只
12/31 10:03
→
kira925 :
但
聲納/雷達
沒辦法模組化
12/31 10:03
→
evilcherry :
不過這個bus應該未必能負擔大輸出電子元件的籌載
12/31 10:03
→
evilcherry :
但推動一台能把東西冷凍至-18度的冷凍箱沒問題
12/31 10:04
→
Pegasus170 :
現在的DDG是上看八千噸等級的怪物，二戰時八千噸大
12/31 10:04
→
Pegasus170 :
概都輕巡洋艦等級了。
12/31 10:04
→
Pegasus170 :
打雜的都是四千噸FFG等級
12/31 10:05
→
evilcherry :
有些東西不用考慮生存性，比如把舊的Panamax船改裝
12/31 10:07
→
evilcherry :
成載具。
12/31 10:07
→
Pegasus170 :
這題是討論軍艦，神風級貨櫃船的問題更多，這篇沒
12/31 10:08
→
Pegasus170 :
辦法好好回答。
12/31 10:08
→
evilcherry :
當成生存性比LCS更低的武庫就好
12/31 10:10
→
iqeqicq :
日本現在的DDG就沿襲二戰CA船名（無誤）
12/31 10:14
推
utn875 :
電力的問題確實很值得關注，老共的貨櫃武庫艦，甲
12/31 10:33
→
utn875 :
板下搞不好是重度改裝
12/31 10:33
推
rommel1 :
貨櫃就廉價版MEKO模組
12/31 10:38
推
rommel1 :
LCS不是有搞過反潛模組
12/31 10:43
推
kira925 :
因為噪音太大
放棄了
12/31 10:50
→
kira925 :
有一個很多大船派忽視的事情是
大船噪音多
12/31 10:51
→
kira925 :
所以反潛不是大船的主場
而目前USN路線
好像無視...
12/31 10:51
推
skyhawkptt :
結論是文末結語應該搭配各式烤肉美食(大誤)
12/31 11:42
→
Pegasus170 :
大船噪音真的很明顯，但是沒辦法呀……發動機目前
12/31 12:17
→
Pegasus170 :
沒有黑科技:(
12/31 12:17
→
kira925 :
就
現在公開路線在反潛幾乎是放生了
12/31 12:21
→
kira925 :
未來也不知道要怎麼去護航CSG/BSG
12/31 12:22
→
kira925 :
開路還可以用攻擊潛艇
但是側面跟背面就....???
12/31 12:23
→
Pegasus170 :
也不是沒辦法，就是槳葉構型最佳化，發動機跟發電
12/31 12:32
→
Pegasus170 :
機旁邊增加吸音層及更強的水冷，然後噸位再上升。
12/31 12:32
→
WillyLin :
綠電左膠：甲板要用太陽能板鋪設啊，雷達塔上怎麼
12/31 12:34
→
WillyLin :
麼不裝上風機?
12/31 12:34
推
panzerbug :
要重現核動力巡洋艦嗎
12/31 12:36
推
kira925 :
我是覺得最後你還是會生一個在FF跟DDG中間的傢伙
12/31 12:55
推
rommel1 :
但是史普魯恩斯和勇壯級噸位都不小
12/31 13:10
推
kira925 :
舉例兩個DDG是想要論證什麼?
12/31 13:24
推
T50 :
跟手機晶片的豐碑之一一樣，管理功耗，切換關閉切
12/31 13:53
→
T50 :
換
12/31 13:53
推
miname :
連二戰反潛都靠飛機，現在聲納探測範圍連自保都有問
12/31 13:57
→
miname :
題了
12/31 13:57
推
kira925 :
你是哪來的幻覺只靠飛機....
12/31 14:17
推
miname :
德國潛艇的損失數量及原因如下：被敵方艦船擊沉了26
12/31 15:24
→
miname :
4艘、被敵方飛機擊沉了250艘、被敵方艦船和飛機聯合
12/31 15:24
→
miname :
擊沉了37艘、失蹤46艘、在港口內被空襲炸毀43艘、被
12/31 15:24
→
miname :
俘3艘、被水雷擊沉了35艘、事故沉沒25艘、被陸軍擊
12/31 15:24
→
miname :
沉了1艘。總計704艘。
12/31 15:24
→
miname :
這已經是避開陸基飛機護航區域的數字了
12/31 15:25
→
miname :
艦船反潛是拿人命去換的
12/31 15:26
推
miname :
Uboat同時擊沉150軍艦加3000商船
12/31 15:27
推
CLisOM :
腦袋打結一時想不通為啥船艦要容忍兩支長牙的海象
12/31 16:04
推
Farid :
電的問題本來就很重要
12/31 16:18
推
kira925 :
不是這樣的
飛機快船走很慢
12/31 16:22
→
kira925 :
飛機可以去獵殺
但是飛機很難慢慢跟著船團護航
12/31 16:22
→
kira925 :
這種時候只能靠護航的軍艦
去掩護跟主動去抓
12/31 16:23
→
kira925 :
貼了很重要的數據
但是沒解決船團護航問題
12/31 16:23
推
miname :
美帝的玩法是補完大西洋黑洞之後，直接用微波雷達把
12/31 18:55
→
miname :
航路上全部潛艇抓出來炸掉
12/31 18:55
→
miname :
軍艦護航就被攻擊之後去亂丟一通深水炸彈瞎矇
12/31 18:58
推
weimr :
推，ai
也要吃電，看來大艦又有新生命。
12/31 19:35
推
miname :
回到現代，護航的船看得比較短(水面艦噪音>潛艦)
手
12/31 19:57
→
miname :
更短(VL
ASROC射程21km,
MK48射程超過38km)，唯一機
12/31 19:57
→
miname :
會就靠艦載機在母艦沈沒後撒浮標幫復仇
12/31 19:57
推
miname :
再舉個戰例，約克鎮號最後時刻旁邊有三艘DD幫忙反潛
12/31 20:12
→
miname :
護航，在I168打出第一發魚雷前完全沒有人發現，最後
12/31 20:12
→
miname :
四發魚雷直接帶走1CV
1DD,
I168安然返航
12/31 20:12
推
kira925 :
你舉的例子沒辦法回答一個問題:
飛機怎麼護航反潛?
12/31 20:32
→
kira925 :
飛機飛過去就過去了
船再怎麼拚就是30kt
12/31 20:32
→
aloness :
再這樣掛載下去，直接弄幾台供電專用艦了
12/31 21:12
→
Pegasus170 :
那些條電纜們就會是罩門^_^
12/31 21:44
推
rommel1 :
當時的德國密碼機被破譯,其實是知道潛艦的大概動向
01/01 11:36