[討論] 騰雲2型掛天劍1或者萬箭彈的理想
看板: Military
作者: HayabusaChen (HayabusaChen)
標題: [討論] 騰雲2型掛天劍1或者萬箭彈的理想
時間: Tue Dec 30 17:39:15 2025
這次老共軍演大家都看中國有很多宣傳品，無論是ai海報或者無人機，戰鬥機互相拍照來拍
照去。
其實對台灣來說滿可惜的是沒有看到騰雲2型的一些影音資料出來
目前以公開資料來說已知道騰雲2型可以掛天劍1，而有效載荷1500公斤的紙面數據也讓人覺
得有機會掛萬箭彈等對地武器
甚至也有機會擴大機體，看看能不能飛更高，例如兩萬英尺等(這也是中國無偵7的高度)
一方面應對高空威脅，另一方面也可減少戰鬥機攔截或者巡弋高空無人機的負擔
也期望在2025 2026年國軍再多購買無人機的同時，也透過武裝的提升減緩地面有人機的負
擔。
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-N975U
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.70.169 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
kira925 :
劍一沒意思
萬劍彈太重
12/30 17:39
→
HayabusaChen :
太重我知道，但應該可以掛上去。
12/30 17:43
→
HayabusaChen :
理想上是可以掛天劍2c這類手比較長的飛彈，以及看
12/30 17:43
→
HayabusaChen :
國造的其他對地彈藥
12/30 17:43
→
HayabusaChen :
其次就是今年有電偵機的設想，我覺得國防部應該可
12/30 17:44
→
HayabusaChen :
以多讓騰雲亮相才是
12/30 17:44
推
h0103661 :
萬劍一定要能掛，威脅性大非常多
12/30 17:47
推
utn875 :
改成電戰機，比掛飛彈有用得多
12/30 18:10
→
nanozako :
這種高空慢速非匿蹤機在戰時是給BVR彈打假的
12/30 18:30
→
nanozako :
老美都不看好MQ-9B在台海的生存性了
12/30 18:30
→
nanozako :
你騰雲做更大只會是更大的靶，這東西不便宜餒
12/30 18:30
推
Sianan :
MQ9類型的只能承擔低強度或是承平時期的巡邏
研發
12/30 18:39
→
Sianan :
掛彈沒什麼意義
12/30 18:39
推
rommel1 :
改成噴射版本算了
推
bobbytsi :
能掛萬劍彈就厲害了！
12/30 19:15
→
Rinehot :
要能掛萬箭的話，不知道拿F5E去改行不行。
12/30 19:17
→
pooznn :
不是應該掛打地面地獄火之類的嗎?!
12/30 19:33
噓
glad850 :
騰雲改電戰？你電從哪裡來？
12/30 19:33
→
HayabusaChen :
地獄火的話之前看新聞說是沒整合好
12/30 19:40
推
gool888 :
其實這種類型的無人機帶空對空飛彈沒有什麼意義，
12/30 20:02
→
gool888 :
一沒有雷達能導引，二沒有高機動氣動設計，三沒有
12/30 20:02
→
gool888 :
匿蹤外型，能不能平安到達作戰位置發射飛彈都要打
12/30 20:02
→
gool888 :
問號。各國基本上都是開發忠誠僚機來解決無人機帶
12/30 20:02
→
gool888 :
空對空飛彈的問題。
12/30 20:02
推
op15678900 :
還不如帶apkws
去反大型自殺無人機
12/30 21:32
→
Snaptw :
這種慢速無人機，掛對空武裝不如掛反潛，所謂一物
12/30 22:38
→
Snaptw :
剋一物，不需要在同種裝備間硬扛
12/30 22:38
推
cppwu :
若能開發出像流星那種資料鍊AAM就很有用了
12/30 23:25
推
Bf109G6 :
作戰需求是打機場的話
做陸射萬劍會不會比較有生存
12/31 00:01
→
Bf109G6 :
性
慢速無人機被打下來也沒機會射出去
12/31 00:01
→
HayabusaChen :
謝謝各位大大
12/31 00:28