[情報] 美國海軍取消興建後續星座級巡防艦
看板: Military
作者: wowu5 (wowu5)
標題: [情報] 美國海軍取消興建後續星座級巡防艦
時間: Wed Nov 26 04:39:30 2025
https://shorturl.at/LF6DZ
美國海軍部長在X特上發文，公佈將會戰略性放棄星座級巡防艦計畫
目前FMM已興建中的兩艘星座級會保留，但合約中還沒有開建的四艘則會取消
而合約以外，原來構想中後續量產更多同型艦的想法也自然無疾而終
海軍部長也宣示之後海軍將以「更快的速度」獲取新艦隻 (但沒說還會不會有巡防艦)
有海軍內部人士告訴USNI
將尋求國會同意將星座級計劃已批核76億美金的餘額(目前已花20億)用於新計劃的艦隻
(某島國海軍是不是覺得似曾相識?)
目前星座級首艦的進度僅有12%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.19.252.169 (香港) ※ 文章網址 ※
推
BBMG333 :
老美爛到連設計軍艦都不行了嗎，伯克級你就繼續扛吧
11/26 04:46
推
Tsukasa0320 :
怎麼覺得USN很久沒有大規模鋪新船了
11/26 04:50
→
BBMG333 :
新船就是星座級阿，結果浪費錢跟一堆時間然後又喊停
11/26 04:59
→
BBMG333 :
陸軍有布克，海軍有星座，空軍輪到你表演了
11/26 04:59
推
nanozako :
不驚訝吧，星座級進度比M10低超多還沒被先砍才奇妙
11/26 05:41
→
nanozako :
這幾個月G&C在各防務展上也是三緘其口只說會配合USN
11/26 05:44
→
nanozako :
大概也知道這個案子氣數已盡，要就怪USN的PM爛到笑
11/26 05:44
→
geesegeese :
伯克III繼續建比較實際，外銷用的不符美國海軍需求
11/26 06:27
推
say29217074 :
笑爛
11/26 06:34
推
bigsun0709 :
日本最上級團購用用就行了
11/26 06:40
推
nanozako :
美國芬坎蒂尼剛發新聞稿，說願意配合USN調整
11/26 06:42
→
nanozako :
還不忘提醒集團在威州船廠的投資(造船工人的票要顧)
11/26 06:42
→
nanozako :
看起來星座級只剩下兩艘應該是底定了
11/26 06:42
→
nanozako :
考慮這兩艘五月的時候還在細部設計
11/26 06:42
→
nanozako :
不曉得之後會不會也連帶被腰斬
11/26 06:42
推
tony121010 :
星座級後來的要求一直加上去，根本不會比DDG便宜多
11/26 07:19
→
tony121010 :
少啊
11/26 07:19
→
tony121010 :
不過這也不是軍方說砍就能砍，國會也會有意見的
11/26 07:20
→
tony121010 :
就跟E-7一樣，國會如果不讓砍，照樣編預算要你建
11/26 07:20
推
kiyoshi520 :
帝國海軍大概看不上最上或改進型，朝日或有機會。
11/26 07:31
→
kiyoshi520 :
某島國看要不問一下可不可以跟團。
11/26 07:31
推
chyx741021 :
災難般的專案管理，都特地選了現成設計還是可以改
11/26 07:36
→
chyx741021 :
到執行不下去胎死腹中
11/26 07:36
→
kiyoshi520 :
星座級的規格就像當年日本海軍的初春級型，
11/26 07:38
→
kiyoshi520 :
規格硬被要求有吹雪型性能。
11/26 07:38
→
kiyoshi520 :
日本是硬幹然後出了友鶴事件，
11/26 07:38
→
kiyoshi520 :
美國則是搞了個跟勃克有87%像的星座級。
11/26 07:38
推
FncRookie001 :
超好笑
最後全部去跪日韓造船嗎
11/26 07:46
→
Hohenzollern :
當初想便宜下水餃於是選定義大利FREMM巡防艦船體
11/26 07:50
→
Hohenzollern :
結果海軍想魔改成柏克級驅逐艦
11/26 07:50
→
Hohenzollern :
既要量多便宜
又想要柏克III型等級
11/26 07:52
→
tokikaze :
所以希望別再有人講團購星座級惹
11/26 08:12
推
kiyoshi520 :
絕版品你要怎麼團購？
11/26 08:15
→
nanozako :
殺到只剩兩艘的東西是能團購啥
11/26 08:15
推
saccharomyce :
？？？？？
11/26 08:20
推
colorghost :
改規格改到案子取消，美帝海軍是被鬼島海軍附身了
11/26 08:25
→
colorghost :
嗎？…
11/26 08:25
推
chyx741021 :
選義大利FREMM就是要降低風險和快速建造，改到超過
11/26 08:30
→
chyx741021 :
80%不一樣就註定是災難一場
11/26 08:30
→
chyx741021 :
美國海軍21世紀後的作戰艦計劃沒一個成功的
11/26 08:31
→
Hohenzollern :
現代社會資源和選項很多
產生一種困境是既要且要
11/26 08:31
推
nanozako :
澳洲海軍在選定了最上級改之後也本來說不太要改
11/26 08:37
→
nanozako :
最近改口說可能要改一些，就看澳洲這"一些"是幾年XD
11/26 08:37
推
k1k1832002 :
這都第二輪了說,還改到失敗打掉重練第三輪
11/26 09:22
推
Noback :
哇，還好沒跟團，我錯了Orz
11/26 09:23
推
sr75 :
就說台灣要直接找義大利比較快
要不就拿提康
11/26 09:36
推
roseritter :
連三拉三
→
roseritter :
既然星座級GG
推
kiyoshi520 :
不過酸歸酸，這幾年帝國海軍在低成本方案的迷走，
11/26 09:44
→
kiyoshi520 :
也算是反應美國自身戰略變來變去的混亂吧。
11/26 09:44
→
kiyoshi520 :
從濱海戰鬥艦到星座級都是如此。
11/26 09:44
→
kiyoshi520 :
而且無人機掘起的世代低成本軍艦也得有所因應，
11/26 09:44
→
kiyoshi520 :
我覺得可能又要拖好一陣子。
11/26 09:44
推
nanozako :
下一個：DDGX暴死的機率越來越高了
11/26 09:44
推
saccharomyce :
zumwalt、LCS、星座
就三個了
前面CG(X)還沒算
11/26 09:48
推
chyx741021 :
後4艘預算要拿去造新的SSC小型水面艦計劃，可能也
11/26 09:50
→
chyx741021 :
包括無人艦
11/26 09:50
推
kira925 :
而且這個SSC
87%最後又變成大怪獸
然後又爆掉
11/26 09:57
→
kira925 :
USN專案管理進了21世紀以後真的慘
11/26 09:57
推
shih1513 :
只要老美海軍不改一直在功能上加油添醋，這種事就
11/26 09:58
→
shih1513 :
會層出不窮。啊就便宜工作馬硬要搞的像伯克三...
11/26 09:58
→
kira925 :
如果今天接受FFG本來就是外圍相對可犧牲性
11/26 09:58
→
kira925 :
今天不會糗成這樣
11/26 09:58
推
roseritter :
造船早已被海放
還專案爆炸
推
kira925 :
她又不是外包問題
還在嘴外包
11/26 10:16
→
kira925 :
這就USN亂搞
11/26 10:16
推
victoryman :
我看海軍要不要參考或是與義大利合作比較快
11/26 10:20
推
Wooctor :
改了超過八成的設計，當初怎麼不自己從頭設計一艘新
11/26 10:28
→
Wooctor :
船即可
11/26 10:28
→
Wooctor :
真的是專案管理悲劇
11/26 10:28
推
shih1513 :
台灣應該沒人敢碰法國船了，不然拿FTI改倒是很適合
11/26 10:31
→
shih1513 :
。
11/26 10:31
推
negotiates :
柏克已經塞不下新玩具了
沒甚麼升級空間
11/26 10:31
推
kira925 :
你搞輕巡就別搞FTI了
直上FREMM
11/26 10:32
推
saccharomyce :
FREMM的生存性不符帝國海軍要求
只能大改改善
11/26 10:57
→
lookinto :
就新聞能內文來看
就是FREMM原本設計的生存能力達
11/26 11:08
→
lookinto :
不到美國海軍的標準
才需要修改
只是原本想看求快
11/26 11:08
→
lookinto :
所以基於現役艦艇的設計
最終卻是
原以為FREMM是Le
11/26 11:08
→
lookinto :
xus
沒想到卻是Luxgen
11/26 11:08
→
lookinto :
基於一個框架的設計來進行修改
所需的時間
工程
不
11/26 11:15
→
lookinto :
下於重頭來過的新設計
11/26 11:15
推
IMGOODYES :
歐洲郵輪的生存性對美軍來說不行
11/26 11:45
推
shih1513 :
工作馬的生存性是要有多高？便宜好養才是重點吧？
11/26 11:53
推
saccharomyce :
如果生存性不及格
講其他都是多餘
11/26 11:55
推
roseritter :
船大多在紙上
就算生存性像大和號也沒用
11/26 12:06
推
lljjfrdr1 :
不意外，星座級比M10還荒腔走板
11/26 12:07
→
lljjfrdr1 :
原本一個好好的FREMM，要自己設計成四不像
11/26 12:08
推
IMGOODYES :
從頭開始設計一艘小伯克可能還比較便宜
11/26 12:17
推
nanozako :
要是星座級生存性不足那在標案評比時就被刷掉了
11/26 12:18
→
nanozako :
現實是美國海軍的專案管理能力爛到笑
11/26 12:18
→
nanozako :
連生存性有沒有達標、沒達標要改多少多久都抓不定
11/26 12:18
→
nanozako :
如果增加生存性真要改到75%的設計
11/26 12:18
→
nanozako :
那當初根本就亂選一通，鍋也一樣是在美國海軍頭上
11/26 12:18
→
nanozako :
USN從篩選到改設計一手包辦被講得看報紙才知道
三小
11/26 12:19
→
Hohenzollern :
星座級巡防艦
義大利芬坎蒂尼從六家廠商脫穎而出
11/26 12:53
→
Hohenzollern :
美利堅政府如今的盤算是找韓國日本造船廠建造柏克
11/26 12:56
→
Hohenzollern :
級驅逐艦的船體
11/26 12:56
推
mackulkov :
堪比震海
米海軍的武獲是不是廢了啊
11/26 12:59
→
lookinto :
這上面的新聞
跟本文的推文
從頭到尾都沒人在說美
11/26 13:02
→
lookinto :
國海軍沒錯
上面na大大義憤填膺說得好像自己比美國
11/26 13:02
→
lookinto :
海軍
美國國防部還清楚星座級專案的細節演進
以及
11/26 13:02
→
lookinto :
推遲的真正原因為何
真的很有趣
美國國會真該找na
11/26 13:02
→
lookinto :
大去幫忙糾正
指導如何執行星座級專案
11/26 13:02
推
saccharomyce :
就歐洲人把FREMM吹太高
結果美國人拿到圖紙才傻眼
11/26 13:06
推
kira925 :
這之前就討論過了拉
有些東西USN有她自己的規範
11/26 13:07
→
saccharomyce :
歐洲人唬爛嘴
不可信
11/26 13:07
→
kira925 :
但是有些合理
有些不合理
USN也沒有常態性review
11/26 13:07
→
kira925 :
那些東西堆阿堆的就變很驚人
改到船都不能用
11/26 13:08
→
kira925 :
至於歐洲人吹FREMM?
USN
40年沒造過FFG的憑什麼嘴阿
11/26 13:08
推
kira925 :
這樣講拉
如果美國自己有辦法造現代FFG
11/26 13:10
→
kira925 :
當初就選了(當年競標六選一不是沒有純美國廠商)
11/26 13:11
→
kira925 :
但那些東西看起來更笑話
11/26 13:11
→
lookinto :
上面說美國不會造現代FFG
這說法有問題
有盲點
美
11/26 14:33
→
lookinto :
國會造核潛
航母
CG
DDG
LCS
LHD
…
怎麼不會造現
11/26 14:33
→
lookinto :
代FFG？
應該只是比較不擅長造修造期短
便宜
戰力
11/26 14:33
→
lookinto :
又強的FFG而已
11/26 14:33
→
lookinto :
當初選FREMM不是自己不會造
是想要走捷徑
只是捷徑
11/26 14:35
→
lookinto :
沒自己想的好
11/26 14:35
推
shih1513 :
美國造船成本高於世界造船大國15~20%，這是上上世
11/26 15:03
→
shih1513 :
紀末就開始的。這在低端拼數量的FFG遠比高端的CV
S
11/26 15:03
→
shih1513 :
SN影響更明顯。
11/26 15:03
推
GDBS :
乾脆造一艘伯克的簡配版好了當年也不是沒有這種規
11/26 15:09
→
GDBS :
劃。這樣就不會老美看外國船不順眼，覺得缺這缺那要
11/26 15:09
→
GDBS :
另外加，只要把用不到的砍掉就好。只是會不會最後發
11/26 15:09
→
GDBS :
現啥都捨不得砍？
11/26 15:09
推
kira925 :
對
我就是說USN不會造
他們上一代FFG可是派里級
11/26 15:53
→
kira925 :
而派里級先天就不良了
11/26 15:53
→
kira925 :
從規劃開始
就可以看的出來USN根本不知道想要什麼
11/26 15:54
→
sdiaa :
海軍版本的五角大廈戰爭
一直改要求最後成本爆炸
11/26 16:11
→
sdiaa :
星座級本來就是要"用現成技術、快速獲取新艦隻"
11/26 16:24
推
sr75 :
USN啥鬼
CG
DDG
FFG這20年除了萬年伯克有啥新船
11/26 16:26
→
lookinto :
你說的派里級先天不良只是該歸類船體設計上的瑕疵
11/26 16:52
→
lookinto :
不是整體設計不能滿足美國海軍的作戰需求
相反的
11/26 16:52
→
lookinto :
派里在美國海軍也盡職服役了幾十年
11/26 16:52
推
user1120 :
如果是生存性不足，這在招標階段沒辦法審核嗎？還
11/26 16:57
→
user1120 :
是其實是政治因素，例如想轉單給韓國之類的呢？
11/26 16:57
→
lookinto :
美國海軍對全球作戰
所以作戰需求樣態常變
冷戰結
11/26 17:06
→
lookinto :
束
望眼全球沒有對手
戰場主要在反恐
所以造出濱海
11/26 17:06
→
lookinto :
反恐
但戰力不足以應付現在戰場的LCS
而高端的祖瓦
11/26 17:06
→
lookinto :
特要對抗當時不存在的未來敵人
（或是外星人）
導
11/26 17:06
→
lookinto :
致裝備成本高上貴
不食人間煙火
最最沒想到的是
中
11/26 17:06
→
lookinto :
國海軍艦艇快速下餃子
忙著反恐維持秩序
驀然回首
11/26 17:06
→
lookinto :
才發現
自家艦種與數量上的不足
並不是美國不會造F
11/26 17:06
→
lookinto :
FG
是對中國野心的發現太慢
反應太慢
這不只是軍工
11/26 17:06
→
lookinto :
業
看最近的美國半導體業及其他製造業都類似
11/26 17:06
→
sdiaa :
造不出來招標完條件一直加設計一直改
美軍的老毛病
11/26 17:36
→
moon7543 :
真的廢到笑，改到腰斬
11/26 18:42