Military / PTTBBS 推薦

[新聞] 反制系統要「接管」敵無人機? 產業界發

看板: Military

作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)

標題: [新聞] 反制系統要「接管」敵無人機? 產業界發

時間: Tue Nov 25 18:13:10 2025



來源:自由


標題:反制系統要「接管」敵無人機? 產業界發聲:應對科技快速演進要有解


網址:https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5255878



內文:


〔記者涂鉅旻/台北報導〕我國政府計畫斥資逾百億元建置反無人機系統,且計畫引進以

色列的獨特「接管」(Take over)性能,據了解,此案由行政院國土辦規劃,由各廠商

提供各式設備給中科院整合,藉此強化關鍵基礎設施反無人機能力。但知情產業界人士指

出,此案須在明年1月底前完成驗收,不僅時程太趕,且面對演進速度相當快的無人機技

術,如何適時更新公版規格也將是問題。


行政院各部會在國土安全辦公室規劃下,本月由中科院協助舉辦「關鍵基礎設施無人機反

制系統需求說明會」,針對小型的第一、第二級商用無人機襲擾衍生安全問題時,透過合

適系統予以反制。其中包括電磁干擾、接管、誘騙等方式組合運用。媒體報導,政府機關

期盼要求相關系統,必須具備破解中國大疆無人機獨有的「OcuSync」通訊協定性能。


知情產業界人士今日表示,除了「接管」功能以外,招商流程本身也值得討論,國土辦規

劃各家廠商提供雷達、干擾設備給中科院整合,並走共同供應契約的方式,使各家廠商產

品送至中科院,進行功、性能的認證,若通過,就能納入共同供應契約,讓買家點選採購


他指出,首先,無人機反制系統屬於須高度客製化的裝備,若以共同供應契約處理,本身

是否具有風險?其次,就他了解,此案須在明年1月底完成驗收,時程相當趕,若衍生維

修時效、履約爭議該如何解決?


這名人士接著說,此案由中科院負責整合,但要整合不同廠商的各種產品,若遭遇系統故

障,責任如何歸屬,恐怕變得相當複雜;最後,在無人機技術演進快速之時,若採公版方

式處理反制系統,要如何適時更新?都還要繼續釐清。



*********


好像就差不多我這篇說的


#1f90IYOJ (Military)




而且看內文 明年1月就要驗收

代表現在應該做出東西了才是


還科科院主導 感覺真有點毛毛的


--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.250.12 (臺灣) ※ 文章網址 ※
ryannieh : 中科院的做法才是對的,不然市面上根本沒有合格產品 11/25 18:21
ryannieh : ,再不然就是要花大錢找特定廠商整合。反而陸軍的搞 11/25 18:21
ryannieh : 法才有問題 11/25 18:21
saccharomyce : 先做出來再說 11/25 18:23
kira925 : "知名產業界人士" 廢文確定 11/25 18:33
jason748 : 笑死,就國內廠商怕吃不到餅透過媒體放話啊 11/25 18:36
jason748 : 自由已經是第三還第四篇針對無人機反制系統質疑了 11/25 18:37
jason748 : 看來有廠商很急 11/25 18:37
tony121010 : 知情產業界人士是誰?是不是來不及投標那個? 11/25 19:08
jason748 : 民進黨林秉宥議員、王定宇立委也分別在臉書發文質 11/25 19:23
jason748 : 疑此案,想不到彼得李竟然會有跟綠營民代起舞的一 11/25 19:23
jason748 : 11/25 19:23
所以 你把顏色至於真理前面?
tony121010 : 系統不整合?意思是每個公司的系統大家各自用? 11/25 19:24
ryannieh : 王定宇是另一個案子 11/25 20:16
kkttaipeityy : 建議找有接管RQ170的伊朗合作 11/25 20:58
supersu1a : 接管要破解各家的控制鏈路,根本不可能,所以放話 11/26 00:06
※ 編輯: peterlee97 (111.71.141.27 臺灣), 11/25/2025 22:56:47
supersu1a : 要陸軍不要亂許願,不然最後不是唬爛者得標放給他 11/26 00:06
supersu1a : 就是根本沒人來標浪費時間 11/26 00:06
jason748 : 問題是這篇講得也不是真理啊 11/26 03:19
kload : 就跟潛艦一樣 自己弄一個不可能達成的時間 等跳票了 11/26 08:51
kload : 再來說研發要很多時間 那這鳥時程誰評估的? 11/26 08:52