Re: [提問] 台灣戰時要怎麼拿軍援？
看板: Military
作者: opino (PizzaRush)
標題: Re: [提問] 台灣戰時要怎麼拿軍援？
時間: Mon Nov 24 09:51:51 2025
真的是固定節目，每次都沒有先搞清楚禁航區的法源依據就在幻想超級後端的「各國反應
」，這當然會變成幻想文，無論支持或反對方都變成這樣，就討論不聚焦阿。
首先禁航區的法源依據在國際法上相當薄弱，僅有《聯合國海洋法公約》與「國際海事組
織」有寥寥幾條提到可以「有限度」地在「和平時期」劃設「禁航區」，其中的「有限度
」包括：
1.時間不可過長；2.範圍不得過大；3.不得執行如登船檢查或物理阻攔他國船隻/飛機行為
整個禁航區期間畫設禁航區國「只能」柔性勸導他國船隻不得進入，換句話說，他國船隻
/飛機硬闖，你拿他沒有任何辦法，如果在演習，是軍隊要長眼睛不要打到別人，而不是別
人要躲你。
如果你堂而皇之地直接違反上述規定，則在國際法上，這不是和平時期的禁航區，這是戰
爭時期的「封鎖行為」，是沒有異議的戰爭行為。
而戰爭期間劃設的「禁航區」法源依據其實更薄弱，幾乎依賴超過一百年前《海戰法》以
及國際慣例。
所以一堆幻想文提到中共可以圍而不攻的窮台、餓台戰術，底層邏輯非常有問題：你和平
時期這樣搞，別人完全可以不理你啊？而且還坐實「人道危機」的問題，這樣又給他國介
入的藉口，中共蠢了才這樣玩。
阿如果是戰爭期間的禁航區...那還討論個毛阿，國軍直接開火了，現在要討論的是歐美日
的軍援要如何強行衝破封鎖進到台灣來。
另外我還認為中共不會援引國際法搞封鎖政策，因為這行為變相承認台灣是主權獨立國家
，因此高機率會直接使用之前制定的一堆國內法來搞禁航區，但如果這樣，他國更沒有理
由遵守，因為這樣會變成中共用「國內法」管有「國際法」法源的公海。
如果他國還默認這種行為，等於把過去二戰後建立的國際秩序給整個掀了，那這樣其他也
有類似海洋爭議的國家之間，會更加的不穩定，一個真正導致三戰爆發的契機就出現了。
總之：
發文前查資料很重要，以前說去Google，現在有AI可以問，如果不是有特殊目的來搞宣傳
的，怎麼還會有人連這麼基本的東西都不查就跑來大放厥詞呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.89.21 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
TsukimiyaAyu :
穩了
11/24 09:59
推
Morisato :
有啦，剛到台灣的中華民國有幹過類似海盜行為，甚
11/24 10:03
→
Morisato :
至把蘇聯的商船都給扣，不過這時代誰幹這種事就等
11/24 10:03
→
Morisato :
著被當索馬利亞海盜圍剿惹
11/24 10:03
→
opino :
我覺得不一樣，當是國府與中共還在戰爭期間，搞實
11/24 10:09
→
opino :
質封鎖扣船反而合理，畢竟古寧頭與823還正打的火熱
11/24 10:09
→
opino :
呢…
11/24 10:09
推
charles1975 :
我只是一個沒有外國護照的鄉民
11/24 10:24
→
charles1975 :
這裡在討論台灣戰時軍援怎麼進來
11/24 10:26
→
charles1975 :
有外國護照的台灣鄉民關心的是怎麼跑出去
11/24 10:27
推
AntiqueTea :
8樓，這也是戰爭的一部分哪個國家打仗的時候，國民
11/24 10:31
→
AntiqueTea :
百分之百的上前線？如果你想跑題要討論潤的部分可
11/24 10:31
→
AntiqueTea :
以去請教中華人民共和國人他們蠻有經驗的，而且是
11/24 10:31
→
AntiqueTea :
目前世界上數量最多人數的濶族！
11/24 10:31
推
ARCHER2234 :
不像啊，某人平時也很少討論軍武耶，怎麼突然這麼
11/24 10:35
→
ARCHER2234 :
關心
11/24 10:35
→
ARCHER2234 :
怪哉怪哉
11/24 10:36
推
TinCanEngine :
講遠的就是80年代的兩伊戰爭，近的就是紅海危機，
11/24 10:40
→
TinCanEngine :
亂打民船就是會被美國發動源頭打擊
11/24 10:40
推
SIL :
你這麼客觀地從法理角度分析小學生情勒仔聽不懂啦
11/24 10:41
→
SIL :
，他們只會繼續跳針說美國現在不OO的話就是後面不
11/24 10:41
→
SIL :
敢/不會XX。
11/24 10:41
→
jinkela1 :
講紅海那長榮等都繞好望角很久哦
確定要提嗎
11/24 11:03
→
jinkela1 :
而且拿葉門還不是政府軍的叛軍比中國也夠搞笑
11/24 11:04
→
jinkela1 :
連一個爛國的叛軍拿2戰武器都鎖紅海好久耶
11/24 11:05
→
jinkela1 :
歐美船繞行好望角很久
所以再問次
確定要提紅海？
11/24 11:06
→
jinkela1 :
但確實啦
我也不覺得他們會搞長期封鎖那套就是
11/24 11:08
要講可以啊，紅海危機那次是葉門叛軍無視國際法，也沒有援引國內法的情況下，憑著
→
jinkela1 :
你根本沒回答問題
問題是一個叛軍就成功長期鎖紅海
11/24 11:18
宗教狂熱硬幹，當然造成很大的困擾，但重點就是「叛軍」兩字，其本質與恐怖份子無異
→
jinkela1 :
過
世界列強束手無策
11/24 11:19
他們沒有形象包袱，反而需要這種極端行為吸引國際目光，不然沒人理他們，但偉大的中
→
jinkela1 :
提紅海
就是反例啊
11/24 11:19
共有面子要顧，畢竟他們宣傳自己是「負責任的大國」，對標現在荒唐向全世界收保護費
→
jinkela1 :
我不覺得會發生
但紅海例子反而證明封鎖可行耶
11/24 11:21
的87川普美國政府。
叫一個「負責任的大國」搞這種恐怖份子行為的實質封鎖，我就問，你真的是支持中共做
推
hinanaitenco :
物理可行性跟法理可行性
你們根本聊不同的東西啊
11/24 11:23
大做強取代美國，還是曲線損中共，曲線幫忙鞏固美國霸權啊？
→
hinanaitenco :
法理上中共不能這樣幹
物理上能不能才是值得討論的
11/24 11:23
※ 編輯: opino (49.218.89.21 臺灣), 11/24/2025 11:17:52
→
jinkela1 :
人家是統一戰爭
按他們“法理”邏輯這裡就中國內海
11/24 11:26
→
jinkela1 :
這是戰爭
談法理沒意義
法理是強者捏出來的粘土
11/24 11:27
→
jinkela1 :
中共夠強？要法理什麼形狀就什麼形狀
11/24 11:27
推
Morisato :
這種在抽象中的極限推理，基本可以直接導出中國用
11/24 11:30
→
Morisato :
核彈伺候美軍艦隊的結論
11/24 11:30
推
SIL :
原來無人機跟飛彈是是二戰武器啊…某些人腦迴路真
11/24 11:30
→
SIL :
特別～乾脆把索馬利亞拿AK跟RPG拿來說嘴好了
XD
11/24 11:30
推
SIL :
講沒幾句又開始中式自助餐，所以又只有中國可以捏
11/24 11:33
我文章從沒懷疑過中共有實力封鎖台灣啊？你現在跟我吵中共有能力封鎖，我在說中共真
→
SIL :
法理黏土，其他國家不行？
11/24 11:33
做了是傻逼，因為後果超嚴重，且高機率達不到目標，是不是吵錯方向了？
推
SIL :
原po不用浪費時間了啦～等一下又有人要中式自助餐
11/24 11:36
※ 編輯: opino (49.218.89.21 臺灣), 11/24/2025 11:27:09
→
SIL :
說那叫美國現在就OOOO，不然就是不行/不敢/不會XXX
11/24 11:36
→
SIL :
X。
11/24 11:36
推
whitertiger :
還有人在吹中國軍力強
?
不敢打仗的軍隊軍力哪裡強
11/24 11:36
→
whitertiger :
?
軍力強怎麼連美國預警機進出三次都不敢處理
?
要
11/24 11:36
那很抱歉，如果按你邏輯，實力夠強就能隨便形塑國際法理，那現在最強國家是美國不是
→
whitertiger :
吹中國軍力強能不能舉個實戰案例證明中國軍隊能打仗
11/24 11:36
中共，等中共哪天在軍事上正面擊敗美國，他就有能力推翻我剛剛說的一堆國際法理，不
→
whitertiger :
?
11/24 11:36
然現在都只是空談，我只是很簡單的回覆，中共確實想靠武力改變國際法理，而美國在軍
→
whitertiger :
中吹還是回八卦政黑吹中國軍力強吧，那裡沒讀過書的
11/24 11:37
事上被擊敗前，他不可能簡單的允許，因為：我美國幹嘛讓你爽？我好不容易幹贏蘇聯，
→
whitertiger :
比較多比較好騙
11/24 11:37
成為世界獨霸，可以無恥的向全世界收保護費，我幹嘛給你中共機會分天下？
→
Orianna :
提什麼蘇聯？沒看到2025美國正在幫普丁割地了嗎
30
11/24 11:39
※ 編輯: opino (49.218.89.21 臺灣), 11/24/2025 11:33:27
→
Orianna :
多年前美國可不是現在美國
川普幫雷根擦皮鞋都沒資
11/24 11:39
→
Orianna :
格
11/24 11:39
→
Orianna :
看著川普幫普丁割地還敢吹美
嘻嘻
11/24 11:40
推
whitertiger :
因為美國軍隊戰力跟實戰表現就擺在那邊，共匪的軍隊
11/24 11:44
→
whitertiger :
沒實戰表現哪能說服人說可以打贏美國
?
11/24 11:44
→
whitertiger :
遇到實戰就跑路、沒打過勝仗的軍隊在那吹可以打贏美
11/24 11:45
→
whitertiger :
軍，誰會信
?
11/24 11:45
→
goodapple807 :
...你們都搞錯前提了
中美不會對打
11/24 11:45
→
goodapple807 :
大國不會白癡到互打
這是常識
11/24 11:46
→
whitertiger :
布丁狗又不是要幹一輩子總統，下次換個作風強硬的如
11/24 11:46
→
whitertiger :
高市，俄國就慘了
11/24 11:46
→
whitertiger :
我看中國蠢到想跟美國打
11/24 11:46
→
goodapple807 :
...
你想太多了
11/24 11:47
→
goodapple807 :
最多只會用代理人戰爭的方式
哪可能直接衝突
11/24 11:48
→
Orianna :
沒意義
你又不是美國人
美國也不會為你打核武國
中
11/24 11:48
→
Orianna :
美互打互相毀滅做什麼？台灣運氣好
美國給個28點要
11/24 11:48
→
Orianna :
台灣簽字割地
運氣不好就是台灣變一省
11/24 11:48
→
Numenor :
不敢互打，好既然我金體護身，我為何直接擺船艦擋
11/24 11:49
→
Numenor :
在台海中央擋路，不能打嘛你奈我何？
11/24 11:49
→
goodapple807 :
我們也不用假設把自己帶入烏克蘭
台灣情況更複雜
11/24 11:49
推
Morisato :
不互打的前提是雙方腦子正常，川皇就不符合這前題
11/24 11:50
→
Morisato :
，且隔壁200斤的小學生也不像個有正常腦袋的
11/24 11:50
→
goodapple807 :
被炸到只會震怒啦XD
11/24 11:50
→
goodapple807 :
已經不是二戰這種玩法了
現代戰爭很複雜
11/24 11:51
→
kobebrian :
美國人被炸到只會震怒？44看啊
11/24 11:53
→
Morisato :
前面還在搞抽象中推理的人現在又回歸成事態不可能
11/24 11:54
→
Morisato :
擴大，真是搞得我好亂，推理好歹講邏輯，我中華威
11/24 11:54
→
Morisato :
武則是不講邏輯只耍流氓（捏鼻）
11/24 11:54
→
kobebrian :
美國這一堆艦隊壓在西太
日本那種說法
要中共跟你
11/24 11:54
→
kobebrian :
們一樣不相信美國會跟他開戰不太可能
11/24 11:54
我鄉民資歷不深，但確實有感覺某些留言就是槓精，丟一兩句沒頭沒尾的東西或者有點問
→
kobebrian :
也就是因為美國的嚇阻有用中共才不敢開戰
要是前提
11/24 11:55
題的論點就跑，實在是齁，不像認真討論的，某j起碼有論點，某o就...槽點太多不知道何
→
kobebrian :
都知道美國不會介入
那嚇阻有個P用
11/24 11:55
處吐槽，感覺又可以開一篇文回覆了，講起來很長。
推
whitertiger :
動了台灣美國就會出手了，美國防部長不就放話中國入
11/24 11:55
※ 編輯: opino (49.218.89.21 臺灣), 11/24/2025 11:51:39
→
whitertiger :
侵台灣，台灣要想辦法撐一個月，美軍就會出手
?
你
11/24 11:55
→
whitertiger :
可以說這是放話而已，可是我看共匪會怕
11/24 11:55
推
kobebrian :
美國很認真在嚇阻中共
還一直在研議怎麼讓台灣撐到
11/24 11:57
→
kobebrian :
美軍支援
中共都快氣死了還有人覺得美軍不會協防XD
11/24 11:57
→
kobebrian :
D
11/24 11:57
→
kobebrian :
本版美軍不會來的大師們
比美日中的專家們都還了解
11/24 11:58
→
kobebrian :
美中日的執政者在想什麼
委屈你們在這邊發表高見了
11/24 11:58
推
hinanaitenco :
中共有沒有實力封鎖台灣還是很可議啊
美國又要開船
11/24 12:01
→
hinanaitenco :
進來中共敢打嗎？
11/24 12:01
推
whitertiger :
中國最怕沒人怕他，但實戰案例表示其軍隊不敢打仗、
11/24 12:01
→
whitertiger :
近期也沒打過勝仗的例子，只好派一些人在網路搞恐嚇
11/24 12:01
→
whitertiger :
，可是我看好像沒啥用
11/24 12:01
→
hinanaitenco :
打了之後還有辦法面對美軍還能封鎖嗎
11/24 12:01
→
hinanaitenco :
這些都沒有定論
11/24 12:02
→
hinanaitenco :
畢竟上次大規模作戰是拿越南試刀了
11/24 12:02
→
hinanaitenco :
但是裝備跟工業產能擺在那
就算中美開戰頭一年經驗
11/24 12:04
→
hinanaitenco :
不足
血條也足夠撐到經驗值漲上來
11/24 12:04
推
hinanaitenco :
我覺得會跟之前美國智庫給的擔憂符合
11/24 12:04
→
whitertiger :
美軍近期有紅海跟伊朗的實戰表現可以講，阿共匪的軍
11/24 12:06
→
whitertiger :
隊有啥可以吹？打海盜和跟鄰國打肉搏戰？各國的邊境
11/24 12:06
→
whitertiger :
武裝衝突都是真槍實彈對幹，就你說中國不敢，只敢事
11/24 12:06
→
whitertiger :
後用吹的
11/24 12:06
推
king9122 :
金柯拉裝台灣人用心點好嗎
好幾次了
用詞很多破綻
11/24 12:06
→
sdiaa :
只會震怒的那是中國吧...
轉頭望向南斯拉夫大使館
11/24 12:10
推
kobebrian :
中共的造船廠
碼頭都在沿海地帶
看看俄羅斯
確定開
11/24 12:10
→
kobebrian :
戰後那工業產能還能運作？
11/24 12:10
推
h0103661 :
國際法有用的話烏克蘭還會被打嗎，不是拿張紙就能
11/24 12:12
→
h0103661 :
說台海安全欸，安全是要自己爭取的
11/24 12:12
→
whitertiger :
講到越南對抗中國入侵，越南是用美國的火力基地戰術
11/24 12:12
→
whitertiger :
，對抗中國有空軍和裝甲部隊協助的優勢軍隊，由於越
11/24 12:12
→
whitertiger :
南火力基地都在高處隱蔽點，中國軍隊等於要繞很長一
11/24 12:12
→
whitertiger :
段路加上路上要被其他火力基地挨打才能攻打一處越南
11/24 12:12
→
whitertiger :
火力點，最後受不了損失撤退了，結果中國軍隊打了敗
11/24 12:12
→
whitertiger :
仗回國之後是吹成功逞罰越南，真好笑
11/24 12:12
推
xul327 :
原PO辛苦囉
還要向投降跪舔派講理
人家可是抱持著
11/24 12:18
→
xul327 :
拳頭大屌就大的流氓國真理
流氓國政府真會教育
11/24 12:21
→
goodapple807 :
大國不會互打
你們要脫離現實說有機會我也沒辦法
11/24 13:01
→
goodapple807 :
反正都是討論沒發生的事~
各種意見都可以
11/24 13:01
→
goodapple807 :
二戰以後大國都開始搞代理人戰爭
誰跟你正面決戰
11/24 13:03
→
goodapple807 :
決戰只會打比他弱超多的國家~
11/24 13:03
推
Smoltzy :
中國是能源跟糧食進口第一大國，被反封鎖看誰先崩
11/24 13:05
→
Smoltzy :
掛美國國旗的貨輪要進花蓮港，先說你共匪敢怎樣？
11/24 13:06
→
goodapple807 :
是阿
這就是其中一個主流
直接開進去
你敢怎樣理論
11/24 13:08
→
goodapple807 :
本版最推崇這個假說
11/24 13:09
推
aeoleron :
越南那次真的是歷史留名的好笑
11/24 13:12
→
aeoleron :
就當事人中共完全不想回想
不堪回首
11/24 13:12
→
aeoleron :
而且如果算上古代歷史
連蒙古軍都在越南栽了三次
11/24 13:12
→
aeoleron :
只能說他天朝碰到越南完全就被剋死
11/24 13:12
推
aeoleron :
解放軍最近還有什麼大戰？
11/24 13:17
→
aeoleron :
有啦
兩艘打一艘菲律賓
11/24 13:17
→
aeoleron :
中國人自己內戰
兩艘自己互撞
11/24 13:17
→
aeoleron :
菲律賓：沒我的事了吧？幫你們拍起來留念了
11/24 13:17
→
smartmichael :
中國軍力強不強，貪污嚴重的國家真的很好奇軍力有多
11/24 13:32
→
smartmichael :
強？
11/24 13:32
→
usoko :
跑去查AI就直接被AI打臉了
那要怎麼帶風向?
11/24 13:36
推
Morisato :
就算是冷戰時期，美蘇雙方也一直是以要跟對方打一
11/24 13:39
→
Morisato :
仗的前題在武裝自己，這種兩大國不會打的觀點比較
11/24 13:39
→
Morisato :
像是事後穿鑿附會，無視了柏林危機古巴危機那種幾
11/24 13:39
→
Morisato :
乎要打情況，只以結果去解釋一切
11/24 13:39
推
goodapple807 :
靠杯XD
打戰不是0就是1
難道不是看結果嗎
11/24 13:47
→
goodapple807 :
幾乎要打不就是沒打
11/24 13:48
→
goodapple807 :
通常講一堆沒發生的事
我都稱為假想~
11/24 13:48
推
kobebrian :
美蘇才不覺得是假想…真的覺得不會打最後就會打起
11/24 13:53
→
kobebrian :
來
一戰就是這樣
你總動員我也總動員嚇你你就不敢
11/24 13:53
→
kobebrian :
開戰
我開幾砲震懾你你就不敢還手
結果呢？
11/24 13:53
推
Morisato :
川皇一直是膽小鬼遊戲中把車子改裝成油門鎖死的那
11/24 14:04
→
Morisato :
位
11/24 14:04
噓
stpada :
廢文
來不來跟法條無關
只跟船東的船會不會不小心碰
11/24 14:19
→
stpada :
到一個水雷沉了
11/24 14:19
推
Morisato :
100多年前有個叫無限制潛水艦的東西（菸）
11/24 14:27
→
Numenor :
水雷撒下去直接邀日韓插手，順便再掐死自己的海運
11/24 14:31
→
Numenor :
，傑出的一手（鼓掌
11/24 14:31
推
goodapple807 :
美蘇離這麼遠是要打啥XD
最多代理人戰爭
11/24 14:31
其實就是因為二戰後從沒有發生國兩大核武國發生正面決戰，因此由美國一手建立起來的
→
goodapple807 :
還是射射導彈就當全面戰爭了QQ
11/24 14:32
聯合國協商式的國際秩序就沒有被挑戰過，大家都默認並據此行事，甚至蘇聯最風光也沒
→
stpada :
日韓插手最大的可能就是護送本國船隻
可沒說要保護
11/24 14:39
有挑戰，他們是很好的利用聯合國規則(國家間無論大小皆票票等值、以及五常無腦否決權
→
stpada :
入台灣的船
11/24 14:39
)，拉了一堆小弟投對自己有利的議程，以及利用否決權影響議程。
推
Morisato :
冷戰時想定的是華沙鋼鐵洪流沖到巴黎
北約拿西德當
11/24 14:51
所以今天中共想要改變這套制度，強行把台海以及兩岸畫成領海及領地，其本質比當年蘇
→
Morisato :
當戰場,必要時用核彈阻止紅軍..忽然發現我在教ABC
11/24 14:51
聯還激進，而改變的方式唯有破壞現有由美國建起的聯合國體系，或至少完全取代美國對
→
Morisato :
很明顯只是多看了兩個短視頻就來抬槓的
/_\
11/24 14:52
聯合國的話語權，而最好達成的機會，大概就是川普亂搞的這四年了吧？除非范斯能接班
推
andyken :
西德有核地雷阻擋鋼鐵洪流
11/24 14:52
川皇的地位。
→
andyken :
討論這個有點打發時間沒完沒了啦，終究還是在於美國
11/24 14:53
※ 編輯: opino (49.218.89.21 臺灣), 11/24/2025 13:28:15
→
andyken :
的態度跟行動，其他其實都不是重點了，也是因為川普
11/24 14:54
→
andyken :
對烏克蘭這種態度才讓這類議題有較多想像空間
11/24 14:55
→
goodapple807 :
是喔
核彈都出現了
您的幻想真好玩
11/24 15:08
※ 編輯: opino (49.218.89.21 臺灣), 11/24/2025 13:33:19
→
goodapple807 :
經過二戰最好會敢打核戰啦
真的幻想文XD
11/24 15:09
→
goodapple807 :
你乾脆說俄羅斯如果打得不好就會狂丟核彈好了
11/24 15:10
→
goodapple807 :
看到核彈兩字我就知道不用跟您認真討論了
11/24 15:11
→
ppt123 :
Orianna還是回牆內同溫層吧別翻牆出來，美國1996年
11/24 15:30
→
ppt123 :
就已敢騎在核武國中國頭上，是中國中央軍委龜縮了，
11/24 15:31
→
ppt123 :
宣佈撤軍，不然核武國的共軍早就被美軍按在地上摩擦
11/24 15:32
→
ppt123 :
美國1996年就為了台灣派兵想肛無能的共軍，哪曉得
11/24 15:32
→
ppt123 :
中國中央軍委一群慫包，灰溜溜地宣佈撤軍逃之夭夭～
11/24 15:33
噓
DrakeMo :
從來沒發生就等於未來不會發生，這邏輯超怪.像一二
11/24 16:12
→
DrakeMo :
戰這種死傷重大的戰爭在之前也沒發生過呀
11/24 16:12
推
goodapple807 :
是喔
那你找一個二戰之後核武國對打的案例給我就好
11/24 16:33
→
goodapple807 :
大家都知道會互相毀滅
都找代理人
這不就是現實
11/24 16:34
→
goodapple807 :
你硬要胡扯說有機會對打我當然當你在幻想阿XD
11/24 16:34
→
goodapple807 :
冷戰沒變成熱戰也是這個道理
這不是歷史發生的嗎?
11/24 16:35
→
goodapple807 :
在核彈無解的情形
核武國全面對戰機率微乎其微
11/24 16:35
→
goodapple807 :
下一秒隕石有可能打到地球
等等要不要討論這個
11/24 16:36
推
AntiqueTea :
二戰之後核武國對打，不就印度跟巴基斯坦，還在扯
11/24 17:09
→
AntiqueTea :
沒有
11/24 17:09
推
goodapple807 :
全面戰爭??你有看見嗎??
11/24 17:16
→
goodapple807 :
你跟我說那個小打小鬧叫做戰爭喔
11/24 17:16
→
goodapple807 :
自己騙自己沒比較厲害啦
11/24 17:16
→
goodapple807 :
陸軍都沒出動
空軍玩一下還自己掉了
11/24 17:17
→
goodapple807 :
恭喜你找了一個來鬧得衝突來證明我是對的
11/24 17:18
→
AntiqueTea :
那你自己定義自己講就好，照你的定義二戰之後有哪
11/24 17:23
→
AntiqueTea :
一個國家是有全面戰爭的（滅國戰）？俄烏物，戰爭
11/24 17:23
→
AntiqueTea :
照你定義也不就小打小鬧人家是特別軍事行動所以是
11/24 17:23
→
AntiqueTea :
有戰爭嗎？講幹話嗎？
11/24 17:23
推
whitertiger :
你說的全面戰爭是指總體戰？如果是的話肯定沒有，因
11/24 17:24
→
whitertiger :
為這肯定打核戰，但兩個強權的區域衝突倒是有可能發
11/24 17:24
→
whitertiger :
生
11/24 17:24
推
goodapple807 :
你硬要說是戰爭就繼續胡扯阿~那種衝突你也稱戰爭
11/24 17:25
→
goodapple807 :
烏俄的衝突白癡都知道已經是戰爭級別的了
11/24 17:25
→
goodapple807 :
要自己騙自己不會比較聰明啦
11/24 17:26
→
AntiqueTea :
就說你自己玩你自己就好了，誰知道你的衝突戰爭的
11/24 17:27
→
AntiqueTea :
定義是啥
11/24 17:27
→
AntiqueTea :
你也知道俄烏戰爭明顯是戰爭級別，但他有全面戰爭
11/24 17:28
→
AntiqueTea :
嗎？所以不是講幹話？
11/24 17:28
→
ppt123 :
所以美國1996派戰艦直插入台海，共軍龜縮不敢開戰啊
11/24 17:36
推
goodapple807 :
靠邀
烏克蘭有核武嗎
11/24 17:36
→
ppt123 :
真相就是中國慫了不敢打核武國美國所以封鎖不了台海
11/24 17:36
→
goodapple807 :
奇葩說話前想一下
11/24 17:37
→
ppt123 :
美國運輸艦與護航的航艦戰鬥群就是軍援到台灣，
11/24 17:37
→
ppt123 :
垃圾共軍寧可當龜孫子也不敢攔住核武國美國的艦隊～
11/24 17:38
→
ppt123 :
垃圾中國共軍現在連非核武國日本都不敢打呢！
11/24 17:38
→
ppt123 :
中國官媒整天嘴砲、然後放蠢貨戰狼翻牆四處跟著嘴砲
11/24 17:39
→
ppt123 :
所以高市早苗不收回言論，你中國咋地？還不是龜縮！
11/24 17:39
→
AntiqueTea :
先跟你確認所謂全面戰爭的定義，否則照你奇葩的定
11/24 17:39
→
AntiqueTea :
論，人家跟你答A你去扯B
11/24 17:39
→
ppt123 :
上述那些翻牆蠢貨戰狼很多還流竄到PTT各版胡言亂語
11/24 17:39
推
goodapple807 :
印巴你自己上網查
是不是定義衝突
別說是我自己定
11/24 17:43
→
goodapple807 :
義的
11/24 17:43
→
goodapple807 :
陸軍都沒登場
徵兵呢
11/24 17:43
推
goodapple807 :
還是中印邊界石頭大戰也是戰爭
11/24 17:44
→
goodapple807 :
有夠好笑
11/24 17:45
→
AntiqueTea :
所以衝突不算戰爭，那就是二戰之後有哪個國家不管
11/24 17:45
→
AntiqueTea :
他有沒有核武是符合你「全面戰爭」的定義？
11/24 17:45
推
goodapple807 :
大國有核武
就是不會直接衝突
你還想講啥
11/24 17:48
推
goodapple807 :
你先找一個核武大國徵兵互打給我看看
11/24 17:51
推
goodapple807 :
也是啦
丟石頭可能也是你的戰爭範圍XD
11/24 17:54
→
goodapple807 :
我認了！中印戰爭石頭大戰
11/24 17:55
→
goodapple807 :
甚至動用狼牙棒
太狠了
11/24 17:57
推
whitertiger :
獨裁者理論上不會敢跟大國打仗，因為打下去很可能會
11/24 17:59
→
whitertiger :
讓自身透過內鬥鬥爭打出來的權利金錢地位都沒了，所
11/24 17:59
→
whitertiger :
以獨裁者真的要打仗也會柿子挑軟的吃，不過也有打弱
11/24 17:59
→
whitertiger :
國吃虧的例子，現在還在打
11/24 17:59
推
goodapple807 :
獨裁者只會打自己穩贏的戰爭
11/24 18:00
→
goodapple807 :
布丁就是看錯才會打得這麼爛
11/24 18:00
→
AntiqueTea :
核核國家就是不會直接衝突，巴基斯坦在九八年的時
11/24 18:01
→
AntiqueTea :
候擁核，隔年跟印度的卡吉爾戰爭，這也算是小打小
11/24 18:01
→
AntiqueTea :
鬧，不算戰事？
11/24 18:01
→
whitertiger :
獨裁者要開戰很容易，造個藉口就能開戰了，但要結束
11/24 18:02
→
whitertiger :
很難，尤其目標如果抵抗意識強烈、反抗力道很大讓自
11/24 18:02
→
whitertiger :
軍上網慘重，這是獨裁者喊停戰的話要面對內部挑戰
11/24 18:02
推
goodapple807 :
好喔
打了兩個月
辛苦你了
徵兵在哪裡
11/24 18:05
→
goodapple807 :
死傷連俄羅斯三天都不到XD
11/24 18:06
→
goodapple807 :
你明明知道我再講啥
卻故意要找麻煩
11/24 18:06
→
goodapple807 :
核武大國不會打到底，這樣夠清楚了嗎？
11/24 18:08
→
goodapple807 :
因為核彈會互相毀滅
11/24 18:09
→
AntiqueTea :
今天烏克蘭就算擁核，烏克蘭國力不強經濟又弱，後
11/24 18:11
→
AntiqueTea :
面又不像朝鮮有中國在挺，普丁認為吃的下烏克蘭他
11/24 18:11
→
AntiqueTea :
一樣照打吧，擁核是一個會顧慮直接與對方軍事衝突
11/24 18:11
→
AntiqueTea :
的之一項目，又不是絕對！那今天伊朗擁有核武了，
11/24 18:11
→
AntiqueTea :
他會不會會跟以色列對打？
11/24 18:11
推
goodapple807 :
好啦
你繼續堅持核武國對戰是可行的~我們慢慢看
11/24 18:15
→
goodapple807 :
大部分的人都說如果烏克蘭有核武
布丁不會打
11/24 18:16
→
goodapple807 :
重點就是他沒有
只能證明核武國只敢入侵非核武國
11/24 18:16
→
AntiqueTea :
所以你的核武國全面戰爭定義是打到底（是指動用的
11/24 18:16
→
AntiqueTea :
核武梭哈的），是不包括軍事衝突的，我這樣理解沒
11/24 18:16
→
AntiqueTea :
錯誤吧？
11/24 18:16
推
goodapple807 :
你自己也知道戰爭跟衝突大家都是用"程度"來判斷
11/24 18:25
→
goodapple807 :
當打到國家經濟跟人力都出問題
我們通常稱之戰爭
11/24 18:25
→
goodapple807 :
只有碰到國家的存亡才有機會使用"核武"
11/24 18:25
→
goodapple807 :
沒事你會第一擊就打核武嗎?看過二戰的威力不會吧
11/24 18:26
→
goodapple807 :
你對手有核武
你最多就是只能小打小鬧
11/24 18:26
→
goodapple807 :
你跟他打衛國戰爭
他就射給你看
11/24 18:26
→
goodapple807 :
互相毀滅就是這樣互相牽制
11/24 18:27
推
tonyxfg :
問題是如果硬闖而被打下來，就算對方還要面子，也只
11/24 19:22
→
tonyxfg :
是講一句“誤擊，很遺憾”而已，然後看誰敢硬闖就繼
11/24 19:22
→
tonyxfg :
續誤擊，你能拿他怎麼樣？
11/24 19:22
推
wahaha99 :
所以我不是說了,
第一句話要將台海內水化,
11/24 20:00
→
wahaha99 :
用國際法對付台灣,
剛好坐實台灣問題是國際問題
11/24 20:01