Re: [提問] 台灣戰時要怎麼拿軍援？

※ 引述《uukr (uukr)》之銘言： : 兩岸發生戰爭時台灣到底要如何取得軍事援助？烏克蘭是後方跟鄰國連結所以能夠有源源不 : 斷的軍援進入烏克蘭，那台灣四面環海，如果中共整個圍住台灣，對外宣稱任何軍援都是正 : 式向中國宣戰為名，以嚇阻他國援助，這樣怎麼拿軍援？

唉...問題不是這樣思考的,

思考錯問題就會問錯問題

首先, 中國不會一上來就說「任何軍援都是向中國宣戰」。

為什麼? 舉例來說, 你可以相反的想,

那美國可不可以說「任何封鎖都是向美國宣戰」?

當然要說也行啦, 就是自嗨, 打嘴砲, 還是打得最爛、

會被人恥笑的那種

那中國會怎麼說?

「台灣是中國自古以來神聖不可分割的一部分,

台灣問題是中國內部遺留問題, 應由中國人自行解決,

任何外部勢力進行干預, 我國將不得已採取一切手段,

進行必要的自衛行動, 堅決保衛中國國土, 抵禦外部勢力干涉」

首先將外部問題內部化、去國際化, 把事態合法化,

先不論實際上做不做得到, 這才是手段的第一步,

然後才能帶出下一句:

「台灣為中國領土, 台灣海峽與周邊海域為中國領海,

中國有權禁允船舶進出, 任何船舶進出該管區區域前

應獲得許可, 否則需自負一切責任」

這時換美國出招了。

「美國堅決反對以武力方式解決台海兩岸紛爭,

美國將依照台灣關係法, 提供必要的防禦性武力, 遏止戰爭的發生。」

「台灣海峽與台灣周邊海域, 是國際水域, 任何船舶皆可以自由航行,

中國方面的言論是不可接受的。」

到這一邊, 第一回合才算結束, 好嗎,

而不是一上來就狗屁個「軍援台灣等於向我開戰」,

這真的三小中的三小

那至於到底會不會軍援,

那就要看美國只是說說, 還是會真的派船、派海軍來押送,

貫徹他的「堅決反對武力解決」、「自由航行」。

當然, 這不是這篇的主題, 就不扯遠了

只能說, 不要老是自己胡思亂想, 想些有的沒的就上來問,

問一些不知道該怎麼回答只好從頭教一遍的東西

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.152 (日本) ※ 文章網址 ※