[新聞] 美國防部提議削減波海三國駐軍，遭國會拒絕

原文來源：

https://reurl.cc/NNZdZq

波海三國新聞網

原文摘要：

美國眾議院共和黨議員、退役準將唐·培根（Don Bacon）接受 Delfi 的專訪，因內容過

多，故僅節錄與波海三國有關的討論

記者：目前貴國是否有計劃減少或甚至撤出駐紮在波羅的海國家的美軍呢？我們聽過川普

總統承諾可能還會在波蘭部署更多部隊，但他從未針對波羅的海國家發表類似的聲明。您

可能知道，根據許多情報評估，俄羅斯若打算對北約發動攻擊，將會先攻擊波羅的海國家

，然後才是波蘭

培根：我認為俄羅斯很可能希望如此。如果它打算挑戰北約，那麼地點將會先在波羅的海

國家，因為顯然波羅的海國家位於邊緣地帶，盟國要運送部隊到那裡比較困難。而我認為

，如果俄羅斯人想要試探北約的決心，他們會選擇在那裡行動。這就是為什麼我們需要在

波羅的海國家保持軍事存在的原因

當然，前提是波羅的海國家也願意這麼做。我們必須與這三個國家的政府保持一致行動，

假設他們的政府希望美國駐軍，那我們就應該在那裡，因為這能起到嚇阻作用

我們應對局勢的最佳方式，就是保持美國強大的軍事存在與強力武裝，讓俄羅斯明白，一

旦入侵，它將與美國直接開戰，而這本身就是一種威懾，這也是我們需要讓國會多數成員

清楚理解的重點

我認為川普總統...我覺得他有些猶豫...但我也相信他明白這一點。最令我擔心的是五角

大廈的一些領導人，我認為他們並不明智，甚至在這方面表現得相當愚蠢。他們仍抱持著

1930年代孤立主義的思維方式，而那在當前情勢下根本行不通

因此，我的任務就是指出這一點，並引起眾人的關注。我認為目前五角大廈的領導層很差

，希望他們隨著時間能夠被汰換掉

記者：您能否具體說明一下，您是否聽說過有任何關於從這裡（波羅的海國家）減少軍事

援助或撤出駐軍的計劃？因為我們看到在羅馬尼亞已經作出了類似的決定...

培根：是的，大約一個月前，五角大廈的一些官員對我們表示，他們希望縮減在波羅的海

國家的駐軍和國防資金支援。不過，當時國會強烈反對這項提議，我懷疑這些計畫現在是

否仍然暗地進行中，但五角大廈目前仍保持沉默。所以我真的不清楚。不過，國會有強烈

的決心要確保美國在波羅的海國家的駐軍，以及對其軍隊培訓與支援的資金能夠維持下去

你說得對，五角大廈之前宣布將縮減在羅馬尼亞的駐軍，這項決定也受到國會的強烈批評

，因此我對這是否真的會發生抱持懷疑態度。我認為五角大廈的一些決策是在沒有通知川

普總統的情況下做出的，至少目前看起來是這樣

但我們批評並會盡一切努力防止從羅馬尼亞撤軍，因為我認為普丁會喜歡聽到這樣的消息

，但我認為這對北約，以及特別是與俄羅斯接壤的國家（例如波蘭與波羅的海國家）來說

，都是一個非常不好的訊號，甚至對烏克蘭來說也是如此

記者：我們也從媒體得知，貴國特使史蒂夫·威特科夫曾發表了一些相當令人不安的言論

，他建議烏克蘭應把頓巴斯那些尚未被佔領的領土直接交給俄羅斯，理由是那裡居住著講

俄語的烏克蘭人。這讓人感到有些害怕，因為在您剛提到的波羅的海國家中，這些曾經被

前蘇聯佔領的國家裡，仍然居住著許多講俄語的居民。如果俄羅斯攻擊波羅的海國家，川

普政府是否也會建議把那些有著較多俄語居民的城鎮直接交給俄羅斯呢？

培根：他那樣說是個錯誤，而且在我看來，他也因此受到了相當多的批評。我的意思是，

川普總統身邊的一些人用這種方式進行談判，真是糟糕透頂，這只會暴露他們的軟弱。他

們甚至還沒和普丁談，就急著宣布要做出讓步

記者：是的，老實說，這是一個相當糟糕的訊號，也讓俄羅斯人有理由認為，他們可以隨

意用武力佔領歐洲任何一座有著較多俄語人口的城鎮，這讓人聽起來簡直荒謬

培根：我覺得，現在我國參與談判的某些人幾乎沒有什麼歷史經驗，也從未真正與俄羅斯

人打過交道。我從18歲起就開始研究俄羅斯，這些人中有些表現得就像是才在一兩年前才

開始接觸俄羅斯文化一樣，而俄羅斯人只尊重堅定的意志與力量

心得感想：

看起來大概87%又是柯伯吉的主意，如果三普真的不知情的話...

流氓本來就只尊重拳頭，我還以為這是常識

不知這屆美國政府還要對布丁開多少綠燈？坦白說能舔成這樣真的很難看...

要不是美國還是民主國家，然後國會兩黨的建制派還在，不然真不知會幹出多少蠢事@@

--

https://i.imgur.com/PlzoF43.jpg.jpg

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣) ※ 文章網址 ※ ※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 11/12/2025 22:15:17