原文來源:
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5240551
原文摘要:
無人駕駛飛機會不會把我取代? 美直升機飛官表露憂慮
〔記者涂鉅旻/台北報導〕直升機大廠塞考斯基日前成功進行「黑鷹」直升機的遠端遙控
測試,只要一名接受極短時間訓練的官兵,即可在飛機之外運用簡單介面與技術操控。不
過,這也讓需要長時間培養的直升機飛官,感受到轉型帶來的挑戰,因為可能使其職涯專
業技能隨之流失,甚至可能被裁員。
美國軍工大廠洛克希德.馬丁10月30日表示,1架安裝「MATRIX」自主系統的「黑鷹」直
升機,曾在美國陸軍演訓中,全程由機外官兵遙控操作,順利完成測試任務,這名官兵不
是飛行員,僅接受訓練不到1小時,就能多次操作精準投放裝備。塞考斯基是洛馬旗下的
子公司。
外國軍事媒體《Defense One》9日報導,一名美國陸軍直升機飛官被問及此事時,轉述他
在陸軍直升機學校同袍的反應:「我們完蛋了(We’re cooked)」,也對此事感到疑惑
。不過,在這名飛官講出同僚心聲時,正值美國陸軍正縮減航空部隊規模,將從3萬名官
兵之中裁撤6500人,也就是每個戰鬥航空旅裁掉一個空騎中隊,藉此打造更精簡、更具殺
傷力的部隊。
如今,美國陸軍正持續審查所屬飛行員、機組人員技能,同時,塞考斯基也在日前宣布已
教會了普通官兵,遙控操作自主飛行直升機,且不到一小時就學會此技能。雖然美國陸軍
飛官盡力保持樂觀,卻也擔心他們累積數十年的經驗,會在人員縮減的情況下消失殆盡。
一名飛官說,他希望未來不會把空中補給、突擊任務都交給無人機執行,更大的挑戰在於
,如何整合技術降低官兵風險,又不會失去操作這些需要傳承的複雜系統所需技術與知識
。
美國阿帕契攻擊直升機退役飛官麥克林頓(Dan McClinton)對於飛行訓練變革表示樂觀
,但也對美國陸軍無可避免地轉向無人系統,表達了一些疑慮,他說:「我明白科技不斷
變化,也完全贊成盡可能地利用科技,但我擔心他們可能走得太遠、太快了。」
心得感想:
幾個小時學會遙控直升機,然後傳統飛官要學好幾年,
雖然知道有點危言聳聽,但是AI跟無人機浪潮下的確是讓專業人士頗感擔憂。
就算在民航界,也有要推動民航機單駕駛的風聲了,
B-21也在研究只用一名飛行員,另外一名改為武器官,
十年後,飛行器的面貌或許會大不相同。
--
◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.228.112 (臺灣)
※ 文章網址 ※
→
VANNN :
很合理吧...讓駕駛員在遠方操作的成本<<<訓練一個合
11/10 15:48
→
VANNN :
格的飛行員..更別說時間了
11/10 15:48
→
dz01h :
搞出沉浸式遙控飛行倉,然後玩家們就巴著等軍轉民
11/10 15:52
推
jason748 :
炮兵大師:戰車的可取代性比直升機高
11/10 15:55
→
jason748 :
怎麼現實完全相反
11/10 15:55
→
ryannieh :
笑死,你邏輯故障?如果直升機可取代性較高,何必無
11/10 16:13
→
ryannieh :
人機化?直接用別的東西取代就好啦
11/10 16:13
推
aeoleron :
就很荒謬
AI都還沒真的實戰過
老闆們就急著砍人
11/10 16:22
→
aeoleron :
到底是在急什麼
真的一整個詭異
11/10 16:22
推
newgunden :
你知道直升機失事率還敢開歐
11/10 16:29
→
jinkela1 :
不被取代
也得吃以後戰場被無人機追殺的命運
11/10 16:47
→
jinkela1 :
轉行吧
11/10 16:48
推
ayuhb :
轉去開載人的
11/10 16:50
→
lc85301 :
鐵定的,烏克蘭都用無人機打下多少直升機了
11/10 16:54
推
s8018572 :
讓傳統飛官轉型當無人機操控員
有飛行知識還是飛官
11/10 17:05
→
s8018572 :
概念比較好吧
11/10 17:05
→
s8018572 :
但如果地方電戰強大的話
就會更危險
11/10 17:06
→
Brioni :
但駕駛員深入戰場風險對政府也是一種成本
11/10 17:27
推
barjack :
要載人的用無人機還是有風險
舉個例子
如果無人直
11/10 17:30
→
barjack :
升機晶片故障
上面連個基本操控界面都沒
整機就去了
11/10 17:31
→
barjack :
有人的雖然駕駛會有出狀況的可能
但還有副駕
11/10 17:32
→
tony121010 :
無人計程車的作法是自動駕駛故障,就會跳出給控制
11/10 17:38
→
tony121010 :
中心的真人操控者接手
11/10 17:38
→
wowu5 :
只有本身用來運人的直升機才必然需要有人駕駛
11/10 17:40
→
wowu5 :
本身運兵的,無人化就沒有意義
11/10 17:40
推
iwinlottery :
連機師都會失業喔
11/10 17:55
推
miname :
一個小時應該只教了自動駕駛,CI202發生過三台電腦
11/10 18:01
→
miname :
一起當機的事故,只受一小時訓練飛機會摔下去
11/10 18:01
推
ayuhb :
降低勞動跟降低損失的差別
11/10 18:02
→
andyken :
烏克蘭也才用fpv擊落最多兩架直升機而已
11/10 18:39
→
Brioni :
無人化平台是先進又少子國家必要發展,以今年出生男
11/10 19:04
→
Brioni :
性人口約6萬人去估,20年後國軍兵源每年剩不到5萬人
11/10 19:04
→
Brioni :
,志願役募集人數每年將不足千人
11/10 19:04
→
Brioni :
沒那麼多人能作為合格三軍動力武器駕駛
11/10 19:05
推
cannedtuna :
不受飛行員數量限制>更多無人直升機>更多遙控機師
11/10 19:34
推
toulio81 :
這類取代明明是無法避免的,但卻一直沒有好方法可
11/10 19:47
→
toulio81 :
以解決被取代的人的生計問題,這在很大程度上也是
11/10 19:47
→
toulio81 :
導致進步的阻礙
11/10 19:47
→
Snaptw :
無人化與否要看載台本身價值,如果是貴森森的大量
11/10 22:34
→
Snaptw :
飛彈加感測器的載台,當然不能接受訊號被干擾就栽
11/10 22:34
→
Snaptw :
下去
11/10 22:34
→
Zeelandia :
民航機只有無人駕駛跟兩人駕駛
11/11 00:17
→
Zeelandia :
是人就是會犯錯
就是會晃神
會打瞌睡
11/11 00:17
→
Zeelandia :
除非發展出了可依賴的無人駕駛系統
11/11 00:17
→
Zeelandia :
不然當你需要人出現在駕駛艙做操控時
11/11 00:17
→
Zeelandia :
就一定是兩個人
不可能只有一個人
11/11 00:17
推
something320 :
當然不會
飛官是傳承榮譽與傳統的職位
無靈魂的殺
11/11 06:34
→
something320 :
人機械能傳承什麼=
=
11/11 06:34
推
fragmentwing :
無靈魂的弩手/排隊槍斃/馬克沁還不是把高貴的騎士
11/11 08:28
→
fragmentwing :
大人射成智障了
11/11 08:28
推
h0103661 :
大型客機除了起飛降落10分鐘,剩下全是自動駕駛了
11/11 08:35
推
h0103661 :
無人軍用機可以先從補給線開始換
11/11 08:38
→
lostkimo :
直升機駕駛被取代的機會實在太大了。
11/11 10:16
推
bnd0327 :
轉行當教官就好啦,負責在菜鳥亂飛時接手
11/11 10:40
推
b777300 :
無人武器一定是未來戰爭的主流,但是我還是認為要
11/11 12:12
→
b777300 :
維持一定比例的作戰人員與武器,至少是25~30%
11/11 12:12
→
serrier :
取代直升機?你無人機可以救援?
11/11 14:24
推
a606152004 :
想想直升機是拿來幹嘛的
11/11 18:42
→
a606152004 :
救援->啊上面沒急救員怎麼到定點救人
11/11 18:42
→
a606152004 :
攻擊->無人機取代
11/11 18:42
→
a606152004 :
民用交通->跟AI類似
無人運輸工具會有究責問題
11/11 18:42