Military / PTTBBS 推薦

[新聞] 無人駕駛飛機會不會把我取代? 美直升機

看板: Military

作者: tony121010 (為什麼不給我神奇ID)

標題: [新聞] 無人駕駛飛機會不會把我取代? 美直升機

時間: Mon Nov 10 15:43:27 2025


原文來源:


https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5240551



原文摘要:


無人駕駛飛機會不會把我取代? 美直升機飛官表露憂慮


〔記者涂鉅旻/台北報導〕直升機大廠塞考斯基日前成功進行「黑鷹」直升機的遠端遙控

測試,只要一名接受極短時間訓練的官兵,即可在飛機之外運用簡單介面與技術操控。不

過,這也讓需要長時間培養的直升機飛官,感受到轉型帶來的挑戰,因為可能使其職涯專

業技能隨之流失,甚至可能被裁員。


美國軍工大廠洛克希德.馬丁10月30日表示,1架安裝「MATRIX」自主系統的「黑鷹」直

升機,曾在美國陸軍演訓中,全程由機外官兵遙控操作,順利完成測試任務,這名官兵不

是飛行員,僅接受訓練不到1小時,就能多次操作精準投放裝備。塞考斯基是洛馬旗下的

子公司。


外國軍事媒體《Defense One》9日報導,一名美國陸軍直升機飛官被問及此事時,轉述他

在陸軍直升機學校同袍的反應:「我們完蛋了(We’re cooked)」,也對此事感到疑惑

。不過,在這名飛官講出同僚心聲時,正值美國陸軍正縮減航空部隊規模,將從3萬名官

兵之中裁撤6500人,也就是每個戰鬥航空旅裁掉一個空騎中隊,藉此打造更精簡、更具殺

傷力的部隊。


如今,美國陸軍正持續審查所屬飛行員、機組人員技能,同時,塞考斯基也在日前宣布已

教會了普通官兵,遙控操作自主飛行直升機,且不到一小時就學會此技能。雖然美國陸軍

飛官盡力保持樂觀,卻也擔心他們累積數十年的經驗,會在人員縮減的情況下消失殆盡。


一名飛官說,他希望未來不會把空中補給、突擊任務都交給無人機執行,更大的挑戰在於

,如何整合技術降低官兵風險,又不會失去操作這些需要傳承的複雜系統所需技術與知識


美國阿帕契攻擊直升機退役飛官麥克林頓(Dan McClinton)對於飛行訓練變革表示樂觀

,但也對美國陸軍無可避免地轉向無人系統,表達了一些疑慮,他說:「我明白科技不斷

變化,也完全贊成盡可能地利用科技,但我擔心他們可能走得太遠、太快了。」


心得感想:


幾個小時學會遙控直升機,然後傳統飛官要學好幾年,


雖然知道有點危言聳聽,但是AI跟無人機浪潮下的確是讓專業人士頗感擔憂。


就算在民航界,也有要推動民航機單駕駛的風聲了,


B-21也在研究只用一名飛行員,另外一名改為武器官,


十年後,飛行器的面貌或許會大不相同。


--

◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分


--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.228.112 (臺灣) ※ 文章網址 ※
VANNN : 很合理吧...讓駕駛員在遠方操作的成本<<<訓練一個合 11/10 15:48
VANNN : 格的飛行員..更別說時間了 11/10 15:48
dz01h : 搞出沉浸式遙控飛行倉,然後玩家們就巴著等軍轉民 11/10 15:52
jason748 : 炮兵大師:戰車的可取代性比直升機高 11/10 15:55
jason748 : 怎麼現實完全相反 11/10 15:55
ryannieh : 笑死,你邏輯故障?如果直升機可取代性較高,何必無 11/10 16:13
ryannieh : 人機化?直接用別的東西取代就好啦 11/10 16:13
aeoleron : 就很荒謬 AI都還沒真的實戰過 老闆們就急著砍人 11/10 16:22
aeoleron : 到底是在急什麼 真的一整個詭異 11/10 16:22
newgunden : 你知道直升機失事率還敢開歐 11/10 16:29
jinkela1 : 不被取代 也得吃以後戰場被無人機追殺的命運 11/10 16:47
jinkela1 : 轉行吧 11/10 16:48
ayuhb : 轉去開載人的 11/10 16:50
lc85301 : 鐵定的,烏克蘭都用無人機打下多少直升機了 11/10 16:54
s8018572 : 讓傳統飛官轉型當無人機操控員 有飛行知識還是飛官 11/10 17:05
s8018572 : 概念比較好吧 11/10 17:05
s8018572 : 但如果地方電戰強大的話 就會更危險 11/10 17:06
Brioni : 但駕駛員深入戰場風險對政府也是一種成本 11/10 17:27
barjack : 要載人的用無人機還是有風險 舉個例子 如果無人直 11/10 17:30
barjack : 升機晶片故障 上面連個基本操控界面都沒 整機就去了 11/10 17:31
barjack : 有人的雖然駕駛會有出狀況的可能 但還有副駕 11/10 17:32
tony121010 : 無人計程車的作法是自動駕駛故障,就會跳出給控制 11/10 17:38
tony121010 : 中心的真人操控者接手 11/10 17:38
wowu5 : 只有本身用來運人的直升機才必然需要有人駕駛 11/10 17:40
wowu5 : 本身運兵的,無人化就沒有意義 11/10 17:40
iwinlottery : 連機師都會失業喔 11/10 17:55
miname : 一個小時應該只教了自動駕駛,CI202發生過三台電腦 11/10 18:01
miname : 一起當機的事故,只受一小時訓練飛機會摔下去 11/10 18:01
ayuhb : 降低勞動跟降低損失的差別 11/10 18:02
andyken : 烏克蘭也才用fpv擊落最多兩架直升機而已 11/10 18:39
Brioni : 無人化平台是先進又少子國家必要發展,以今年出生男 11/10 19:04
Brioni : 性人口約6萬人去估,20年後國軍兵源每年剩不到5萬人 11/10 19:04
Brioni : ,志願役募集人數每年將不足千人 11/10 19:04
Brioni : 沒那麼多人能作為合格三軍動力武器駕駛 11/10 19:05
cannedtuna : 不受飛行員數量限制>更多無人直升機>更多遙控機師 11/10 19:34
toulio81 : 這類取代明明是無法避免的,但卻一直沒有好方法可 11/10 19:47
toulio81 : 以解決被取代的人的生計問題,這在很大程度上也是 11/10 19:47
toulio81 : 導致進步的阻礙 11/10 19:47
Snaptw : 無人化與否要看載台本身價值,如果是貴森森的大量 11/10 22:34
Snaptw : 飛彈加感測器的載台,當然不能接受訊號被干擾就栽 11/10 22:34
Snaptw : 下去 11/10 22:34
Zeelandia : 民航機只有無人駕駛跟兩人駕駛 11/11 00:17
Zeelandia : 是人就是會犯錯 就是會晃神 會打瞌睡 11/11 00:17
Zeelandia : 除非發展出了可依賴的無人駕駛系統 11/11 00:17
Zeelandia : 不然當你需要人出現在駕駛艙做操控時 11/11 00:17
Zeelandia : 就一定是兩個人 不可能只有一個人 11/11 00:17
something320 : 當然不會 飛官是傳承榮譽與傳統的職位 無靈魂的殺 11/11 06:34
something320 : 人機械能傳承什麼= = 11/11 06:34
fragmentwing : 無靈魂的弩手/排隊槍斃/馬克沁還不是把高貴的騎士 11/11 08:28
fragmentwing : 大人射成智障了 11/11 08:28
h0103661 : 大型客機除了起飛降落10分鐘,剩下全是自動駕駛了 11/11 08:35
h0103661 : 無人軍用機可以先從補給線開始換 11/11 08:38
lostkimo : 直升機駕駛被取代的機會實在太大了。 11/11 10:16
bnd0327 : 轉行當教官就好啦,負責在菜鳥亂飛時接手 11/11 10:40
b777300 : 無人武器一定是未來戰爭的主流,但是我還是認為要 11/11 12:12
b777300 : 維持一定比例的作戰人員與武器,至少是25~30% 11/11 12:12
serrier : 取代直升機?你無人機可以救援? 11/11 14:24
a606152004 : 想想直升機是拿來幹嘛的 11/11 18:42
a606152004 : 救援->啊上面沒急救員怎麼到定點救人 11/11 18:42
a606152004 : 攻擊->無人機取代 11/11 18:42
a606152004 : 民用交通->跟AI類似 無人運輸工具會有究責問題 11/11 18:42
stja :


11/12 15:10