Military / PTTBBS 推薦

[新聞] 憂國軍可攜式反無人機系統缺擴充性 王

看板: Military

作者: jason748 (第79空中突擊旅)

標題: [新聞] 憂國軍可攜式反無人機系統缺擴充性 王

時間: Thu Nov 6 00:28:59 2025


原文來源:

https://reurl.cc/GGrzk3



原文摘要:


〔記者涂鉅旻/台北報導〕國防部計畫明年起動支96億餘元特別預算,採購635套「可攜式

無人機反制系統」,未來將供三軍、資通電軍使用。民進黨立委王定宇今指出,無人機反制

系統當然該買,但若未考量不同單位需求、環境限制,思考先進需求與可擴充性,「這樣單

一規格、落伍規格的採購方式,不僅預算可能會形同丟在水裡,更嚴重的防禦力也無法及時

提升」!


國防部3日公布一項涉及635套「可攜式無人機反制系統」公開閱覽案,擬動支96億6901萬8,

000元預算。此案附件顯示,國軍擬買635套,單價為1522萬6800元,並註明要納入2026年至

2028年的特別預算。


附件顯示,「可攜式無人機反制系統」將分兩批交貨,陸軍擬接裝242套、海軍213套、空軍

72套,資通電軍則有108套。並規定可滿足於車載或船艦型等各型載具運用,被動偵測範圍4

公里,全天候可反制範圍2公里以上,還要有接管或仿真、干擾等功能,並且1至2人須在15

分鐘內完成架設。


對此,立法院外交及國防委員會資深立委、本會期擔任召委的王定宇今日透過臉書指出,無

人機反制系統當然該買,而且要盡速建立能量,否則,台灣面對無人機攻擊的防禦力非常脆

弱,不僅軍方單位需要,關鍵基礎設施也需要。但是,若未考量不同單位有不同需求、環境

限制,也未思考先進需求和可擴充性,「這樣單一規格、落伍規格的採購方式,不僅預算可

能會形同丟在水裡,更嚴重的防禦力也無法及時提升」!


熟悉無人載具政策的人士也私下向本報表示,「可攜式無人機反制系統」公告規格偵測4公

里、反制2公里,易形成防禦空隙,同時應評估接管數量與效益能否反制「群攻」,今日的

解決方案能否因應未來挑戰,有待驗證。


心得感想:


延伸閱讀


國軍擬大買可攜式無人機反制系統 知情人士籲慎思規格與擴充性

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5234194



自由很急喔,連發兩篇質疑國軍採購標準,還引用所謂「知情人士」,不禁讓人想起不久前

空軍說要採購豐田皮卡時,自由時報也是引用不知哪來的據姓人士,寫出「國軍恐成塔利班

?」這種智障報導



這近百億的大餅,想必檯面下也是角力不斷


注意事項:請注意版規內容。




----

Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B


--

推 ryannieh : 戰車如果是資產,烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?

資產負債表知道吧?資產不是應該越多就淨值越高,所以越好嗎?05/16 08:14


「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼·阿爾巴尼斯表示感謝,

並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19


--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.92.91 (臺灣) ※ 文章網址 ※
scotch : 無聊,你能搜Group 1無人機超過四公里的雷達很貴。 11/06 00:34
scotch : 反制兩公里有空隙但是你買大範圍干擾那是專門部隊用 11/06 00:34
scotch : 11/06 00:34
nanozako : 國軍拖砲落後70年不管,弄個基礎電戰就意見一堆XD 11/06 01:06
nanozako : 看那規格就一般般,給各單位防廉價FPV用而已 11/06 01:06
laladiladi : 阿是有什麼規格可以做差異 海上的要防水嗎 11/06 01:10
nanozako : 如果是硬殺系統說要擴充整合還有點意義 11/06 01:14
nanozako : 電戰軟殺連烏軍前線都覺得是用心安的 11/06 01:14
nanozako : 只要干擾手法跟不上敵方電子反反制措施就沒啥用 11/06 01:14
nanozako : (俄烏兩邊都在加天線、改跳頻方式來規避電戰) 11/06 01:14
nanozako : 與其要模組化和擴充化,不如確保能即時更新 11/06 01:15
nanozako : 在烏克蘭測試裝備的美廠都說軟體更新是重點 11/06 01:15
nanozako : 縮短從發現敵軍弄出新的反干擾措施到更新EW的時間差 11/06 01:15
jinkela1 : 全文沒看到光纖 光纖也得思考 防電戰 因為對面一定 11/06 01:34
jinkela1 : 會干擾 11/06 01:34
jinkela1 : 英國學者估計俄國一年要用6百萬公里的光纖 用量很大 11/06 01:39
nanozako : 電戰就和光纖機無關 當然沒講到 11/06 02:15
kkttaipeityy : 單價1500萬很敢開,國軍自己應該也不知道要多少錢 11/06 02:32
kkttaipeityy : 。4公里偵測2公里反制最多也就能夠保護一個特遣隊 11/06 02:32
kkttaipeityy : ,定位跟刺針差不多 11/06 02:32
scotch : 美國貨雷達四公里大約也要400萬(e.g. echoshield, 11/06 06:36
scotch : 這Group 1只有3公里),這還只是雷達本身。加上干擾 11/06 06:36
scotch : 器、通訊、指管、後續服、訓練、安裝、1500萬不算貴 11/06 06:36
scotch : 11/06 06:36
goetze : 所以我就問,目前打算以無人機為主,還反無人機為主 11/06 08:07
goetze : ?在經費、人員、後勤考量上,是要著重一方,還是兩 11/06 08:08
goetze : 者兼顧? 11/06 08:08
goetze : 現在就很有趣,那個也想要,這個也想買,結果人力跟 11/06 08:08
goetze : 不上,買來沒人可以,甚至是沒人會操作,是這樣玩嗎 11/06 08:09
goetze : 我先提醒,對岸很明顯是無人機大宗師級別 11/06 08:11
poikz : 無人機大宗師是要觀察哪裏得知? 11/06 08:23
thigefe : 先買再說啊,不然鄉民話更多。現在是軟體定義XX時代 11/06 08:30
thigefe : ,擴充功能就是砸錢而已,現在有沒有寫進需求其次 11/06 08:30
thigefe : 而且軍隊能只買槍不買頭盔嗎,即便頭盔防護有限,還 11/06 08:32
thigefe : 是得兩種並行 11/06 08:32
thigefe : 沒路燈的馬路,是要先討論安裝路燈與否,還是路燈數 11/06 08:37
thigefe : 量和亮度? 11/06 08:37
DameLillard : 沒有反無人機系統 你是要怎樣打贏現代戰爭... 11/06 08:44
DameLillard : 真的是暈倒 11/06 08:45
DameLillard : 國防建設不會因為人不夠就不去構建 少子化已經是 11/06 08:46
DameLillard : 不可逆了 你是要解散軍隊? 11/06 08:46
chyx741021 : 這就野戰用的反無人機電戰系統,講「防禦空隙」就 11/06 08:47
chyx741021 : 蠻莫名的,王定宇這篇也是講不出是「規格單一落後 11/06 08:47
chyx741021 : 」是什麼 11/06 08:47
DameLillard : 當然是盡可能提升裝備 朝減少操作人數目標前進 11/06 08:47
DameLillard : 他應該是說 偵測4公里 反制2公里這標準落後國際水平 11/06 08:50
DameLillard : 現在做不出來沒關係 至少要考慮往後升級 11/06 08:51
wowu5 : 基礎EW就跟單兵抗彈板一樣,就算穿了也不保證不會被 11/06 08:58
wowu5 : 炸死,但也不能沒有 11/06 08:58
jason748 : goetze在共三小 11/06 09:05
nanozako : 這規格就很普通吧 中規中矩 畢竟不是無差別蓋台 11/06 09:11
andyken : 某g的說法就是國軍連操作武器系統的人都沒有 11/06 09:48
xc091832 : 國軍退了一堆拖曳砲,暫時不需要擔心沒有員額 11/06 09:51
chyx741021 : 越沒人越需要引進新的武器系統 11/06 09:52
thigefe : 這個案子也沒正式招標,就只是公開閱覽而已,現在寫 11/06 14:10
thigefe : 的內容還不是正式招標文件 11/06 14:10
watched : 無人機大宗師www 配得上這名稱的現在是烏克蘭吧 11/06 14:22
goetze : 不懂我在講啥?可悲 11/06 14:51
goetze : 機器買了,最後還是要有人操作,人呢? 11/06 14:52
goetze : 我指的無人機大宗師,是對岸的質跟量,我們要面對的 11/06 14:54
goetze : 是這樣等級的對手,去扯烏克蘭有啥用 11/06 14:54
jason748 : 三小,無人機跟反制無人機本來都是都要有,你會只 11/06 14:59
jason748 : 買步槍不買頭盔跟防彈衣?買戰機跟研發防空飛彈難 11/06 14:59
jason748 : 道是二選一?goetze自己邏輯死亡還怪板友看不懂 11/06 15:00
jason748 : 可悲啊 11/06 15:00
kira925 : 他大概以為買這個會需要專業人員操作吧 11/06 15:01
kira925 : 但這個大概是步兵都要會 11/06 15:01
jason748 : 因為缺人所以都不需要買新裝備新武器?邏輯差成這 11/06 15:02
jason748 : 樣還蠻可悲可笑的哈哈哈哈 11/06 15:02
kira925 : 有個誤區是 新裝備更高的自動化可以解放出部分人力 11/06 15:05
kira925 : 譬如濟陽級假設一換一康定級(假設) 11/06 15:05
kira925 : 一艘船就可以解放出快一百人的員額 11/06 15:05
kira925 : 一樣的炮班 老炮10人編制 自動化的可能只要5~6 11/06 15:06
kkttaipeityy : 查了一下這就是Anduril Pulsar的規格阿,現在台灣 11/08 03:32
kkttaipeityy : 跟Anduril 眉來眼去的,可能想給個雞肺 11/08 03:32