Re: [閒聊] 沒人覺得給機械養著也很好嗎？

※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言： : ※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言： : : 爽不爽，一直都是比較出來的感受 : : 兩百年前的農民肯定比現在的社畜苦，但是剝奪感可能相去無多 : : 清朝的皇帝沒有抽水馬桶，他會比現在有抽水馬桶的平民不爽嗎? : : 同樣是吃肉，古代一年吃三次肉的滿足感高，還是吃到膽固醇爆表的現代人快樂? : : 精神上的滿足感，肯定是兩百年前的富人比現代的普通人高啊 : : 肉體上就看是什麼事了 : 哦？現在開啟話題改成「相對剝奪感」啦？ : 請問你原先說【AI就是資本家剝削人的工具】這立論哪去了？等你補充？

前一陣子很有名的Luigi Mangione案

那個執行長被槍殺的美國聯合健康保險

就是用AI來剝削

剝削之一 使用AI來減少雇員成本

剝削之二 使用AI來拒絕保險給付的申請案件

https://www.hfsresearch.com/news/unitedhealthcares-ai-use-to-deny-claims-is-center-of-industrywide-debate/

https://tinyurl.com/4my8b2yc

資本家本來就善於利用科技施行剝削，AI只是下一個好用的工具罷了

: 喔對了，你是不是正在用你所謂剝削你的道具在娛樂啊？ : 講到相對剝奪感喔，跟你說啦，那是看你精神層次... : 孔子就有個有名徒弟叫顏淵，人家看他又窮又餓又體弱多病，但他安貧樂道 : 【人不堪其憂，回也不改其樂】 : 所以我認為只要精神層次夠高，【與他人比較】從來不會是樂不樂的來源。 : 精神上的滿足感，古代的乞丐也能比現在的富人高，信嗎？ : 很多人不知道在康熙前面有個清朝皇帝，叫順治，他雖然當了皇帝， : 但他不快樂，最終選擇了拋棄一切，出家當僧人 : 又，耶穌也說，如果真心求道，「應該拋棄擁有的一切跟隨我」 : 又，在他們兩位之前，佛陀就是一位貨真價實的王子。 : 他選擇離開宮廷，追求真正的解脫。 : 今天關於相對剝奪感不多說，講以上實例就好。 : 大家都是成人了，我沒資格也沒必要導正什麼觀點，就簡單舉例，是畜生還是快樂， : 並不是由外在看的人決定~~

這沒什麼好辯的

你要拿特例打常例也是你的自由

古代沒幾個顏回，現代也不會有多少，未來的比例也不會高

如果只是要抬槓，那說什麼都是白講的

: : 這不就是政府建設嗎? : : 差別在於科技程度 : : 古代大禹也治水啊 : : 問題是 : : 現在科技那麼發達 : : 哪個國家還不是要降低失業率 : : 哪個國家不是有大批的社畜 : : 哪個國家沒有貧富? : : 你一樣要工作啊 : 坦白說 我個人工作大部分是為了滿足心理層次的事情 : 比如說「讓自己覺得自己有用」「讓自己有點貢獻」，因為我國家不窮階級也不窮。 : 至於我個人認為，只要社會一再進展下去，幾乎連最窮的人都能吃飽穿暖 : (其實現在已經差不多了)已經是過去到現在不爭的事實了。 : 我主張的是，未來人類只要工作每周10~20小時，也不必太擔心失業率， : 這樣會很不錯，如此而已。

你不就是一天到晚要讓人家知道有爸好靠，所以一時無缺

當然能說出工作是為了滿足心裡層次

大部分的人不是這樣啊.....

至於所謂你的主張

世界末日來得可能比大同世界還早呢

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.234.241 (美國) ※ 文章網址 ※