Re: [閒聊] 沒人覺得給機械養著也很好嗎？

※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言： : ※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言： : : 沒可能啊 : : 照理說，以現在人類社會的發達狀況 : : 如果只是要活著被豢養 : : 除了少數落後地區 : : 早就人人不用工作了 : : 很多產業跟"活著"是沒有關係的 : : 問題是 : : 第一，牲畜般的生活品質，你能忍受？ : : 第二，資本家引進機械或AI不是要養你，是要剝削你 : : 你幻想中的好康世界絕對不會出現 : 首先，為何您提出會有「牲畜般的生活品質？」 : 請問一下，以台灣而言，你寧願當兩百年前的富人，還是現代的普通人？ : 請問哪個階段的人比較容易常吃肉？ : 請問哪個階段的人有水電瓦斯網路冷暖氣？ : 請問哪個階段的人有高效的醫療系統？ : 請問哪個階段的人能享有便捷的交通？ : 請問哪個階段的人能享有更多社會福利？

爽不爽，一直都是比較出來的感受

兩百年前的農民肯定比現在的社畜苦，但是剝奪感可能相去無多

清朝的皇帝沒有抽水馬桶，他會比現在有抽水馬桶的平民不爽嗎?

同樣是吃肉，古代一年吃三次肉的滿足感高，還是吃到膽固醇爆表的現代人快樂?

精神上的滿足感，肯定是兩百年前的富人比現代的普通人高啊

肉體上就看是什麼事了

: 一句話結論： : 寧當現代的普通人，也不當200年前幾億人之首的皇帝。 : 順便藉此回覆某位寫信給我的網友。 : 他認為：要達到所謂大同世界，需要有極高素質的在位者或是大眾， : 願意把果實分享出去，才有可能，而我們的人類社會還太早。 : 我得說...您的立論一開始就錯了吧... : 我們擁有結實的橋樑 道路，是某些利益者下放果實的成果？ : 我們擁有自來水、電力、網路...是一群無私又仁慈的人施予的？？

這不就是政府建設嗎?

差別在於科技程度

古代大禹也治水啊

問題是

現在科技那麼發達

哪個國家還不是要降低失業率

哪個國家不是有大批的社畜

哪個國家沒有貧富?

你一樣要工作啊

: Noooo... : 我會說，跟前面古代皇帝跟現代平民生活水準差異的來源一樣， : 是「社會發展導致的共同富裕」 : 三千年前，孟子的時代，如果五十歲的人能穿棉布、六十歲的人讓他吃到肉 : 這就是世界大同的【仁政】而現代早就遠超孟子的理想，我重複一遍... : 【o是人類社經發展共同成長、共享富裕，把基礎線一再墊高的成果】 : 基礎不斷墊高，就不可能活得像畜生 : 當然，不否認一些情況是慈善家或大企業家讓利捐贈的成果，但那只占極小的比例 : 我看見的人類社會本質是： : 社會會越來越進步，從小群人富裕到大多數人， : 別是如同基礎建設、國民教育、低廉的食物 : 至於AI很危險的是...這種東西是真的會思考， : 已經有實例告訴我們：它會危害人類...比我們想過的任何東西更厲害 : 不過那是另一個話題了 : 三立新聞網 setn.comAI叛變恐成現實？偷自我繁殖…還恐嚇工程師「曝光婚外情」 : 有興趣請自己搜尋 系統不給我貼

話說回來

你要是生在先進國家

賴皮一點不工作靠社福養也是不會死

那不用等科技更進步，現在就可以了

還比清朝農民吃更多的肉，餅乾，巧克力

搞不好還有手機，去公共浴室有淋浴有抽水馬桶，比古代皇帝還爽

你願意嗎?

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.234.241 (美國) ※ 文章網址 ※