Re: [閒聊] 教育基金
看板: MenTalk
作者: CuLiZn5566 (同理心5566)
標題: Re: [閒聊] 教育基金
時間: Mon Jan 9 10:57:22 2023
※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言:
: ※ 引述 《CuLiZn5566》 之銘言:
: :
: :
: :
: : 這個要看你的教育方針吧
: :
: 教育方針也要看小孩的意願吧
: 例如選學校
: 正常人都是看了學校的教育方針才選學校的
: 有人是選了學校才看教育方針嗎?
: 為什麼父母對小孩的教育方針就可以單方面決定?
你把人家生出來
本來就有教養權
你可以民主的跟小孩溝通
你也可以霸道的直接幫小孩決定
兩種方法本來都可以
這個算是新聞嗎?
要考上X中 X一中不需要寒窗苦讀
真心不騙
: 結果進去發現同學各種補習多才多藝如果你有唸過X中 X一中
你大概不會很在意你同學是否多才多藝
你比較會在意的是你同學為啥有女朋友
: 回家問父母為什麼同學都可以補習沒碰過這種人ㄟ
沒錢的就自己唸
有錢補習的也不一定會去補習班
X中 X一中高中生年紀跑去跟爸媽哭哭
你是不是太小看青春期小男生的叛逆性了....
: 父母還能那麼輕鬆的跟小孩說教育方針就是粗養嗎?就算能補習還是粗養啊....
你就算高中補習
你沒準備幾百萬
考得再好也只是台灣的大學
世界排名一百都擠不進去
出來也就醬料或是科技業工程師
這裡說的不粗養
是高中就送出國 (請參考吳怡農的學經歷)
國外也不用唸藤校
大學唸個前20名的
大學畢業的起跑點就差很多了
你在台灣一路公立學校那基本上就粗養
你念書的途中有沒有學珠算心算
有沒有補習去上游泳課
有沒有套餐升級加大
都還是粗養
因為對結果來說沒有根本性的差別
啊不就損害賠償
看打翻的飲料是啥啊
問題是你要怎麼教育小孩
這個是損害賠償嗎?
這兩者差那麼多
到底要怎麼比
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.89.173.212 (美國) ※ 文章網址 ※
推
yohappy :
結果都是X中、X一中在討論這個...
01/09 15:50
→
ken720331 :
離我太遙遠
01/09 15:56
→
yohappy :
這一串文好像就有雄中的不是?就那個讀什麼中的那些人會在
01/09 16:15
→
yohappy :
意這些,不在意的根本不會討論
01/09 16:15