Re: [射惹] 雙簧《PyTorch》《rainjuly (拜託你了)

※ 引述 《CuLiZn5566》 之銘言：

: : : 其實不太懂為啥你要去接P大菁英的爛攤子 : : 雖然說人以群分 : : 竊以為以這串奇怪的討論走出菁英的道路 : : 也真的是前無古人了 : : ※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言： : : 這在抽換概念 你把爭點換成 : : 生小孩的經濟情況 : : 但實際上 之前別人說你的邏輯錯誤 : : 並非是關於小孩要花多少錢吧？ : : 或是你原先有假設 是在經濟情況怎樣的情況 : : 就說不要半路殺出來亂入啊 : : 本56對於菁英的言論都是認真詳讀的 : : 雖然說文人相輕 : : 不過你們如果都是菁英 : : 好歹也稍微讀一下人家的反駁啊 : : P大曰：代理孕母其實不貴 了解一下 : : 所以P大菁英的論點反駁 : : 就是以代理孕母不貴當作起手式的 :

你第一篇的敘述是“你要先有得選能不能生小孩”

你沒有提到貴不貴啊

: : 不貴這句話 : : 雖然不知道你各位理工菁英是怎麼解釋啦 : : 但是不管怎麼說 : : 抽換概念的不4本56喔～ : : : 才做出敘述的嗎？ : : 所以如果對方的反駁有理 : : 那你說的抽換概念就不太成立啊 : : 如果你說的抽換概念成立 : : 對方的反駁就不成立了喔 :

本來在討論有沒有得選生小孩

你抽換概念成生小孩貴不貴

: : 所以你們菁英之間可不可以討論一下 : : 再來啟示一下芸芸眾魯蛇們 : : 不然魯蛇邏輯不４很好 : : 這樣很困擾ㄟ..... :

你第一篇用魯蛇來稱人

被人家指正對人不對事又改口用菁英嘲諷

還是對人不對事啊

: : 只要找到一個反例就說明你的敘述錯誤了 : : 問題是本56也沒做任何宣稱啊 : : 這點你跟P大到有點異曲同工之妙 : : 啊本56從一開始都沒有宣稱任何事情 : : 最多就公堂之上假設一下 :

所以你宣稱了一個假設

: 所以這個到底要怎麼從反例來判斷？ : : : 本56從頭到尾都不記得本56有宣稱任何命題 :

你不是宣稱了假設嗎？

: 所以這個到底要怎麼判斷真假值呢？ : : 如果你用詞嚴謹 : : 那麼"敘述"這件事情本來就是很主觀的 : : 要如何找到反例來反駁？ : : : 如果理工菁英用詞不嚴謹 : : 畢竟嚴謹的邏輯推論可能只是對文組魯蛇的要求 : : 理組菁英不需要受文字的限制 : : 你所謂的敘述就算等價於命題 : : 但是回到一開始所說的 : : 本56到底宣稱了什麼命題自己都不知道 : : 你就能認定本56說了什麼命題 : : 這也太強了吧 :

你想反駁人家的論點

你的命題必須要是對方的相反

只要對方能反駁你的反駁

那你的反駁就無效了

: : 你們兩位理組菁英也懂觀落陰嗎？ : : : 辛不辛苦跟原本敘述無關 : : 你原本敘述有假設有多辛苦的前提嗎？ : : 不好意思啦 : : 人家就根據P大所謂的代理孕母不貴論做出延伸 : : 所以如果你還沒有搞定P大這邊 : : 來鞭本56這邊的論述真的就是亂入 : : 因為至少就台灣來說 : : 勞動力與辛苦是有價格的 :

你原本沒有假設多辛苦

人家用代理孕母反駁你

你講很辛苦也不能反駁代理孕母這個反駁

: : 生小孩本身的定義 : : 應該只要小孩活體出生就算是了吧？ : : 不然你還要定義養到幾歲？才能算是生小孩？ : : 看不出來搞笑在哪 : : 如果針對你原本的敘述 : : 並沒有講到 生小孩必須要有好的基因才成立 : : 也沒有提到 生小孩必須不累才成立 : : 也沒有提到 生小孩必須花費多少以下才成立 : : 純粹生小孩這件事 必須要這麼多條件才成立嗎？ : : 那只能說“生小孩”你可能有你獨到的定義 : : 其實也沒啥獨到的定義啊 : : 你們三位一體不是一直在宣傳 : : 生小孩是不道德的 : : : 如果你們指稱的生小孩 : : 只是在說小孩出生的那一剎那 : : 那麼你們的敘述也不成立啊 :

讓別人受傷得到後遺症也是受傷那一剎那發生的

但是沒有不成立

: : 因為你們就認為小孩生出來要受苦 : : 受苦是一個連續性長期的過程 :

受傷後遺症是連續性長期過程

: 如果用你現在的說法 : : 生小孩不需要花費啥都不需要 : : 只是單純指生出來這個動作 : : : 那麼同樣的定義下 : : 本56是看不出來小孩被生出來的當下那個MOMENT : : 到底有什麼特別辛苦的地方啦 : : 鄉民都經歷過那個MOMENT : : 有人特別覺得那個MOMENT很辛苦嗎？ :

印象中沒有人提過生下來那個moment很辛苦

請問有參考來源嗎

: : 所以定義什麼的 : : 就是跟你們三位一體的人才差不多的模糊的定義 : : 當然可以理解為什麼你覺得十分獨到 : : 因為畢竟這個定義直接借用理組菁英的定義 : : 自然十分特別啊～ : : 為什麼要證明其他人優秀？ : : 哥白尼需要證明所有相信地動說的人都很優秀嗎？ : : 其他人優秀不優秀又與學說何關？ : : 你這又是回到對人不對事 : : 沒甚麼關係啊 : : 所以你現在到底要說啥 :

信眾都很優秀不是你提的嗎？

怎麼被指正對人不對事又裝無辜

: 到底是 : : 1. 認為你們三位一體的學說好棒棒 : : 2. 感受到了人身攻擊覺得被嗆魯蛇玻璃心碎滿地 : : 3. 只是看本56不爽找地方亂嗆 : : : 如果是(1) : : 本56也覺得你們的學說好棒棒 : : 雖然本56還沒有被說服啦 : : 但不小心對信眾的特性做出了一點主觀性假設 : : : 如果是(2) : : 本56在在的肯定了你們三位一體的菁英與卓越 : : 能觸類旁通上PTT開宗立派 : : 根本是菁英中的菁英 : : : 如果是(3) : : ...科科 : : : : : : 所以你到底想說啥啊？ : : 還是你也想被摸頭 : : 被稱讚你學經歷優秀 : : 邏輯小老師 : : 人生勝利組？

討論請對事不對人

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.169.3 (臺灣) ※ 文章網址 ※