Re: [射惹] 雙簧《PyTorch》《rainjuly (拜託你了)
看板: MenTalk
作者: NTUEE2CS (電機轉資工)
標題: Re: [射惹] 雙簧《PyTorch》《rainjuly (拜託你了)
時間: Tue Nov 22 03:29:57 2022
※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言:
: 本魯蛇僭越一下
: 姑且向優秀理工菁英P大
: 呈上在下卑微邏輯不通的想法
: ※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言:
: : 代理孕母其實不貴 了解一下
: 代理孕母其實在台灣不太便宜喔
: 就算你找不到卵子
: 去買捐出來的
: 價格也不算太低
: 就別提生出來後
: 將近20年的養育其實是很辛苦的
: 就算當父母(或是單親父母)的心力不值錢好了
: 用台灣的生活水準以及法規來看
: 整套算下來
: 沒有幾百萬也搞不定
: 所以當你用代理孕母來進行反駁的時候
: 除非你能確保支持你的論點的人
: 都能輕輕鬆鬆拿出幾百萬來生小孩
: 不然你的這個代理孕母的反駁
: 已經某種程度打了很多人的臉
: 當然P大優秀理工菁英
: 幾百萬可能幾天就能入手
: 但是本魯蛇覺得用台灣平均收入來看
: 要有能力靠代理孕母生小孩的人
: 真的不會太多
: 你當然也能去賣肝賣腎湊幾百萬啦
: 只是這種事情要說不算太貴...
: 可能本魯蛇比較低端一點
: 真的不能理解P大優秀理工菁英的想法
: 至少生小孩出來養的成本
: 對本56來說
: 絕對不是一句不貴就能輕鬆打發的....
這在抽換概念 你把爭點換成
生小孩的經濟情況
但實際上 之前別人說你的邏輯錯誤
並非是關於小孩要花多少錢吧?
或是你原先有假設 是在經濟情況怎樣的情況
才做出命題的嗎?
只要找到一個反例就說明你的命題錯誤了
辛不辛苦跟原本命題無關
你原本命題有假設有多辛苦的前提嗎?
生小孩本身的定義
應該只要小孩活體出生就算是了吧?
不然你還要定義養到幾歲?才能算是生小孩?
看不出來搞笑在哪
如果針對你原本的命題
並沒有講到 生小孩必須要有好的基因才成立
也沒有提到 生小孩必須不累才成立
也沒有提到 生小孩必須花費多少以下才成立
純粹生小孩這件事 必須要這麼多條件才成立嗎?
那只能說“生小孩”你可能有你獨到的定義
為什麼要證明其他人優秀?
哥白尼需要證明所有相信地動說的人都很優秀嗎?
其他人優秀不優秀又與學說何關?
你這又是回到對人不對事
--
→
a000000000 :
那是假ee真cs刷題仔
10/11 07:37
→
a000000000 :
真ee很慘
不過沒人管
10/11 07:37
--
→
rainjuly :
我覺得用敘述也沒有錯吧
是他自己沒搞懂
11/24 01:10
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.136.143.249 (美國)
→
rainjuly :
敘述本來就可以是命題
11/24 01:13
→
rainjuly :
而且他說敘述不能判斷真假、不能反駁
也是錯的
11/24 01:14
修正命題誤植為敘述
※ 編輯: NTUEE2CS (150.136.143.249 美國), 11/23/2022 12:09:16