Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害
看板: MenTalk
作者: voohong (120kg BMI48)
標題: Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害
時間: Fri Nov 11 09:18:34 2022
看到en說的有感而發
洗澡會被水淹到 > 別生小孩
喝水會被水嗆到 > 別生小孩
呼吸會有氣喘 > 別生小孩
跌倒會撞到 > 別生小孩
這些都會導致你所謂的不道德
那幫你想個天災好了，可以讓你發揮之後的標題
避免小孩受地震災害 > 別生小孩 (你現在的標題和論點)
避免小孩受火山災害 > 別生小孩
避免小孩受山崩災害 > 別生小孩
避免小孩受土石流災害 > 別生小孩
避免小孩受雨災傷害 > 別生小孩
避免小孩受風災傷害 > 別生小孩
避免小孩受雪災傷害 > 別生小孩
避免小孩受雷擊傷害 > 別生小孩
避免小孩受全球暖化傷害 >別生小孩
避免小孩受熱浪傷害 > 別生小孩
避免小孩受旱災傷害 > 別生小孩
避免小孩受毒災/傳染病傷害 > 別生小孩
避免小孩受沙塵暴傷害 > 別生小孩
避免小孩受火災傷害 > 別生小孩
避免小孩受洪災傷害 > 別生小孩
避免小孩受流星小行星撞擊下來的災害 > 別生小孩
避免小孩受太陽風暴的傷害 > 別生小孩
再來人禍
避免小孩出門被騙 > 別生小孩
避免小孩出門被車撞 > 別生小孩
避免小孩在外被罵 > 別生小孩
避免小孩在外被打 > 別生小孩
避免小孩在外跌倒 > 別生小孩
避免小孩在外學壞 > 別生小孩
避免小孩在外發生像小燈泡的憾事 > 別生小孩
所以再度再度再度套回心姐的問題
你認為怎麼處理王景玉才能符合你心中的道德？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.164.43.61 (馬來西亞) ※ 文章網址 ※
→
voohong :
靠，打了一長串才值得1p幣？！？！
11/11 09:20
推
lazybr :
手機一般發文是這樣
11/11 09:25
→
lazybr :
be有p幣發文模式
11/11 09:26
→
lazybr :
不要期待他回答這個問題了，這個問題已經超出他的跳針模
11/11 09:27
→
lazybr :
式之外
11/11 09:27
推
yohappy :
這P幣很不值得XDD
11/11 09:28
→
lazybr :
所以我目前手機都是裝be
11/11 09:28
→
susna80 :
Pitt
有P幣模式
11/11 09:29
→
rainjuly :
恭喜你發現真相了
解決了一個痛苦還有無數的痛苦
所以
11/11 09:31
→
rainjuly :
我們不該生小孩
11/11 09:31
→
yohappy :
小孩翻身地獄，避免父母脖子很痠→別生小孩；小孩炸屎炸
11/11 09:31
→
yohappy :
尿(手很靈巧沒被炸過)→別生小孩；小孩無故號叫練丹田很
11/11 09:31
→
yohappy :
吵→別生小孩
11/11 09:31
→
rainjuly :
王景玉的問題在我看來跟這個議題完全無關
所以沒有必要
11/11 09:32
→
rainjuly :
回答
不如你先解釋一下必須回答這個問題的原因是什麼
11/11 09:32
→
rainjuly :
對啊
所以你也發現小孩出生之後有無數痛苦
舉都舉不完
11/11 09:34
→
rainjuly :
那不生小孩對小孩才是好的
11/11 09:34
怎麼會無關呢？
→
yohappy :
好，你不要生
11/11 09:35
王景玉是被生出來的
→
yohappy :
順便去BG板宣導未婚求偶焦慮台男叫他們寬心
11/11 09:35
小燈泡也是被生出來的
→
rainjuly :
我說的是反生育
不是反結婚
11/11 09:40
推
hateOnas :
我是江阿生
願意跟細雨生
那個虛竹
就放心理吧
11/11 09:41
→
yohappy :
BG板一堆要生的，拜託去講一下
11/11 09:44
→
yohappy :
反正不要生台女才樂得輕鬆哩，嘻嘻
11/11 09:45
→
rainjuly :
我討論的是生小孩這件事
跟他是生出來的有什麼關係
11/11 09:47
→
rainjuly :
樓上說的沒錯
生小孩讓小孩痛苦
也讓懷孕的人痛苦
最好
11/11 09:50
→
rainjuly :
的方式就是不要生小孩
11/11 09:50
※ 編輯: voohong (115.164.43.61 馬來西亞), 11/11/2022 09:46:40
→
voohong :
你標題著名加你的論點是生出來後會發生的事情，我記得例
11/11 09:51
→
voohong :
子都不是生出來後才發生的嗎？就連小燈泡事件也是啊
11/11 09:51
→
rainjuly :
你這樣問就好像走進一個討論營養午餐要提供什麼菜色的
11/11 09:55
→
rainjuly :
討論會
然後問與會者”你對王景玉有什麼看法?”
與會者
11/11 09:55
→
rainjuly :
問你這跟營養午餐有什麼關係
然後你說”王景玉也吃過營
11/11 09:55
→
rainjuly :
養午餐啊
怎麼會沒關係”
11/11 09:55
→
voohong :
幫你跳個針好了<我們現在討論的是不生小孩>
11/11 10:10
→
rainjuly :
選擇生小孩讓人痛苦不好
選擇不生小孩不會讓小孩痛苦
11/11 10:40
→
rainjuly :
沒有不好
這二選一的問題沒那麼難懂吧
11/11 10:40
推
CCLLOW :
真是有病…………….
11/11 10:40
你的標題就是避免小孩受地震災害一下跳到別生小孩啊
→
rainjuly :
我真的不知道王景玉的問題跟這有什麼關係
你才在跳針
11/11 10:40
全程省略了從古人開始一直想辦法《活下去繁衍下去》的智慧
→
rainjuly :
你怎麼不去問營養午餐討論會的人王景玉
11/11 10:41
現今文明加上你現在用的文字不就參考了那些智慧和道德？
推
yggyygy :
窩不知道
11/11 11:10
小燈泡事件就是卡在現今道德倫理問題，雙方都是被生出來
其中一個像上面舉例的，因為出生了走在路上被人砍了，害她當下痛苦
推
yggyygy :
哈哈
11/11 11:15
你又怎麼知道王景玉當下有沒有在痛苦？
推
namis77 :
只會在那邊講不生，幹嘛不去做研究
哪些原因才是不生主
11/11 11:35
※ 編輯: voohong (115.164.43.61 馬來西亞), 11/11/2022 10:09:05
→
namis77 :
因，也可以收集願意生的樣本，但想法太極端不可能會做兩
11/11 11:35
→
namis77 :
者差異性，然後
你不生乾別人屁事
11/11 11:35
→
takomalu :
啊
我想到一首歌
但是感冒了
晚點再來試試看
11/11 12:55
噓
rainjuly :
你在營養午餐討論會說不要生小孩沒意義
就像你在這裡討
11/11 14:29
→
rainjuly :
論的時候問我王景玉一樣沒意義
11/11 14:29
→
rainjuly :
我就問你
我就算真的回答王景玉的問題
跟這討論有什麼
11/11 14:36
→
rainjuly :
影響嗎？
在我看來就是沒有
就跟你拿微積分題目來問一
11/11 14:36
幫你用你的邏輯講出來啦
→
rainjuly :
樣
如果沒有什麼影響那我為什麼有回答的必要？
11/11 14:36
買營養午餐品管做不好，小孩食物中毒
>
不該生小孩
→
voohong :
你的邏輯就是在說誒要是營養午餐不夠營養給小孩怎麼辦？
11/11 14:40
※ 編輯: voohong (115.164.85.41 馬來西亞), 11/11/2022 11:09:36
→
voohong :
那就不要生小孩啊
11/11 14:40
→
voohong :
照你的邏輯，你不是該跟王景玉父母說不該生他出來，現在
11/11 14:44
→
voohong :
有人受害了啊
11/11 14:44
就典型的以偏概全啊
被渣男騙
>
臭男人都怎樣怎樣
被女生當工具人
>
台女xxx
再用他的邏輯套下去
你媽不生你就不會那麼痛苦了
>
別生小孩
※ 編輯: voohong (115.164.85.41 馬來西亞), 11/11/2022 12:28:14