Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害

※ 引述《takomalu (～(╴△╴)～)》之銘言： : ※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言： : 43 : : 先回答為什麼我不生小孩好了 : : 如果先不考慮醫學能預判的情況 : : (新聞很多沒有預判生下來的) : : (不信你去看看特教班) : : (或是兒童癌症醫院) : : 今天如果小孩出生就有病 一生痛苦不已 : : 請問 這是誰的責任? : : 0. 父母的責任? 父母是基因的提供者 母親是發育環境的提供者 : : 小孩生下來就有病 應該是父母的責任吧? : : 1. 小孩的責任? 請問小孩是決定他自己出生的人嗎? 他為什麼要負責? : 2. 人類社會的責任

人類社會的責任是甚麼?

請問誰有資格定義人類社會的責任?

你有資格嗎? 還是我有資格嗎?

或是你能用嚴謹的推論告訴我甚麼是人類社會的責任?

為什麼他是 為什麼他必須是 人類社會的責任?

簡單提問 納稅是人類社會的責任嗎?

服義務役是人類社會的責任嗎?

可是前者有法律規定 後者沒有法律規定(以美國來說不用服義務役)

而生小孩也沒有法律規定

: : 我自己是認為 我無法對小孩的基因負責 : : 如果他基因有甚麼缺陷 那顯然是父母的責任吧? : : 所以我不生小孩 就是因為我無法負責 : Ok der : 就像我也同意收入不夠或是無法教育小孩的人不生也是他們的事情 : 如果他們要生 最後就是社會承擔而已 : 至於你說你無法負責 那就是你覺得你辦不到 : 放棄也是種選項 : 但是不至於其他人都辦不到 : 直接幫所有打工人說他們都不要生算了就有點多餘了 : 有的人收入夠 也有教養小孩的能力 : 他們要生有啥問題？

這問題很有趣 讓我想到兩個故事

第一個故事是 調查發現 >50%的人 都自認開車技術比過半的人好

第二個故事是 調查發現 在lockdown期間 夫妻大都認為自己做了超過一半的家事

聽說心理學有個名詞叫做egocentric bias

用中文俗語稍微概括一下 大概叫做自我感覺良好

至於你說 有些人覺得自己收入夠有教養小孩的能力

甚至自認基因優良

那是他們自己能判斷的嗎?

稍微思考一下就會知道這有問題

我們為什麼不讓自認自己開車技術能力很好的人不考駕照就上路開車?

: : 我也想問生小孩的人 : : 如果你小孩問你為什麼你的基因讓他陷入困境 : : 你該怎麼回答他呢? : 人生在世拿麼多困境 連勝文也說自己一生充滿皺褶啊 : 就像創角的時候你的角色自帶debuff : 不過還好人生的重點是到死之前的所作所為 : 反正開局好手好腳的人 最後一事無成的多的是

好奇如果你小孩看破紅塵俗事想去出家的話

你會支持他嗎?

: 有debuff的話 社會對你成功的門檻還低一點 科科 : 搞不好還可以去當激勵學大師 靠嘴演講就可以吃飯 :D : 生小孩之前 我們都做過基因篩檢 : 最後我家老大還不是有色弱的問題 : 雖說不是什麼重大基因疾病 : 但是在他眼裡 遠處的樹葉不管是紅色橘色黃色 都是各種深淺的綠色 : 直到接近到某個距離之後 他才能辨識的出來 : 所以他在秋天路上坐車看外面的風景 葉子是會隨著距離遠近不斷變色的 : 有時候真好奇他看見的景色 : 這是他跟別人不一樣的地方 你能不能從中獲得什麼幫助 那就是看你的機遇或努力 : 我沒資格跟他說你可以做什麼還是不行 : 我就是把他放上人生起跑線 然後幫他準備開始他的人生而已

最後這段我有點看不懂你想表達甚麼

我猜只是類似分享育兒心得吧? 跟我們討論主題沒有太大關係?

畢竟我既不是問"成功" 也不是問甚麼是"成功人生"

也不是問父母小孩"成功之間的關係"

--