Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害
看板: MenTalk
作者: voohong (120kg BMI48)
標題: Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害
時間: Thu Nov 10 10:27:34 2022
※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言：
: 今天跟一個土木工程師朋友聊天
: 我聊到 欸 台灣地震那麼頻繁
: 要是以後有小孩
: 房屋的結構要怎麼樣才能保護小孩
: 他問我 你擔心小孩的安危嗎？
: 我說對啊 誰都不會希望小孩受到危險吧
: 他說 既然不要小孩受到危險 那就不應該生小孩
: 不把小孩生到這個世界上顯然對他比較安全
: 為什麼要生他再保護他 然後跟大家宣稱自己很在乎小孩的安全呢？
一整串的討論，版友一堆都質疑你朋友逃避問題，後來被你切割說他說他的，你說你只《支持不生小孩》
重複你的句子，《我聽了之後豁然開朗 決定不生小孩了》
你用他的話來引申你的論點，然後被你切割？所以一開始的一整串是在廢話？
最新版本你的說法叫 《讓小孩痛苦是不道德的》
所以你讓本板一半以上的已為人妻人父的版友不舒服就很道德？
浪費我重訓組間休息時間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.164.84.236 (馬來西亞) ※ 文章網址 ※
→
rainjuly :
我覺得我朋友說的很完整
他沒回答我問他的問題又沒差
11/10 10:31
→
rainjuly :
讓小孩痛苦不道德我很早就講了吧
而且也跟危險沒有衝突
11/10 10:32
→
rainjuly :
危險就是一種痛苦
11/10 10:32
→
rainjuly :
宣傳反詐騙
詐騙集團也覺得不舒服
你怎麼不去質疑宣傳
11/10 10:34
→
rainjuly :
反詐騙不道德
11/10 10:34
我套回心給問你的問題
推
lazybr :
其實你想看見到的是沒有法律的社會對吧！法律的作用是保
11/10 10:56
小燈泡事件，你認為怎麼處理王景玉才叫道德？
→
lazybr :
護良善的人，懲罰作惡的人。作惡的人因為無法作惡而不開
11/10 10:56
→
lazybr :
心，那很好啊！因為善良的人被保護到了
11/10 10:56
推
yohappy :
生小孩又不是詐騙，那只是人生另一種選擇而已，一直宣導
11/10 11:10
→
yohappy :
不生，很像對立陣營的候選人拚命塞傳單到你手上，不想拿
11/10 11:10
→
yohappy :
還要硬給
11/10 11:10
推
yohappy :
然後說，抱歉我不是A黨的，我習慣而且感覺良好地選了B黨
11/10 11:12
→
yohappy :
，A黨就搞崩潰，漫天文宣飛舞，我還想說怎麼不去BG板宣
11/10 11:12
→
yohappy :
傳，那邊效果比較好，人多而且都未婚居多
11/10 11:12
→
voohong :
不可能啦en，他在別版發病被噓爆了才來這裡，你認為他承
11/10 11:19
→
voohong :
受得了人多的地方？
11/10 11:19
※ 編輯: voohong (60.53.213.195 馬來西亞), 11/10/2022 11:18:33
推
iamkim :
樓上有卦？（拉板凳）
11/10 12:10
→
iamkim :
其實最好的方法就是不要理他啦
11/10 12:10
→
iamkim :
越理他刷越多篇
看了眼睛痛
11/10 12:10
推
VBMO :
沒被噓爆才奇怪吧
邏輯程度就跟之前鄉民好玩亂講的兔肉議題
11/10 12:11
→
VBMO :
一樣
「兔兔那麼可愛
跟貓貓一樣
你怎麼會忍心養兔子專門來
11/10 12:11
→
VBMO :
吃？難道你也忍心養貓來吃嗎？」
就完全沒在理兔子和貓的客
11/10 12:11
→
VBMO :
觀差異有多大
只因為有極少部分相通
就開始直接亂湊了
11/10 12:11
推
CCLLOW :
看了他的言論我很痛苦，是不是也很不道德？
11/10 12:51
推
yggyygy :
非常不道德
11/10 13:19
推
iamkim :
不是「他」，是「他們」
11/10 13:36
→
iamkim :
一個就很煩了，我們還一次引來兩個XD
11/10 13:36
→
CCLLOW :
有夠哭…
11/10 13:39
推
susna80 :
不是三個帳號嗎
11/11 14:02