Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害
看板: MenTalk
作者: heartlock (heartlock)
標題: Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害
時間: Wed Nov 9 09:59:32 2022
※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言：
你說的情況是自己幫自己決定 道德上沒問題
生小孩是強迫小孩決定出生 道德有問題 完全不同的情況
依照你的邏輯
「我們不該強迫別人出生，因為不道德」
同理
「我們也不該強迫別人死亡，因為不道德」
所以，我只想問2個問題：
1.你廢死嗎？
2.小燈泡的例子，你覺得怎麼處理王景玉才叫道德？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.243.25 (臺灣) ※ 文章網址 ※
→
PyTorch :
路過
這本質上是兩者差異很大的問題
11/09 10:02
→
PyTorch :
如果廢死的話
你要看增加的社會成本
11/09 10:02
→
PyTorch :
但如果不生小孩
我看不出來會造成別人甚麼麻煩
11/09 10:02
講邏輯啦，同樣的邏輯啦，你們不是最愛講邏輯？
→
PyTorch :
難道我說的沒有邏輯嗎?
看不太懂你為什麼要強調講邏輯?
11/09 10:11
※ 編輯: heartlock (42.74.243.25 臺灣), 11/09/2022 10:08:33
→
PyTorch :
廢死->那王景鈺是要抓去關多久?
或是放出來?
11/09 10:11
→
PyTorch :
這些都是成本
難道考慮這些成本沒有邏輯嗎?
11/09 10:11
→
PyTorch :
至於不生小孩
我看不出來你會因此產生甚麼額外成本?
11/09 10:13
→
PyTorch :
我才說這本質上差異很大
11/09 10:13
→
PyTorch :
這我不清楚
我不是oracle
不是所有事情都知道
11/09 10:15
所以我要請教你們
→
PyTorch :
你何不問我
現在最合乎邏輯和現實的股票該買哪一隻?
11/09 10:15
對於王景玉，最合乎邏輯和現實的處理方法是什麼？
→
PyTorch :
如果你認為邏輯可以得到所有事情的答案的話
11/09 10:16
※ 編輯: heartlock (42.74.243.25 臺灣), 11/09/2022 10:14:21
→
PyTorch :
我不知道就是不知道
11/09 10:17
→
PyTorch :
最現實的
如果死刑犯放出來再犯機率是多少?
11/09 10:19
→
PyTorch :
我不知道
11/09 10:19
→
PyTorch :
明天股票上漲的機率是多少?
11/09 10:19
→
PyTorch :
我也不知道
11/09 10:20
我沒有認為邏輯可以得到所有事情的答案啊
→
PyTorch :
不知道這些機率
自然就沒有辦法找到答案
11/09 10:20
啊提出這個邏輯的不是原po嗎？
→
PyTorch :
你提問OK阿
那我也回答
我不知道
11/09 10:21
啊贊同他，說「邏輯清楚」的，不是你嗎？
推
yggyygy :
講邏輯,拉幾可
11/09 13:22
我只是依照你們強調的邏輯提問，臭惹嗎？
→
takomalu :
欸心鎖直接被略過欸
XD
11/09 23:01
→
yohappy :
XD
11/10 02:29
※ 編輯: heartlock (42.74.243.25 臺灣), 11/09/2022 10:19:57
別激動，我只是問你的追隨者，你不用急著跳出來替他回答
※ 編輯: heartlock (42.74.243.25 臺灣), 11/09/2022 10:21:37
OK
der
※ 編輯: heartlock (42.74.243.25 臺灣), 11/09/2022 10:22:04