MenTalk / PTTBBS 推薦

Re: [討論] 傳宗接代是一種龐氏騙局

看板: MenTalk

作者: rainjuly (拜託你了)

標題: Re: [討論] 傳宗接代是一種龐氏騙局

時間: Sat Oct 29 17:06:49 2022


※ 引述 《CuLiZn5566》 之銘言:

: : : ※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言: : : 從網路查了幾項龐氏騙局的特徵

:

:

https://reurl.cc/4Xgnvv : : 「(一)宣稱穩賺不賠且高額報酬的投資機會」 : : 投資人:生育者 : : 成本:生育 : : 投資項目:小孩 : : 生小孩這項投資可以獲得高額報酬:性高潮、愛情、親情、成就感 : : 並且這項投資穩賺不賠:小孩誰生的就是誰的,要好好養還是亂養別人都不能拿走 : : 好好養將來獲利不會被別人分,亂養也不會被別人懲罰 : : 生小孩並沒有穩賺不賠啊 : : 事實上生了肥宅要被啃到死的父母也一堆 : : 要說這些父母當時生小孩時 : : 是為了從小孩子身上賺錢 : : 除非你是金城武 : : 不然大概沒啥機會 : : 而且小孩本身也很難算是投資 : : 這個跟你所定義的第一點就不符合了 : :


生小孩帶來的滿足感 >= 小孩變社會問題的風險

即使小孩變成社會問題和滿足感總和也不會虧

不然的話啃老的父母為什麼選擇生小孩?


: 至於性高潮 愛情 親情 成就感 : : 都不是高額報酬啊 : : 你要性高潮 吃魚喝茶就好 : : 你要愛情 上網約會就好 : : 你要親情 你可以找你爸媽 : : 你要成就感 你工作的成就感一定可以更高 : : 生小孩要說可以得到這些報酬.... : : 你一定沒生過小孩...


這種反駁就是在說

學習不一定要去學校 所以不能說去學校的人是為了學習才去

吃飯不一定要去食堂 所以不能說去食堂的人是為了吃飯才去

不覺得這邏輯很怪嗎?


: : : 「(二)金字塔式的投資模式(俗稱老鼠會)」 : : 小孩用自己的生命來成全上線的投資 : : 小孩如果不拉下線進來自己成為上線自己就無法回本 : : 所以小孩選擇生小孩 製造下線 : : 然後小孩的小孩長大再拉新的下線 : : 這就是傳宗接代老鼠會的結構 : : 希望大家能看穿這齣龐氏騙局 : : 沒有啊 : : 你小孩就算生了小孩 : : 你也未必能有什麼獲利 : : 你如果走+9路線 : : 15歲結婚 16歲生小孩 : : 就算這麼趕進度 : : 你64歲之前也就五代同堂 : : 這四代人能給你多少好處? : : 一個剛出生的小孩0歲 : : 一個高中生剛當爸爸媽媽16歲 : : 一個出社會沒幾年的阿公阿媽32歲 : : 一個可能有點成就的中年阿祖48歲 : : 看起來這種家庭到最後 : : 還是需要你這個64歲的太祖出來賺錢 : : 要說有任何投資報酬率?? : : 怎麼看都是負的 : : : 如果沒有那麼趕進度 : : 你3X歲才生小孩 : : 你90歲能不能不被啃都是問題 : : 要回本真的很拚啦 : : : : 生小孩就是生物本能 : : 絕大多數都是無私的奉獻 : : 要說龐氏騙局 : : 你騙什麼都比生小孩來的划算 : :


重點就是滿足生物本能這件事

我們都知道生小孩非常辛苦 但仍然很多人會生小孩

證明滿足生小孩這個本能的滿足感非常巨大 比生小孩的辛苦都還大

小孩即使啃老很虧 跟滿足感總和至少不會是虧損的

不然的話就不會有人在啃老的風險下生小孩了


: 又不是腦袋被車撞了才用生小孩來當龐氏騙局 : : 騙子一般都是聰明絕頂的 : : 不是腦殘好嗎?


--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.44.97 (臺灣) ※ 文章網址 ※
yohappy : 爭這個沒意義,想生就生,你想節育也沒人攔你 10/29 18:06
voohong : 自己不想生沒必要叫別人也不生 10/29 19:25
voohong : 這裡都成家大叔小姐姐,你想跟這裡的版友爭取認同甚麼? 10/29 19:27
rainjuly : 我沒有叫人不要生 我只是點出一些大家平常沒想到的觀點 10/29 19:35
rainjuly : 希望大家能更全面的思考 10/29 19:35
yohappy : 親情溫暖不是說理,沒那麼多算計 10/29 20:54
iamkim : 因為喜歡小孩而生的人不會因為你邀請他「更全面思考」後就 10/29 21:58
iamkim : 不生了。而我因為不喜歡小孩本來就不管怎樣死都不會生,不 10/29 21:58
iamkim : 管有沒有「全面思考」都不會生。這世界的運作沒有這麼複雜 10/29 21:58
iamkim : ,喜歡就做,不喜歡就不要做,如此而已= = 10/29 21:58
rainjuly : 思考的結果就是喜不喜歡的一部分啊 你要這樣講教育完全 10/29 22:20
rainjuly : 沒有用了 怎麼在教育中提供不同觀點大家的喜好還是跟原 10/29 22:20
rainjuly : 來一樣 有可能嗎? 10/29 22:20
barbarian72 : 滑坡滑起來~~~~ 10/29 23:00
rainjuly : 說別人滑坡在論證上完全沒意義 10/29 23:11
barbarian72 : 你都沒打算跟人論證了,我幹嘛論證給你看 10/29 23:31
barbarian72 : 你只想強迫別人接受你的觀點,何必跟你認真? 10/29 23:32
rainjuly : 反駁不了我只好假裝是我沒認真在討論 哈哈 10/29 23:39
iamkim : 我不需要思考就知道我不喜歡小孩,就像我不需要思考就知道 10/30 00:16
iamkim : 我不喜歡苦瓜一樣。人生沒這麼複雜。 10/30 00:16
iamkim : 看到/吃到就不喜歡的東西不管思考多久都不會喜歡 10/30 00:18
iamkim : 看到/吃到就喜歡的東西不管思考多久都還是會喜歡 10/30 00:18
iamkim : 我媽超愛小孩所以生了三個 我還有個美國朋友超愛小孩所以 10/30 00:19
iamkim : 生了6個 10/30 00:19
iamkim : 但我超不喜歡小孩所以死都不會生 10/30 00:19
iamkim : 真的沒這麼難懂 10/30 00:19
yohappy : 見面三分情,人是有感情的動物,不是專論理的 10/30 00:20
voohong : 你這議題在隔壁已經被噓爆了,不知道你打算在這人不多的 10/30 08:19
voohong : 小板徵求甚麼認同?你很有想法?好棒棒? 10/30 08:19
susna80 : 你的議題想尋找同溫層就不該來這版喔? 10/30 15:58