Re: [討論] 傳宗接代是一種龐氏騙局
看板: MenTalk
作者: martinmask (Michael)
標題: Re: [討論] 傳宗接代是一種龐氏騙局
時間: Sat Oct 29 08:09:48 2022
※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言：
: 從網路查了幾項龐氏騙局的特徵
:
https://reurl.cc/4Xgnvv : 「（一）宣稱穩賺不賠且高額報酬的投資機會」 : 投資人：生育者 : 成本：生育 : 投資項目：小孩 : 生小孩這項投資可以獲得高額報酬：性高潮、愛情、親情、成就感 : 並且這項投資穩賺不賠：小孩誰生的就是誰的，要好好養還是亂養別人都不能拿走 : 好好養將來獲利不會被別人分，亂養也不會被別人懲罰 : 「（二）金字塔式的投資模式（俗稱老鼠會）」 : 小孩用自己的生命來成全上線的投資 : 小孩如果不拉下線進來自己成為上線自己就無法回本 : 所以小孩選擇生小孩 製造下線 : 然後小孩的小孩長大再拉新的下線 : 這就是傳宗接代老鼠會的結構 : 希望大家能看穿這齣龐氏騙局1.首先 小孩子不是商品
2.如果你要使用商品的話應該是你能製造出來 無限 並且質量一樣的商品作為標的物
3.小孩的質量本身要能夠管控 那麼你要具備醫學工程 基因工程及人類牧場等能力
4.在現在的科技中 目前只有存在於小說中
5.小孩不是老鼠會
6.老鼠會的概念是你拉進去的下線你可以藉由投入分成
7.首先你的小孩要過12年以上才足夠具備生育能力 然後新產生的小孩要多加12年
以上才具備繁殖能力 這個時間投入-產出並非傳銷的結構
8.你的壽命也不是無限 如果要基於壽命無限的情況下 理論上你有機會從每個小孩
身上抽取1%的稅金直到永遠
9.龐式騙局短時間內累積大量資本的情況下 你的時間-產出完全不成立
10.還是回去上經濟學理論吧
emd
--
宅化四徵兆
推宅:XDDDD~ 您的包裹 喂~學妹電腦壞了 原來我沒朋友...
□ ○ ○ ○ 你去修一下 <○>
┴└□ □=□郵 ○> □
￣￣√╦ ∥ |\ ︽□ ∥
醒來就開機 網購真便利 不會想出去 交際等於零ψQSWEET
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.0.247.133 (香港) ※ 文章網址 ※
推
voohong :
第一點邏輯就贏了
10/29 08:24
推
barbarian72 :
他要先上小學
10/29 08:26
→
yohappy :
蠻有道理
10/29 09:59
推
susna80 :
馬丁大哥打臉力道有點大XDD
10/29 11:45
→
martinmask :
能夠像星海2Zerg孵蛋的話
小孩當然能夠成為商品
10/29 12:58
→
kice1204 :
第一點在中華傳統不成立，不是商品也是物品。
10/29 15:10
→
gruenherz :
就是禮教機器的一個零件而已
10/29 16:14
→
martinmask :
開玩笑
能使用龐式騙局的首先要基於商品的成立
10/29 16:15
→
martinmask :
既然不是商品
騙個屁啊騙
10/29 16:15
→
martinmask :
空手套白狼也有商品的名稱存在
10/29 16:15
→
rainjuly :
我沒有說小孩是商品啊
是投資的項目
回去上國小閱讀
10/29 16:43
→
rainjuly :
我沒上過經濟學
但我覺得你對商品的理解很怪
世界上根
10/29 18:51
→
rainjuly :
本沒有無限生產的商品
→
rainjuly :
棒球比賽的門票是商品
但不可能會有兩場一樣的比賽
10/29 18:51
推
iamkim :
笑死這麼粗暴打臉邏輯0分的大寶寶XDD
10/29 21:52
→
rainjuly :
iamkim先回答我樓上的問題再來說這是打臉好嗎
10/29 22:23
→
martinmask :
投資項目也是商品的一種
到底哪裡理解有問題
10/30 00:55
→
martinmask :
商品現在你還要分有形無形喔
小孩有形
10/30 00:56
→
martinmask :
但更多的龐式騙局基本都是無形的
10/30 00:56
→
martinmask :
棒球比賽的門票是商品
跟比賽一點關係也沒有
10/30 00:56
→
martinmask :
在講門票你跳到比賽結果幹麻
10/30 00:56
→
rainjuly :
你賣不出兩場一模一樣的門票啊
你說商品要一樣就不成立
10/30 00:58
→
rainjuly :
投資項目更是沒有要一樣
而且也不會有無限製造
10/30 00:59
→
susna80 :
原原po認為是騙局就騙局
10/30 01:08
→
susna80 :
馬丁大哥跟Kim也不用講了，他聽不進去
10/30 01:09
→
rainjuly :
嗯
像susna這種專講空話的我的確聽不進去
10/30 01:29
→
susna80 :
嗯你說的對，恭喜你看破了紅塵跟世界喔
10/30 01:34
→
yohappy :
他就人生的旁觀者,直接抽離
10/30 02:16
→
martinmask :
兩場一樣的門票？哈哈哈你買門票的時候就知道結果喔
10/30 07:39
→
martinmask :
完全沒有理解商品的概念
10/30 07:39
→
rainjuly :
知道什麼結果？
10/30 07:49
→
rainjuly :
你對商品的概念才奇怪吧
要無限生產
質量都要一樣
無限
10/30 07:52
→
rainjuly :
生產就不可能
質量都要一樣
梵谷的星空就只有一幅
哪來
10/30 07:52
→
rainjuly :
一樣的第二幅
10/30 07:52
→
martinmask :
呵呵
經濟學基本就這樣
10/30 11:33
→
martinmask :
你根本沒理解商品的定義
10/30 11:33
→
martinmask :
還扯梵谷的星空
還是去洗洗睡吧
夢裡有很多
10/30 11:34
→
martinmask :
能夠讓你高潮
開後宮
不用養小孩的劇本
10/30 11:34
→
martinmask :
喔對了
h
game也有
請去玩h
game
10/30 11:34
→
martinmask :
沒有人有必要幫你解釋經濟學名詞
10/30 11:34
→
martinmask :
只是你沒唸書
實在很難討論這一點
10/30 11:35
推
susna80 :
馬丁大哥你還教他這麼多www
10/30 13:01
→
rainjuly :
在你的經濟學裡面
梵谷的星空不是商品
棒球比賽門票不
10/30 15:04
→
rainjuly :
是商品
只有一種無限生產
還每個都一樣的是商品
10/30 15:04
→
rainjuly :
請問在這種定義下世界上有什麼東西是商品
10/30 15:05
→
rainjuly :
一直不回這個問題
只會回說你有讀書
真的很會讀書呢
10/30 15:11
→
martinmask :
我推薦他去玩h
game
夢裡面都有
10/30 16:26
→
martinmask :
你不知道門票印刷一版可以印多少張嗎
10/30 16:26
→
martinmask :
門票是有價值的
10/30 16:26
→
martinmask :
一張紙都可以有價值
10/30 16:27
→
martinmask :
啊你在一直跳針幹麻
10/30 16:27
→
martinmask :
跟你討論真的比較浪費我的生命
10/30 16:27