[討論] 傳宗接代是一種龐氏騙局
看板: MenTalk
作者: rainjuly (拜託你了)
標題: [討論] 傳宗接代是一種龐氏騙局
時間: Sat Oct 29 01:30:07 2022
從網路查了幾項龐氏騙局的特徵
https://reurl.cc/4Xgnvv「（一）宣稱穩賺不賠且高額報酬的投資機會」
投資人：生育者
成本：生育
投資項目：小孩
生小孩這項投資可以獲得高額報酬：性高潮、愛情、親情、成就感
並且這項投資穩賺不賠：小孩誰生的就是誰的，要好好養還是亂養別人都不能拿走
好好養將來獲利不會被別人分，亂養也不會被別人懲罰
「（二）金字塔式的投資模式（俗稱老鼠會）」
小孩用自己的生命來成全上線的投資
小孩如果不拉下線進來自己成為上線自己就無法回本
所以小孩選擇生小孩 製造下線
然後小孩的小孩長大再拉新的下線
這就是傳宗接代老鼠會的結構
希望大家能看穿這齣龐氏騙局
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.44.97 (臺灣) ※ 文章網址 ※
→
wuyiulin :
其實我只是想瘋狂做愛而已，沒有在想什麼騙局。
10/29 01:58
→
rainjuly :
性快感就是龐氏騙局的報酬之一
10/29 02:14
推
gruenherz :
不然儒教永動機要怎麼運作下去
10/29 02:43
→
takomalu :
有腦的都知道生小孩九成都賠本生意
還真當小孩是自己的
10/29 06:09
賠本生意還做叫有腦？
→
takomalu :
所有物呢
XDD
性高潮愛情成就感不需要生小孩也可以擁有
10/29 06:09
→
takomalu :
搞不好還更多
這文案不行
送柬埔寨去再教育吧
10/29 06:09
生小孩過程的性高潮
生小孩過程的愛情
生養小孩的成就感
→
takomalu :
大多數的人並不會把生育小孩當什麼騙局看待
那是個人的
10/29 07:36
這些不生小孩要怎麼擁有？
做夢嗎
→
takomalu :
選擇
就像你不想生育小孩
是自己的選擇
不需要講些有的
10/29 07:36
→
takomalu :
沒的來污名化生育小孩這件事
搞得好像雙姓教母一樣
XD
10/29 07:36
※ 編輯: rainjuly (49.216.44.97 臺灣), 10/29/2022 06:43:18
推
kwinner :
命題不存在
你看我的臉交得到女友嗎？
10/29 07:53
噓
heartlock :
這篇文在供三小
10/29 07:55
被老鼠會騙的人也不知道老鼠會是騙局啊？
推
yggyygy :
只是想做愛而已+1
10/29 08:15
噓
barbarian72 :
笑死XD這什麼垃圾文XD
10/29 08:20
→
barbarian72 :
性高潮是從生小孩來的嗎？男性不會生小孩不就一輩子
10/29 08:21
→
barbarian72 :
沒有性高潮了？你小學是不是沒畢業阿？
10/29 08:21
→
yohappy :
這篇太粗淺了，生寶寶的內涵是比較深的奧義，需要細細體
10/29 09:54
→
yohappy :
會，原po上一個，就會知道不是你發文說的那樣
10/29 09:54
→
yohappy :
我是說生一個你就知道這篇文不是真的
10/29 09:55
→
yohappy :
但怕那個小孩被凌遲還是算了，當我沒說
10/29 09:55
→
yohappy :
我親自體驗是有落差啦，這不需要說服你啊，每個人感受不
10/29 18:04
→
yohappy :
同
10/29 18:04
→
yohappy :
就像審美每個人心裡的美不一樣
10/29 18:05
噓
iamkim :
只考量物質層面的叫做機器人
10/29 21:50
如果不是真的
那應該能用理由信服
為什麼一定要生一個才能相信？
→
iamkim :
照你的邏輯養寵物也是只虧不賺的智障行為
10/29 21:50
→
iamkim :
除非這篇是寫給機器人看，寫給人類看的話就是廢文
10/29 21:50
※ 編輯: rainjuly (49.216.44.97 臺灣), 10/29/2022 16:38:13
→
iamkim :
畢竟不是每個人都跟你一樣大腦還沒進化到只看見生存物質條
10/29 21:50
→
iamkim :
件
10/29 21:50
→
iamkim :
我不喜歡小孩所以是堅決不生派都覺得廢到有剩
10/29 21:50
推
VBMO :
這篇好笑
給過
跟「治安越來越差
社會越來越亂
其實是宇宙
10/29 23:15
→
VBMO :
熵增的體現
亂度漸高
社會環境崩毀是必然的」是同類型的笑
10/29 23:15
→
VBMO :
話
原PO只是很認真的在講述這類笑話
大家誤會了啦
10/29 23:15
→
rainjuly :
我猜樓上是在表演看不懂文章但又想說些什麼的笑話
10/29 23:17
推
VBMO :
嗯嗯
你說的都對
記得下次也要無視不同事件或理論間的變因
10/29 23:28
→
VBMO :
特性
一律假裝成同質性
才能再次亂套
然後生出像這篇一樣有
10/29 23:28
我講的成本跟報酬哪個是物質條件？
→
VBMO :
趣的文章喔
加油
你可以的
10/29 23:28
你的閱讀能力需要先進化到小學程度
→
rainjuly :
好
我也會學習你想不到如何反駁就說一些空洞名詞來假裝
10/29 23:35
→
rainjuly :
自己比對方想的多
10/29 23:35
※ 編輯: rainjuly (49.216.44.97 臺灣), 10/29/2022 21:54:09
推
VBMO :
原來我講了一串很空洞的詞？呃..那可以合理推測你應該還沒
10/29 23:42
→
VBMO :
修過研究辦法和論文分析
所以大學還沒畢業吧？我棄權lol
10/29 23:42
→
rainjuly :
兩個情況的差別導致我論證有誤的地方你又沒說明
你那串
10/30 00:01
→
rainjuly :
就跟沒講差不多
10/30 00:01
噓
yohappy :
其實我覺得你整篇都忽略情感需求
10/30 00:29
噓
yohappy :
愛情、親情、成就感、性高潮都不是可以計算測量的，這不
10/30 00:34
→
yohappy :
太能說是騙局，因為有些人要的可能在過程中已經獲得，既
10/30 00:34
→
yohappy :
然已經取得已知的收穫，就不太能說是騙
10/30 00:34
→
yohappy :
如果你的視角是騙，那你可以好好思考為什麼你的視角會是
10/30 00:35
→
yohappy :
騙，或許就是你一直遇到這樣的問題
10/30 00:35
→
rainjuly :
騙局的部分是在於不拉下線就不能回本這件事
誕生在世上
10/30 00:44
→
rainjuly :
滿足了上線對於情感的追求
但從此自己也產生了情感的需
10/30 00:44
→
rainjuly :
求
如果自己不找下線就無法滿足
所以必須拉下線來解決
10/30 00:44
噓
yohappy :
假設你說的騙局是真,如果可以營造美麗夢幻的場景,然後去
10/30 00:44
→
yohappy :
認真投入,有些人就是需要真實的參與感,好好活一次
10/30 00:44
推
loloman :
結婚為了做愛，唉!
這好像只是少數
10/30 01:22
→
loloman :
真的瘋狂做愛找的都往往不是老婆，至少不用帶孩子的那種
10/30 01:23
噓
lazybr :
禪師說：心中有佛，看什麼都像佛；心中有屎，看什麼都像
10/30 02:53
→
lazybr :
屎
10/30 02:53
→
lazybr :
所以是不是心中有騙子，就覺得人生是場騙局？
10/30 02:55
→
rainjuly :
我看你不像騙子
所以那句話不成立
10/30 02:59
噓
shuname555 :
嗯，交女朋友會被分手風險，娶老婆會有被綠的風險，
10/30 10:26
→
shuname555 :
去嫖會有被詐騙點數的風險，NTR會有被仙人跳的風險。
10/30 10:26
→
shuname555 :
你直接推導到小孩這件事情太快了。我幫你下結論，施
10/30 10:26
→
shuname555 :
主自宮零風險。供您參考
10/30 10:26
噓
lazybr :
騙局要成立一定會有騙子，而你把生兒育女當作是一場騙局
10/30 12:51
→
lazybr :
，那麼所以為人父母的就會變成你口中的騙子（包含你的父
10/30 12:51
→
lazybr :
母），那麼…既然所有生小孩的人都變成你口中的騙子，那
10/30 12:51
→
lazybr :
麼你心中怎麼會沒有騙子？
10/30 12:51
→
lazybr :
不然吧！你找出一場沒有騙子沒有受害者的騙局，我就相信
10/30 12:55
→
lazybr :
你
10/30 12:55