[閒聊] 過度推論
看板: MenTalk
作者: PyTorch (打工主義倡議協會)
標題: [閒聊] 過度推論
時間: Fri Oct 28 13:59:12 2022
考過GRE的應該都知道有一種常見題目選項
過度推論
以前總覺得 沒講的事情 怎麼可能選呢
怎麼會有人被騙
我後來發現真的是我同溫層待太久了
譬如說 如果發文宣楊不要被女人騙錢
就會有推文說 你是被女人騙了多少錢?
這就是過度推論
反詐騙宣傳 一定要是被騙過的人來做嗎?
不一定吧
反毒宣傳也不一定要找吸毒過的人來宣傳阿
今天給大家上了一課 過度推論
大家要好好增進自己的閱讀邏輯思考能力哦
--
→
Eriri :
...哈佛校產也才三百多億鎂
哪個學校一年能募一百多億鎂
05/05 04:30
→
c*typort :
Harvard
Received
$1.4
Billion
In
Donations
Last
Year
05/05 06:56
→
c*typort :
別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500
05/05 06:58
→
c*typort :
缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎??
05/05 06:59
→
c*typort :
募到的錢越多..花的也越多好嗎
05/05 07:02
→
veru :
B
是十億美元吧
說百億美元也太誇張了
05/05 08:22
--
推
CuLiZn5566 :
嚴格說來也不算過度推論
也就公堂之上假設一下
10/28 14:01
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
→
CuLiZn5566 :
通常假設完是要求證的啦
不過網路嘴砲就互嗆
10/28 14:01
→
CuLiZn5566 :
這個跟邏輯思考也沒啥關係
本魯沒啥邏輯GRE也有330
10/28 14:03
→
CuLiZn5566 :
網路嘴砲認真就輸了....
10/28 14:03
→
PyTorch :
原來是互嗆阿
我對這種網路文化不了解的說
10/28 14:12
→
PyTorch :
可能是因為我都不嗆人
溫柔善良
10/28 14:12
→
PyTorch :
我比較偏向就事論事一點
是我認真了嗎
10/28 14:22
→
kice1204 :
挖，全知才能決定正確喔，我之前那些留言比較傾向是威
10/28 14:26
→
kice1204 :
脅知情者，不一定是只針對你說。
10/28 14:26
推
CuLiZn5566 :
...你其實也不夠認真
認真應該蒐集數據寫論文打臉
10/28 14:26
推
CuLiZn5566 :
來ptt就放鬆一下有空發發廢文
幹嘛那麼認真嚴肅啦
10/28 14:29
→
PyTorch :
是不太能理解
反詐宣傳明明是為大家好
10/28 14:41
→
PyTorch :
為什麼要用嗆的方式對好心的人呢?
10/28 14:42
推
CuLiZn5566 :
會覺得反詐騙宣傳是為大家好的前提
是假設有人會被騙
10/28 14:44
→
CuLiZn5566 :
如果你假設沒有人會被騙
反詐的宣傳就是沒啥用的訊息
10/28 14:45
→
CuLiZn5566 :
所以你假設有人會被騙
有人不爽你的假設嗆你
10/28 14:45
→
CuLiZn5566 :
似乎也沒有那麼不合理
至於好不好心
很難說
10/28 14:45
→
CuLiZn5566 :
因為你的宣傳同時隱含了
你認為你擁有的資訊比較優越
10/28 14:47
→
CuLiZn5566 :
隱含優越感的宣傳是否能被稱之為好心
見仁見智啦
10/28 14:47
→
PyTorch :
有人被騙不是很合理嗎
每天新聞幾乎都有
10/28 14:51
→
PyTorch :
為什麼不爽假設?
你覺得合理的原因是?
10/28 14:52
→
PyTorch :
我說"假設有人會被騙
會有人不爽"
合理的原因是?
10/28 14:53
→
PyTorch :
因為假設有人會被騙
從每天新聞中看起來非常合情合理
10/28 14:53
→
PyTorch :
我認為"假設有人會被騙"
應該還不至於亂假設吧
10/28 14:54
推
CuLiZn5566 :
問題是你的讀者就不覺得他會被騙啊
所以你的合理性是
10/28 14:55
→
CuLiZn5566 :
只從你的角度出發的合理
但是考慮到你的讀者的心態
10/28 14:56
→
CuLiZn5566 :
這個是否合理就要看狀況
一般人就不會去跟上級說這些
10/28 14:57
→
CuLiZn5566 :
到不一定是上級不會被騙
而是不能讓上級覺得他被藐視
10/28 14:58
→
PyTorch :
如果讀者認為他不會被騙
那也能推論出是給別人看的吧
10/28 15:04
→
PyTorch :
畢竟又不是私信發給他
而是沒針對個人的廣發
10/28 15:04
→
PyTorch :
這邏輯還蠻奇怪的
如果你看到反詐宣導
知道自己不會被騙
10/28 15:05
→
PyTorch :
會氣到罵人嗎?
常理來說的思考應該是這是給其他會被騙的
10/28 15:06
→
PyTorch :
人看得吧?
10/28 15:06
推
CuLiZn5566 :
ㄟ...不太懂要怎麼推論出是給別人看的
10/28 15:09
→
PyTorch :
難道真的是我思考跟一般人不同嗎
10/28 15:09
→
CuLiZn5566 :
就像是發了一篇廢文或是惡魔旅館文
會被噓爆很正常吧
10/28 15:10
→
PyTorch :
反詐宣導無法得知誰會被騙誰不會被騙
10/28 15:10
→
CuLiZn5566 :
要怎麼推論出說
喔
也許這片惡魔旅館文是給喜歡的人看
10/28 15:10
→
PyTorch :
無法特定用戶的廣發
10/28 15:10
→
PyTorch :
其中可能有不會被騙的人收到吧
10/28 15:11
→
PyTorch :
那不會被騙的人收到以後
10/28 15:11
→
CuLiZn5566 :
至於會不會氣到罵人那是修養問題
10/28 15:11
→
PyTorch :
知道反詐宣導不是針對他
10/28 15:12
→
CuLiZn5566 :
廣發就是浪費那些不需要這個訊息的人的閱讀時間啊
10/28 15:12
→
PyTorch :
那為什麼要發呢?
一定是發給其他可能會被騙的人吧
10/28 15:12
→
PyTorch :
這樣的推論不是很直接嗎
10/28 15:13
→
CuLiZn5566 :
就像是惡魔旅館文
花了網路流量載了一堆奇怪圖片
10/28 15:13
→
CuLiZn5566 :
發給其他可能會被騙的人跟自己又沒關係...
10/28 15:14
→
PyTorch :
其實知道自己不會被騙就不要點進去看就好了
10/28 15:14
→
CuLiZn5566 :
發訊息者如果怕被罵應該精準找到需要這訊息的人
10/28 15:14
→
CuLiZn5566 :
而不是浪費不需要這個訊息的人的時間
便宜行事
10/28 15:15
→
CuLiZn5566 :
額...你的這個說法就是轉嫁發文者的成本到閱讀者身上
10/28 15:16
→
PyTorch :
這在匿名地方辦不到吧
我不認為這是發文者的責任
10/28 15:16
→
PyTorch :
不過我理解你的說法了
你認為反詐宣導
10/28 15:16
→
CuLiZn5566 :
不過說到底ptt也就是這樣
上來就是看廢文的
只是每人
10/28 15:16
→
PyTorch :
應該要精準地定位出被騙的人發
10/28 15:17
→
CuLiZn5566 :
修養不同
所以面對這種狀況處理方法也不一樣
10/28 15:17
→
PyTorch :
而且這是發文者的責任
10/28 15:17
→
PyTorch :
這是與我看法不同的地方
10/28 15:17
→
CuLiZn5566 :
網路資源就公共財
就看你要把財產權訂給誰
結果都一樣
10/28 15:17
→
PyTorch :
若是用你這種方法
反詐宣傳就難做了
10/28 15:18
→
PyTorch :
因為要精準定位出會被騙的人
本身就相當困難
10/28 15:18
→
CuLiZn5566 :
其實反詐宣傳上ptt做很奇怪
被詐騙的多數人都不上ptt
10/28 15:19
→
PyTorch :
況且如果能做到
就直接以私訊就好了
10/28 15:19
→
PyTorch :
>>"被詐騙的多數人都不上ptt"
這是說ptt很少人用?
10/28 15:19
→
PyTorch :
還是說上PTT的人比較不容易被騙?
10/28 15:20
→
CuLiZn5566 :
反正你如果認為是做好事
也沒人擋你
要發就發啊
10/28 15:20
→
CuLiZn5566 :
一堆傳教的
直銷的
也都是這麼想
所以其實你想做就做
10/28 15:21
→
CuLiZn5566 :
也沒必要顧忌那麼多
10/28 15:21
→
PyTorch :
了解
謝謝你的分享意見
10/28 15:22
→
CuLiZn5566 :
至於會不會被罵
又不是小朋友
不要那麼玻璃心
出社會
10/28 15:22
→
CuLiZn5566 :
怎樣做都會有人不爽的啊
10/28 15:22
→
PyTorch :
我只是對過度推論很奇怪而已
10/28 15:22
→
CuLiZn5566 :
過度推論是下結論
人家是問問題
這本質上就不一樣
10/28 15:23
→
PyTorch :
謝謝你的解釋
解決我的疑惑
10/28 15:23
→
CuLiZn5566 :
你舉的例子又不是人家認定你如何如何
就問一下而已
10/28 15:24
→
CuLiZn5566 :
他們要確定你真的如此
就是要去找證據來建立因果關係
10/28 15:24
→
PyTorch :
其實他的推文是
"到底被騙了多少錢這麼傷心??"
10/28 15:25
→
PyTorch :
我聽起來像是認定發文者已經被騙錢了
10/28 15:25
→
CuLiZn5566 :
所以他就假設你有被騙錢啊
但是他沒有下結論你被騙錢
10/28 15:25
→
CuLiZn5566 :
大膽假設
小心求證...所以就說人家就公堂之上假設一下
10/28 15:26
→
CuLiZn5566 :
有點像是說
如果我是總統
我要如何如何...
10/28 15:27
→
PyTorch :
原來如此
所以這樣是不一定結論發文者有被騙錢?
10/28 15:27
→
PyTorch :
這樣怎麼會傷心?
10/28 15:27
→
CuLiZn5566 :
但這個跟說
因為abc種種因素
所以認定你就是總統
10/28 15:27
→
CuLiZn5566 :
就還是不一樣
10/28 15:28
→
CuLiZn5566 :
這個比較像是條件式邏輯推論
跟無條件的推論有差異
10/28 15:29
→
PyTorch :
可是我不理解為什麼要假設發反詐宣導的人有被騙錢?
10/28 15:30
→
CuLiZn5566 :
不過本56邏輯不太好
這門課大學的時候分數不高
要問高
10/28 15:30
→
CuLiZn5566 :
手比較清楚
10/28 15:30
→
CuLiZn5566 :
....人家愛怎麼假設就怎麼假設
他也可以假設你金城武
10/28 15:31
→
CuLiZn5566 :
為啥他要這麼假設你為啥不去問他？
10/28 15:32
→
CuLiZn5566 :
本56要睡了
這裏超級晚...網路嘴炮不要太認真了
10/28 15:32
→
PyTorch :
也就是說這之間不一定會有因果關係的嗎?
10/28 15:32
→
PyTorch :
CuLiZn晚安
我也要去睡了
10/28 15:33
→
yohappy :
為什麼要管別人想法？只不過推個文，太認真了吧
10/28 17:38
→
yohappy :
這樣應該是連一塊錢都不會被騙才是
10/28 17:38
推
rainjuly :
跟貼標籤一樣吧
把對方貼上標籤就可以心安理得的說服自
10/28 18:40
→
rainjuly :
己放棄思考
而且還會有很多只看標籤沒思考的人來挺自己
10/28 18:40
→
rainjuly :
不用思考就能煽動群眾批鬥對方
投資報酬率超高
10/28 18:45
→
yohappy :
嗯，我以為騙錢不分性別欸
10/28 19:15
推
mxr :
我都是引戰族群比較不會有問題～不過會有玻璃心仔纏上你
10/28 21:59