Re: [閒聊] 如果有小孩，照顧是父母的責任跟義務嗎?

※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言： : ※ 引述《cola330 (cola)》之銘言： : : 你要站在國家的立場去想 : : 以一個國家長遠規劃來說 生育率這麼低 : : 人口會減少 而且老人比率會增加 這個對於國家發展是很不利的 : : （至於為何不利 請自己google） : 這個我早就知道了 : 你說的是勞動力缺失的問題

你看起來是不知道阿XD

: 因為青年勞動力缺失 導致老年人領社福退休金 : 卻沒有年輕人工作繳社幅退休金 : 造成財政缺口 : 但這問題很好解決 只要引進外來工作人口就好 : 譬如說全面開放國外人口自由來台工作

你看看日本？你覺得能改善多少？

然後你問問自己？算了問你不準～

移民日本跟台灣哪一個比較吸引人?

: 國外工作人口 VS 本國人民生育製造人口 : 哪個比較好呢? : 我來分析一下 : 國外工作人口: 成年人 一來就工作 工作就繳稅

你要確定吸引到的那些人有需要繳稅？

以台灣目前稅制 你在便利商店應該是不用繳稅

如果你說的是工地那種 那也不用移民 現在就很多外勞在幹了

: 有效解決勞動人口,社福,退休金等問題

所以我說你說你知道 實際上你不知道

: 且因為是工作人口 而非沒有工作的人 : 不太容易成為治安問題(相反的例子如未成年人8+9受黑道吸收去殺人放火，但因為未成年有無敵條款

你說你不在台灣 那你應該沒經過一些工業區吧？

那你查一下那些勞動外勞在台灣的狀況應該可以吧？

還是要我教你？

: 保護管束一下就放出來 繼續橫行霸道造成治安問題) : 國外工作人口只要犯罪就關完把他遣返不得入境就一勞永逸了 也不會向8+9那樣

你都開放移民了還遣返哩？你知道你在說啥小嗎？

都是本國國民要遣返去哪？

: 一直放出來犯罪造成治安問題 : 國內生育製造人口:必須負擔成長到工作前所有教育醫療補助 : 到長大到18歲(甚至22歲才大學畢業工作) 這約20年來 : 都是沒有繳稅 消耗社福的狀態 靠這方式解決勞動問題 : 有兩大缺點 : 第一 遠水救不了近火: : 現在生育20年後才能開始繳社福 : 且20年來小孩教育醫療都是在消耗社福補助的狀態 : 可能社福稱不了20年就倒了 : 第二 無法保證生育製造人口不會成長為8+9或沒有工作消耗社福的人 : 生育製造的人口 有可能成為8+9造成治安問題 : 不繳稅 也不工作 然後常常消耗社會資源進出看守所 : 長大到20歲也可能因為生理或心理問題無法工作 長期領社會補助生活 : 也就是說 無法保證生育製造人口長大真的能貢獻人力補上社福 : 在我看來 引進外來工作人口 遠比用生育製造人口 : 好處多 : 且考慮現實台灣目前的處境 已經是遠水救不了近火 : 20年內社福必倒 : 差不多可以放棄靠鼓勵生育來補社幅大洞 這種春秋大夢了 : : 想增加生育 那多補助一些我是覺得還可以接受阿 : : 以我剛剛生完小孩的經驗來說 像我是完全沒後援 夫妻都有工作 : : 要找托嬰 托嬰外還是造成我們夫妻很大的負擔 但為了小孩還是覺得值的 : : （這看人 我家人就很多人不想生） : 你不是資本家吧?

所以你資本家囉？

: 你的小孩 很大機率也不會是資本家

我不知道我的小孩是不是資本家

但我小孩現在不到一歲 她有店租收

: 就只能當資本家的奴隸 : 一輩子努力工作讓資本家過上舒服的生活 : 哲學家叔本華曾說過 人生的痛苦多於快樂 : 也許你的小孩不想出生 : : 像我們夫妻又卡到所得稅20％ 所以沒補助 每個月托嬰就噴三萬 : : 一罐奶粉1680 尿布等等開支 就算有補助 一個月8500是能幫多少？ : : 也是一個心意而已 這筆錢是給想生的人一點鼓勵而已 : 在我看來政府根本沒必要鼓勵生育 : 因為引進外來工作人口的好處遠多於生育人口

幸好你不在台灣阿 感謝上天

: : 不想生的人不會因為這筆錢生啦 : : 你想太多了 養不起的人多八千五就養的起？ : 當過兵就知道 有些低端家庭真的是這樣養的 跟養狗差不多 : : 這個社會不是兩極化 很多卡在兩個極端中間的 : : 這筆錢的確可以協助想生小孩的人 : : 至少是一份心意 : : 我就想問你一句話？你稅是繳多少？ : : 每次我聽到有人直接啥小補助的 我都很好奇是繳多少錢 : 不用私信我了啦 : 我不在台灣工作 自然不用繳台灣稅

IP不在台灣又如何～

: 所以繳稅為0 : 我只是以邏輯來分析 生育補助是很奇怪的一件事情 : 大家就事論事而已 個人繳多少稅與這件事無關

通常說這種話的人都沒繳稅阿 我沒說錯阿 你就沒繳稅 所以我滿準的

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.37.32.98 (新加坡) ※ 文章網址 ※