Re: [閒聊] 小朋友
看板: MenTalk
作者: hoij79627 (∞)
標題: Re: [閒聊] 小朋友
時間: Mon May 30 15:17:27 2022
（這位朋友未婚、無小孩、兄弟姊妹也沒小孩）
發現大家的想法真的不太一樣。
她的觀點大概就是去追殺郭是不太好啦！
但是！！！
郭這樣講會造成很多為人父母的人的恐慌（？）
然後覺得當爸媽的已經都很心驚驚了，
造成恐慌大可不必。
不知道為什麼他們會覺得這樣寫就會讓人恐慌？
我每天看克拉克他們公佈有多少小孩重症甚至死亡才很恐慌好嗎？
看我爸在看的政論節目每天認真討論烏俄戰爭的時間>>>>>>>幼兒病例的死亡率我更恐慌！
擔心大家是否已經覺得這些孩子的死亡不值得討論、在乎了嗎？
（我真的不懂每天討論烏俄戰爭要衝三小？）
最後
我真的很好奇有人看到郭的原文就以為是有隱匿疫情嗎？
以為同一家醫院死了很多小孩的？
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.220.49 (臺灣) ※ 文章網址 ※
→
hoij79627 :
附上原文
05/30 15:17
→
mono5566 :
以為同一家醫院死很多小孩那個是中文閱讀有困難吧
05/30 15:22
我也覺得啊！
推
mapxu664 :
有小孩的人不需要郭那篇就很恐慌了
05/30 15:23
還有人說4/5那時又沒小孩死亡，所以是造謠！
→
mapxu664 :
沒有人希望自家小孩會是那個特殊案例
05/30 15:24
哪裡又看出有講到4/5有小孩死亡的？？
推
ken720331 :
所以剛好沒小孩的都沒有感覺..我朋友還直接更好玩(半
05/30 16:45
→
ken720331 :
放棄人生那種).反正就天擇
隨他...呃呃呃呃呃
05/30 16:45
→
square1972 :
現在就執政黨不太可靠，在野黨靠不住，人民只好自求多
05/30 17:52
沒錯！
→
square1972 :
福靠自己～
05/30 17:52
對事不關己的人來說，死亡率就是個數據，
推
susna80 :
我覺得沒有確切數據就說死亡的不好，要檢討他沒錯。但要
05/30 20:38
千分之一、萬分之一
→
susna80 :
追殺郭的話，那個亂說染疫得抗體的焦糖也該一起追究吧？
05/30 20:38
但對爸媽來說，誰想成為那數字之一啊？
→
susna80 :
沒有人希望自己的小孩是那萬中選一的..
05/30 20:39
推
peda :
也有學妹是這樣說，在想也許她很久沒接觸小小孩
05/31 02:45
推
BroDians :
其實小孩走不走不是郭的重點呀，但是就是Line的對話截圖
05/31 08:38
→
BroDians :
讓有心人士有可趁之機，接著變成軒然大波
05/31 08:39
→
KasmirLo :
跟共產黨4沒辦法講道理的
05/31 09:12
→
ken720331 :
結果，又是
豐功
瑋
業
笑死人
05/31 09:20
推
yohappy :
吶個深綠妳問我就對了啦～我就鐵桿深綠的家族，綠到骨子
06/01 19:25
→
yohappy :
裡去勒，但是齁共存政策我很抹送～我堅決反對共存啦！到
06/01 19:25
→
yohappy :
現在都很反對！所以我覺得郭有言論自由，不應追殺郭！不
06/01 19:25
→
yohappy :
要搞綠色恐怖
06/01 19:25
推
yohappy :
很多小孩重症不適是真的，也不少確診孕產婦莫名要承受更
06/01 19:27
這也是我覺得很可笑的地方
→
yohappy :
多的不方便、不適與隔離，這些都是不需要的，很多非確診
06/01 19:27
郭的原文是想呼籲大家對醫護多點體諒、尊重
→
yohappy :
但需要醫學中心資源的患者被迫轉院是事實
06/01 19:27
結果被有心人士渲染之後
→
ken720331 :
小孩大於顏色阿
06/01 21:28
部份醫護也跟著在網路抨擊他造謠XD
那個，大家重點可以劃對嗎？
※ 編輯: hoij79627 (42.72.236.175 臺灣), 05/31/2022 09:54:05