Re: [閒聊] 違停

你爸的狀況似乎是違反第55條

第 55 條

汽車駕駛人，臨時停車有下列情形之一者，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰：

一、在橋樑、隧道、圓環、障礙物對面、人行道、行人穿越道、快車道臨時停車。

二、在交岔路口、公共汽車招呼站十公尺內或消防車出、入口五公尺內臨時停車。

三、在設有禁止臨時停車標誌、標線處所臨時停車。

四、不依順行之方向，或不緊靠道路右側，或單行道不緊靠路邊，或併排臨時停車。

五、在道路交通標誌前臨時停車，遮蔽標誌。

接送未滿七歲之兒童、行動不便之人上、下車者，臨時停車不受三分鐘之限制。

但是根據

違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?media=print&pcode=D0080029

第 12 條

行為人有下列情形之一，而未嚴重危害交通安全、秩序，且情節輕微，以不舉發為適當者

，交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員得對其施以勸導，免予舉發：

五、駕駛汽車因上、下客、貨，致有本條例第五十五條之情形，惟尚無妨礙其他人、車通

行。

一、應先斟酌個案事實、違反情節及行為人之陳述，是否符合得施以勸導之規定。

二、對得施以勸導之對象，應當場告知其違規事實，指導其法令規定與正確之駕駛或通行

方法，並勸告其避免再次違反。

三、施以勸導時，應選擇於無礙交通之處實施，並作成書面紀錄，請其簽名。

除非你爸爸違停的事實嚴重

不然根據第12條應該先勸導而不是先罰錢

另外

如果今天警察沒有讓你移車

而是在表明你要離開的時候不讓你走

當場開罰

代表其實好像也沒有妨礙交通的問題

因為妨礙交通的話

警察當下應該做的事情是要你移車

而不是先開罰

這樣就會變成其實警察已經幫你背書

這個情節不嚴重

所以除非警察有很好的理由

說明他為什麼必須直接開罰而不是先勸導

不然他大概已經違反了

最小損害原則

如果你願意省下這筆錢

並且協助台灣走向民主法治國家

建議可以去申訴看看

當然大概會被正義魔人噓爆

不過這個法律也不是本56定的

遊戲規則如此

只能說看你要不要讓你自己的權利睡著

※ 引述《hoij79627 (∞)》之銘言： : 我老爸上次載我媽去新竹城隍廟附近那邊買水蒸蛋糕 : 因為也沒白線或停車格可停車 : 所以就叫我媽快點下車買 : 我老爸車上等，如果警察來驅離就附近繞一繞這樣 : 結果警察來了 : 我爸表示要馬上離開 : 警察說不行喔！行照駕照什麼的拿出來喔！ : 於是那天的停車費就顆顆了這樣 : 違停是不應該啦 : 但執法還要看違規對象是誰才決定要不要開單也很可笑就是了啦 : 可悲的社會啊

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.9.194 (美國) ※ 文章網址 ※