Re: [閒聊] 血肉模糊
看板: MenTalk
作者: iamkim (柴山智久)
標題: Re: [閒聊] 血肉模糊
時間: Wed Mar 2 04:37:47 2022
台灣不管做任何事、任何決定都不關中國的屁事。
中國沒有那麼偉大,
沒有人無聊到想挑釁中國，
台灣人自己在台灣做跟台灣有關的決定,
不管是什麼決定, 都不關中國的屁事。
我們對自己國家做的決定, 甘別國什麼事？
中國共產黨讓習近平無限期連任,
有哪國出來說自己被挑釁了想揍中國嗎？
美國有嗎？台灣有嗎？
台灣不需要獨立也不需要建國，
但如果台灣哪天成功透過修憲的方式,
把國名從Republic of China改成Republic of Taiwan
就像
加納原名黃金海岸/貝寧原名達荷美/辛巴威原名羅德西亞
布吉納法索原名上沃爾特/象牙海岸原名象牙海岸
波札那原名貝專納/史瓦帝尼原名巴蘇陀蘭
獅子山原名塞拉勒窩內/馬達加斯加原名馬爾加什
斯里蘭卡原名錫蘭/台灣原名中華民國
以上沒有一個國家改國名是為了挑釁中國，
中國也沒有理由因為以上任何一個國家改名而揍人家。
這世界上不存在任何合理的理由讓中國揍台灣。
中國是那個一直想揍別人的霸凌仔，
台灣沒人有興趣、有那個台灣時間故意挑戰霸凌仔，
是霸凌仔整天幻想別人在挑釁自己。
台灣單純的在自己國家做跟自己國家有關的決定，
從來都不是為了挑釁哪個國家。
解嚴是如此，
廢國大代表是如此，
縣市長直選是如此，
總統直選是如此，
政黨輪替是如此，
軍購是如此，
公投是如此，
同性婚姻合法是如此，
改國名也是如此。
說你被統戰成功並不是幼稚無理的貼你標籤，
而是因為你看這件事的角度跟霸凌者一樣了，
這就是霸凌者想看到的。
霸凌者讓你覺得改國名是挑釁的行為，
讓被霸凌的台灣小心翼翼檢討自己做的所有決定，
忽略了這種「小心翼翼」有多麼荒謬的事實。
其他國家不是為了挑釁中國而改國名，台灣也不是。
只有中國自己覺得是。
--
"He has made everything beautiful in its time. (Ecc.3:11)"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.62.176.198 (美國) ※ 文章網址 ※ ※ 編輯: iamkim (174.62.176.198 美國), 03/02/2022 04:48:02
噓
forsakesheep :
講一堆，DPP也知道怎樣會激怒CCP所以腳軟接受中華
03/02 04:47
→
forsakesheep :
台北這個稱呼，就只有底下的還整天以為台灣會獨立
→
forsakesheep :
建國，自己騙自己的最可憐
03/02 04:47
所以你寧願檢討「都是台灣在激怒中國」？
噓
forsakesheep :
你也知道不是共識，那之前搞冬奧正名的是哪群蠢蛋
03/02 04:56
而不是檢討中國為什麼別人改個國名就氣到高潮？
→
forsakesheep :
啊？說不怯戰然後戰備準備不足，實質露弱點讓中共
03/02 04:56
其他國改國名時中國有氣爛嗎？中國雙標不用檢討？
→
forsakesheep :
以為台灣很弱的是誰啊？
我不覺得中華民國需要獨立或需要建國，
→
forsakesheep :
其他國改國名，其他國又不是中共敵國，雙標個屁你
03/02 04:57
因為實質上就是一個獨立運作的國家，
→
forsakesheep :
邏輯有問題嗎？
03/02 04:57
中華民國改名成台灣並不是現在台灣人的共識，
→
forsakesheep :
原來說簽ECFA服貿是中國統戰、說其他人去中國做生
03/02 04:59
就算覺得這國名很荒謬，我還是能接受，
→
forsakesheep :
意是賣國(但是DPP自己可以去)不叫挑釁喔？
03/02 04:59
不管哪個政黨執政，只要立法院沒有改國名的共識，就是全民一起繼續使用這個國名。
→
forsakesheep :
改國名連美國都不支持啦，講得好像台灣人自己支持
03/02 05:00
你也是沒必要看到改國名就硬要扯政黨進來跟說別人幻想，這並沒有讓你的論述更有邏輯
→
forsakesheep :
就有用，實際上我們國際事務就是聽美國的，講得好
03/02 05:00
。
→
forsakesheep :
像什麼民族自決咧，傻子
03/02 05:00
不管是國民黨/民進黨/民眾黨，
推
forsakesheep :
廢話美國可以跟中國比拳頭大當然隨便他挑釁啊
03/02 05:09
現在就是沒有一個政黨有能力讓台灣全民形成改國名的共識，上次公投的結果就是維持中
→
forsakesheep :
哇靠你認真覺得台灣事務美國沒插手喔，你是不是忘
03/02 05:10
華台北啊，不管這名稱多智障，難道你想看到民進黨直接宣布公投無效，用台灣隊參賽？
→
forsakesheep :
記阿扁怎麼下臺的
03/02 05:10
你這樣是雙標還是臥底呢XD
→
forsakesheep :
美國當然是個霸凌仔只是跟我們同邊所以不會被他搞
03/02 05:11
→
forsakesheep :
到(偶爾會)而已，你是多天真=
=
03/02 05:11
為什麼跟你意見不同就是蠢蛋呢？
→
forsakesheep :
還是你不知道當年伊拉克怎麼被打的？
03/02 05:12
那別人也可以認為不想正名的人才是蠢蛋喔。
推
forsakesheep :
還有，你要對付敵人當然用敵人的角度去思考，不然
03/02 05:15
→
forsakesheep :
料敵機先是講假的？
03/02 05:15
→
forsakesheep :
什麼邏輯謬誤，人活在世界上就是妥協，國家也是，
03/02 05:17
這是我這篇討論的重點ㄇ
→
forsakesheep :
美國插手臺灣事務有人會說"美國滾，台灣不需要你"
03/02 05:17
我可是很同意你上一篇說的台灣要好好準備戰備物資之類的喔，同意兵役拉長、核能、一
→
forsakesheep :
嗎？還不是惦惦吞下去，前面就講了啦
你對上司對同
03/02 05:17
切實質讓台灣更強的努力而不是嘴砲。
→
forsakesheep :
事不爽，難道是走過去一拳打在他臉上？不照你的方
03/02 05:17
→
forsakesheep :
式做就是邏輯謬誤？
03/02 05:17
推
forsakesheep :
所以美國中國邏輯謬誤，又怎麼樣，你台灣還是跳脫
03/02 05:32
我邏輯沒問題，是你用中國看世界的邏輯思考才會覺得我有問題。霸凌仔覺得你在挑釁他
→
forsakesheep :
不了中國跟美國的影響，所以你要說在對方影響之下
03/02 05:32
你就是挑釁。
→
forsakesheep :
你想做自己就做自己嗎？
03/02 05:32
→
forsakesheep :
再來，這些都是大國為了自己國內利益做出的決定，
03/02 05:47
→
forsakesheep :
不叫邏輯謬誤
03/02 05:47
照你這邏輯，美國人也是整天在挑釁中國囉。
→
linlinjiang :
有沒有想過為什麼這麼久以來沒有執政黨敢改成ROT
lol
03/02 07:49
你這些話美國人也說過喔，言論自由想要雙標說什麼幹話都可以啊，全世界每個國家每天
→
linlinjiang :
這麼說的話所有執政黨都是”被統戰”
被霸凌成功
03/02 07:49
都有挑釁別國的言論，所以呢?????
推
yohappy :
不要擔心那麼多啦，民意及選舉會作出決定
03/02 09:29
→
yohappy :
那些愛罵領導人的人才要擔心,以後被統一不能罵維妮,自由
03/02 09:34
我其實也完全不在乎美國同意不同意
→
yohappy :
民主的習慣可不是說改就能改,台灣人要珍惜可以上網亂罵,
03/02 09:34
因為我們想改國名也不甘美國屁事
→
yohappy :
針砭時事的現在,依各位所論,無論如何最後都是統一,那麼就
03/02 09:34
美國要插手的話就跟中國一樣是個霸凌仔
→
yohappy :
用力呼吸自由民主吧,趁還能罵的時候發洩
03/02 09:34
不過我還是很爽看到美國給我的簽証上在國籍那欄幫我們填Taiwan啦
→
yohappy :
我是不知道對岸喜歡霸佔台灣的什麼?不過如果戰爭把我們系
03/02 09:38
→
yohappy :
統.建設.經濟.文化都搞爛了,我也不知道台灣剩下什麼值錢?
03/02 09:38
→
yohappy :
可能就對岸本身已經大到不值錢的疆域跟土地吧,但這些他
03/02 09:38
→
yohappy :
們已經有了,不過根據歷史來說,台灣人的血液從來就不是乖
03/02 09:38
→
yohappy :
順的
03/02 09:38
推
linlinjiang :
我有說台灣不夠溫柔乖順？我說不要刻意引戰。不要可
03/02 09:54
我覺得不甘美國屁事，不等於我覺得美國沒有插手。美國一直都在插手啊，解嚴也是美國
→
linlinjiang :
以引戰=溫柔乖順?
不贊成改國號的民眾的理由很多，
03/02 09:54
插手，不然國民黨哪會乖的跟狗一樣(現在則是乖的跟狗一樣的民進黨)
→
linlinjiang :
不代表全部都贊成統一，還有一部分是贊成維持現狀。
03/02 09:54
任何國家只要沒有想傷害其他國家的意圖，她做的任何決定都不關別國的事。只是這世界
→
linlinjiang :
你現在就是把贊成維持現狀的立場全部歸為「贊成統一
03/02 09:54
上就是有一堆整天想要別人乖乖聽自己話的霸凌仔大國，你不乖乖聽話就說你在挑釁，但
→
linlinjiang :
」。多了解一下世界，不是所有事情都是非黑即白
03/02 09:54
這一樣
→
yohappy :
樓上別敏感，我不是說妳說
03/02 09:54
是邏輯謬誤。
→
yohappy :
我說我自己的綜觀
03/02 09:55
→
yohappy :
沒有支持哪個黨派或論調欸,我一直都是很狡猾的
03/02 09:55
→
yohappy :
從來沒有哪個黨的思維能讓我心悅誠服
03/02 09:56
→
yohappy :
不要這樣...人在屋簷下，可以說的內容不同
03/02 10:43
→
yohappy :
我在屋簷外，你在那麼遠當然是講話都自由民主的啊
03/02 10:45
→
yohappy :
我也沒嗆什麼政治立場,只是一直維尼維尼地說,希望不會被
03/02 10:47
所以我們要卯起來軍購、加強義務役來氣死胖虎啊(o)
我們並非有意挑釁，而既然知道某
→
yohappy :
認為這樣就是挑釁,那也太玻璃心
03/02 10:47
些決定胖虎看了會生氣，就該有同步的防備努力，不能智障的只出一張嘴。但我還是堅持
→
linlinjiang :
我跟你引戰的定義不一樣。總統選舉、美國軍售算引戰
03/02 11:02
沒人故意惹胖虎，是胖虎自己愛生氣還怪別人挑釁。
→
linlinjiang :
嗎
我不覺得是，這些都是受美國的台灣關係法支持。是
03/02 11:02
→
linlinjiang :
單方面改變台海現狀的行為才是。然後你說我被統戰成
03/02 11:02
同意妥協的部分，不同意欲加之罪(指控小國挑釁)
→
linlinjiang :
功，我明明支持現狀，你不就是說支持現狀=支持統戰??
03/02 11:02
→
linlinjiang :
還是你在隨便扣帽子
03/02 11:02
→
linlinjiang :
我個人立場一向支持改名
但正名的成本是國人的性命
03/02 11:06
→
linlinjiang :
並且看到最近戰爭的死傷
我會再三考慮
03/02 11:06
推
greenbag :
支持lingling+1
動不動就亂扣人帽子很討厭
03/02 14:42
不聽話=想做自己(o)
推
hoij79627 :
以前沒當媽前覺得爛命一條，要打就來打！現在只希望我
03/02 15:22
不聽話=故意挑釁(x)
→
hoij79627 :
的孩子可以順順利利、平平安安長大。
03/02 15:22
得證這些大國的指控是他們的邏輯謬誤
※ 編輯: iamkim (174.62.176.198 美國), 03/02/2022 05:29:59
我說了啊,
「目前」把國名改成ROT就「還不是」全民共識,
現在的中華民國不是獨裁國
家,
難道你希望看到任何政黨無視公投結果強硬改國號？那跟中國有什麼兩樣了？
說被統戰成功是因為你佔在了霸凌仔的視角控訴台灣不夠溫柔乖順(問題是誰來定義怎樣
才叫「夠溫柔乖順」?),
中國的視角跟強暴犯控訴是因為女生穿太少導致自己控制不住強
暴的慾望是一樣的邏輯。
但事實是就算女生穿得只露出眼睛還是會被強暴,
而台灣不管多乖中國都不會放棄侵略
台灣。
就算一個女生不智慧的做出全裸上街的決定,
強暴犯都沒有「資格/合理的理由」去強暴
她。
就算台灣乍似不智慧的做出想要改國名的決定,
中國也沒有資格/合理的理由揍台灣。
但不管智慧不智慧,
強暴犯還是會強暴女生,
霸凌仔還是會霸凌台灣。
我們整天討論要多乖才不會被揍,
跟女生討論要穿多多才不會被強暴,
都是沒有太大的意
義的,
因為怎樣才叫不夠露、怎樣才叫不夠乖,
是強暴犯跟霸凌仔定義的,
而且這個定義
他們隨心所欲的改。
講了這麼多,
最大的差異就在於視角
—
妳覺得強暴犯出於這樣的理由強暴女生合理不
合理?
或是你覺得霸凌仔出於台灣不夠乖的理由揍台灣合理不合理?
※ 編輯: iamkim (174.62.176.198 美國), 03/02/2022 08:26:20
怎樣的行為算「刻意引戰」都是霸凌仔自己說的，他說你引戰你就引戰，哪怕你只是總統
直選他也說你在引戰(1996台海危機)
我沒有任何一句說不贊成改名=支持統一。
這明明就是兩件完全不同的事。蔣介石不贊成改名但支持統一是因為他想要收復中國，吳
斯懷不支持改名但支持統一是因為他想要被中國收復，這兩者就是兩碼子的事。
還是說，妳真的覺得這是同樣的概念，可以擺在等號的兩端？
雖然理念不同，但我能接受中華民國派堅持不改國名的理由，他們不想要ROC死去，在他
們的世界觀裡屬合理。我也願意耐心等到支持改名的人>>>不支持改名的人的那天，現狀
看來支持改名的比例就是逐年上升，沒什麼好急的，共識本來就是慢慢會改變的，50年前
的共識是收復中國，50年後的共識當然可以是改國名。
Same
here.
無法特別支持哪個政黨。但我也不中立，我立場很深，就是反共、反極端左
派。
※ 編輯: iamkim (174.62.176.198 美國), 03/02/2022 10:41:03