[抒發] 沒心思跟動力研究公投相關東西是正常的嗎
看板: MenTalk
作者: YiYiMan (休假個一年差不多)
標題: [抒發] 沒心思跟動力研究公投相關東西是正常的嗎
時間: Mon Nov 22 17:30:09 2021
如題
12月中就要公投了
想當初 學生時期我也蠻熱衷這些公共事務
臉書會追蹤一些時事議題粉專或是跟同學討論
但現在出社會就覺得這些東西離自己好遠好遠哦
484被工作壓垮後 對某些"議題"就心有餘力不足了
有點感慨
有人也有同感嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.47.196 (臺灣) ※ 文章網址 ※
→
VVizZ :
正常吧
這次公投本來就是垃圾公投
11/22 17:34
→
VVizZ :
對台灣有意義的公投應該是統獨公投但很可惜不能提
11/22 17:35
公投綁大選都有很多人沒心思跟動力研究了
何況不是總統大選的公投
推
forsakesheep :
不是不能提，是現在太危險
11/22 17:43
推
mapxu664 :
搞到後來都是看顏色歸隊
11/22 17:45
推
SunSky0126 :
正常，但這樣的話你至少要去投「不同意」公投綁大選
11/22 17:54
※ 編輯: YiYiMan (118.167.47.196 臺灣), 11/22/2021 17:48:57
→
SunSky0126 :
吧？
11/22 17:54
→
SunSky0126 :
不然混在一起你只會更沒心力
11/22 17:54
→
VVizZ :
公投綁大選本身就是無意義的問題
其實兩者都可以
11/22 17:57
→
VVizZ :
現行法就兩年一次公投日
大選也兩年一次
要不要合併都無
11/22 17:57
→
VVizZ :
所謂吧
11/22 17:57
→
VVizZ :
至於綁了會開不完那是技術問題
沒人說不能公投跟選舉票
11/22 17:58
→
VVizZ :
同地同時兩間分別開吧
技術問題有啥好投票的
11/22 17:59
推
VVizZ :
核四也是阿
要投就應該針對整體核安=台灣要不要核能一起投
11/22 18:02
→
VVizZ :
針對核四一個廠投是有屁用
核一核二核三延役不管了嗎?
11/22 18:02
→
ken720331 :
單一選區兩票制我倒是希望改變拉..一個是有利小黨的，
11/22 18:42
→
ken720331 :
當然藍綠會封殺...
11/22 18:42
→
ken720331 :
現在選舉太讓大黨可以一直獨大了
11/22 18:42
推
forsakesheep :
猜猜看當年是誰說公投綁大選是民主的勝利？
11/22 19:01
推
ken720331 :
ddp
11/22 19:05
推
forsakesheep :
遙記當年DPP表示：公投綁大選才能提高投票率，實現
11/22 19:09
→
forsakesheep :
還權於民的真正民主，是人民的勝利
11/22 19:09
→
forsakesheep :
現在DPP：公投綁大選不利於執政啦~我們要翻桌
11/22 19:10
推
ken720331 :
核四真正的問題是當初台灣重工業素質有強到比肩美國奇
11/22 19:14
→
ken720331 :
異嗎？
11/22 19:14
→
ken720331 :
當初詬病kmt的老問題我看在ddp上任後還是沒什麼改變XD
11/22 19:15
→
ken720331 :
沒能力的賺不該賺的錢才是個問題
11/22 19:16
→
Altair :
正常啊
是同學提到有這件事
我才花半小時研究這些議題
11/22 20:13
→
Altair :
但說實在
早就對這些政客的花招無感了
11/22 20:14
推
cyp001 :
除了核四
其他3個議題藍綠兩黨剛好靈魂對調
超智障的
11/22 20:24
推
cyp001 :
看到這兩個黨好像都在罵以前的自己
笑死人
11/22 20:28
推
ken720331 :
同上
11/22 20:30
推
kitune :
這次就是這樣惹
垃圾不分藍綠
11/22 20:31
推
fattyfatty :
有公投懶人包嗎
11/22 21:26
推
benny3579 :
這次的議題真的很奇怪
11/22 21:45
推
mxr :
選舉比人命重要
11/22 21:46
→
mxr :
被殺死的人在牠們眼裡只是螞蟻
11/22 21:46
推
ken720331 :
同上
11/22 22:00
推
greenbag :
同上上
11/23 00:05
推
barbarian72 :
死錯人當然沒用，你以為你是主人其實只是螻蟻
11/23 02:41
推
lazybr :
就算這次隨民進黨的意了，下次輪到他們在野時，就會再修
11/23 02:46
→
lazybr :
一次
11/23 02:46
推
fattyfatty :
可是不甩公投結果不是有先例了嗎？
11/23 02:53
推
mapxu664 :
樓上是說哪個
11/23 07:25
推
lazybr :
核四
11/23 07:40
→
RumiManiac :
啥都不管，就核四一定要關心，你會希望3000億丟水裡
11/23 09:27
→
RumiManiac :
然後還沒人負責嗎?
時間不多可以看看逐字稿
11/23 09:28
→
RumiManiac :
這次不挺核四，以後更沒有政治人物敢逆風挺
11/23 09:30
推
kuoyu :
台電的處長，負責核四興建的都告訴你核四不安全了，該停損
11/23 11:44
→
kuoyu :
就停損不要硬ㄠ了，至於中間產生的弊案，應該請檢調偵辦。
11/23 11:45
推
kuoyu :
上次公投以核養綠，是要廢除2025非核家規定，現在也拿掉了,
11/23 11:48
→
kuoyu :
不能說不甩，只是大家沒看清公投的內文，被誤導了，現在沒
11/23 11:48
→
kuoyu :
有2025非核的規定，核三在法律上可以延役。
11/23 11:49
→
kuoyu :
核一已經進入除役階段，來不及，核二有燃料無法退出的技術
11/23 11:50
→
kuoyu :
問題，形同提前除役，核三還算正常，核四一開始就是問題，
11/23 11:51
→
kuoyu :
官大學問大，覺得美國可以，我們也行，自己搞，結果搞出一
11/23 11:51
推
forsakesheep :
另一邊也有負責蓋的前廠長+負責驗收的第三方教授捏
11/23 11:52
推
ken720331 :
檢調哦..核四看起來難度很高
11/23 11:52
→
kuoyu :
堆問題，到阿扁時宣布停建，卻也引起兩黨大戰，然後變成騎
11/23 11:52
→
kuoyu :
虎難下，兩邊不相讓，也不敢真的讓他廢掉。
11/23 11:53
→
ken720331 :
現在全世界能夠蓋合格核能電廠的就那幾家，我還不知道
11/23 11:53
→
ken720331 :
台灣已經超日趕美了
11/23 11:53
→
ken720331 :
日本三菱美國奇異
台灣?誰?
11/23 11:54
→
ken720331 :
台灣政府核能股份公司?
11/23 11:54
→
kuoyu :
藍營正反兩邊都有，綠色執政也不敢廢掉，繼續編預算。
11/23 11:54
→
forsakesheep :
就大家擺爛阿，那我就要趕鴨子上架看誰炸
11/23 11:58
→
ken720331 :
對，所以沒人敢辦，這個才是問題也沒人敢重建因為等於
11/23 11:58
→
ken720331 :
默認貪污
11/23 11:58
→
ken720331 :
台灣重工業還沒到世界級的程度，台灣人只會被自己選的
11/23 11:59
→
ken720331 :
政客害死，要錢不要命而已
11/23 11:59
推
kuoyu :
我怕萬一真的硬給他啟動，然後出事情，塔綠班雙手一攤，早
11/23 12:01
→
kuoyu :
說不安全不能啟動，你們公投逼我啟動，我沒辦法，然後拍拍
11/23 12:02
→
kuoyu :
屁股走了。
11/23 12:02
推
forsakesheep :
說真的會出事情就會停止了，我就不信台電這麼敢
11/23 12:09
→
kjes924308 :
公投的本意都變成政治議題了
11/23 14:41
→
lazybr :
都有呈堂證供了，就啟動看看哪裡有問題，該移送法辦就移
11/23 16:26
→
lazybr :
送，再來評估能不能救
11/23 16:26
→
ken720331 :
理性做法是這樣XDD
呵呵
11/23 16:51
推
barbarian72 :
反正要選舉了就拿出來喇兩下，都是操作，等選上了繼
11/23 18:47
→
barbarian72 :
續拖，真的關心的沒權力，有權力的只想藉機獲取更大
11/23 18:47
→
barbarian72 :
利益，別傻了，放棄核四，把該關的抓去關，重蓋新核
11/23 18:47
→
barbarian72 :
能電廠才是正途，但又有誰敢說出口？核廢料當你鄰居
11/23 18:47
→
barbarian72 :
你要嗎？顆顆
11/23 18:47
→
barbarian72 :
別評估了，這玩意沒救了，拿來當博物館吧
11/23 18:48
→
barbarian72 :
哪個黨都一樣啦，時間到了拍拍屁股走人是基本，你離
11/23 18:49
→
barbarian72 :
職了，前公司的事情你會管嗎？大家都只是混口飯吃的
11/23 18:49
→
nexi :
公投結果也沒法律效力，上次公投結果民進黨還不是往反方向硬
11/24 10:17
→
nexi :
幹
11/24 10:17
→
RumiManiac :
核電廠都蓋幾座了都沒事就核四有事?
想也知道問題在哪
11/24 11:08
→
RumiManiac :
還在核廢料放你家的建議也領幾桶煤渣跟廢氣
11/24 11:08
推
forsakesheep :
有沒有事驗證一下就知道啦
11/24 11:35
→
kuoyu :
照這麼說，疫苗打四劑會不會有問題，就打下去就知道了。
11/24 15:07
→
kuoyu :
核四一號機試運轉有沒有過我不清楚，兩方說法都有,
11/24 15:08
→
kuoyu :
二號機不用想了，一號機缺的零件就從二號機拆下，當然不可
11/24 15:08
→
kuoyu :
前三座都正常是因為統包，都是專業廠商整個承包整廠負責，
11/24 15:09
→
kuoyu :
第四座台灣自己搞，沒經驗，做到一半發現彼此規格不合。
11/24 15:10
推
barbarian72 :
所以有人還是搞不清楚狀況，核能早就不是專業問題，
11/24 15:22
→
barbarian72 :
是政治問題是民意問題，還是那句話，核廢料放你家你
11/24 15:22
→
barbarian72 :
要嗎？不能解決這個問題，核能就繼續拖，顆顆，看不
11/24 15:22
→
barbarian72 :
懂的傻逼繼續傻吧
11/24 15:22
→
barbarian72 :
操弄恐懼就能得利益，古人誠不欺我
11/24 15:23
推
barbarian72 :
你以為你在談專業，對手是在跟你談政治，主戰場在哪
11/24 15:28
→
barbarian72 :
都搞不清楚，難怪會輸
11/24 15:28
→
forsakesheep :
我的驗證就是花錢找美國的專家再來檢驗一次吧，不
11/24 15:34
→
forsakesheep :
行就拆能行就用，不是直接發電看會不會爆炸啦
11/24 15:34
→
barbarian72 :
碰嘎！我要看到大爆炸！
11/24 15:35
→
forsakesheep :
炸一炸反正不是一堆人仇視台北
11/24 16:21
→
ken720331 :
對啊炸下去好玩..喜歡南北大對決我都因為台灣跟美國一
11/24 16:53
→
ken720331 :
樣地大的說
11/24 16:53
推
barbarian72 :
碰嘎！
11/24 16:58
→
ken720331 :
以為
11/24 17:20
→
lazybr :
總統怕死得很，不會真的讓它炸
11/24 17:48
→
Blue6 :
沒差啊
蓋四個同意就好了
11/25 05:17
→
yy0204yy :
我也4
11/25 06:19
推
kice1204 :
2同意2不同意
11/25 17:00
推
kice1204 :
我絕對不會支持4個都一樣的選項，因為這是牠們最想要的
11/25 17:02
→
kice1204 :
結果。
11/25 17:02
推
lazybr :
四個同意又如何，政府到頭來還不是裝死，不過就是不能讓
11/25 20:16
→
lazybr :
政府一直欺侮人民
11/25 20:16