[疑惑] 職安名詞定義疑問
看板: License
作者: frank5714 (frank5714)
標題: [疑惑] 職安名詞定義疑問
時間: Thu Oct 12 15:35:02 2023
各位大大好：
想請問說，在職安定義當中，業主、事業單位、承攬商、在承攬商定義，在實際的情況為
何呢？
以下情境舉例：
A公司有個案子需要發包出去做，B公司得標了，B公司執行案子的作業，但其中有一小部
分給了C公司去做。
就上述的情況，我以為是A公司為事業單位，B公司是承攬商，C公司是再承攬商，
但好像有看過類似題目的答案是B公司是事業單位，C公司是承攬商，好奇怪啊~~~
不只有沒有大大能用現實的狀況舉例這幾個名詞的對象是誰，只看文字說明真的不清楚，
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.100.92 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
eee60109 :
去職安社團問
10/18 20:04
推
zuio :
職安裡面沒有業主，只有事業單位，站在C的立場看，A是原事業
11/03 04:10
→
zuio :
單位
B是事業單位
C是承攬商
11/03 04:10
→
zuio :
站在A的立場，B是承攬商C是次承攬商
11/03 04:10
→
zuio :
你的題目應該是站C的立場吧
11/03 04:10
→
zuio :
業主上包下包是通俗講法，職安沒有這種說法喔
11/03 04:10
推
desolive :
有聽過張簡振銘的演講嗎？他講的蠻清楚的
11/11 13:44
推
s0971527 :
這個好像是要看A公司的本業是不是本來就是做發包這一塊
11/24 15:25
→
s0971527 :
的，類似建設公司發包小工程這樣，才會是原事業單位
11/24 15:25
→
ldjky :
A應是定作人俗稱業主，B是原事業單位，C是承攬商承攬B公司
11/30 14:04
→
ldjky :
工作的這是簡單的分辨。出事上法院時就要查營業項目了
11/30 14:04