[新聞] NewJeans是否該道歉？專家分析引發韓網
看板: KoreaStar
作者: Teentop (Teentop)
標題: [新聞] NewJeans是否該道歉？專家分析引發韓網
時間: Tue Dec 30 23:59:49 2025
NewJeans是否該道歉？專家分析引發韓網反應兩極！
媒體名稱：kpopdays
12月29日，ADOR宣布終止NewJeans成員Danielle的專屬合約。
隨著這項消息出爐，許多人開始好奇她們是否會以三人或四人形式繼續活動。
由於Hanni的回歸已被確認，接下來很可能就取決於Minji的決定。
不過，即使她們回歸，音樂產業界仍抱持懷疑態度。分析人士預測，
Minji的回歸也未必能保證團體「完全復活」，因為她們在這一年間
形象受損、流失的大眾信任，並不容易在短時間內挽回。
最大的問題在於，大眾對NewJeans的看法已經改變。近期的爭議稀釋了她們
出道時那種清新、純真無害的形象。這與她們試圖離開經紀公司有關，
她們把與閔熙珍之間的「私人情誼」置於合約義務之上。
這對她們造成了負面影響，甚至法院判決也認定她們的專屬合約有效。
結果，她們不僅在粉絲圈內，連一般大眾也開始把她們視為「不負責任的偶像」。
此外，大眾也批評她們的行為，先前立場強硬，後來卻又回到ADOR，
卻未就對其他團體造成的傷害作出道歉。業界普遍認為，
若未能提出適當的道歉就直接恢復活動，幾乎不可能修復已受損的形象。
不過，網友對於「是否需要道歉」這件事也出現兩極分歧。
「HYBE應該向ADOR道歉。」
「都鬧成這樣了還有人在護航你們，真好啊。」
「ADOR會在內部處理。」
「HYBE都是受害者了為什麼要道歉…那些神經病兔子。」
「Hanni，你得向全國人民道歉。」
「不道歉要怎麼回歸？演藝圈只有他們嗎？」
「但確實是他們害到其他團體。」
「拜託，他們為什麼要道歉？為什麼一直想換個角度帶風向？」
ADOR可能難以對NewJeans Danielle及家人提起的訴訟中勝訴？
ADOR在允許其他NewJeans成員回歸的同時，卻決定終止Danielle的合約，
此舉引發了嚴重的法律疑慮，有專家指出，若這場爭議全面
進入法院程序，ADOR可能將面臨一場艱難的攻防戰。
1.互信關係
最大的爭點之一，是ADOR是否本來就有法律權限終止Danielle的專屬合約。
在韓國法律下，演藝合約建立在「互信」基礎上。法院一貫見解是：
只有當互信關係被根本性破壞時，合約才可能被終止。
以Danielle的情況來說，這個主張會變得很難站得住腳，因為據稱在
法院裁定NewJeans合約有效後，她表達了願意回到公司ADOR的意向。
2.改善／更正期限
另一個增加不確定性的，是程序問題。過往判例顯示，經紀公司在
終止合約之前，必須給藝人明確的「更正期限」，通常至少14天，
讓對方有機會改正或釐清問題。如果ADOR沒有給Danielle處理所謂
違規事項的機會就直接終止，這個「終止」本身就可能被判定無效。
3.對家人提告
ADOR打算追究Danielle家人的法律責任，也存在很大挑戰。要勝訴，
公司必須證明家屬主動鼓勵或協助Danielle違反合約；單純給予父母
式建議或表達看法，在民事法上通常不足以構成責任。再加上Danielle本人被指
已表態想回歸，要建立「家人行為」與「合約損害」之間的直接因果關係就更困難。
4.只針對Danielle
此外還有「選擇性處分」的問題。如果其他成員採取了類似行動卻被允許回歸，
卻只有Danielle被終止合約，可能會被認為是濫用終止權。法院通常不樂
見在相同情況下採用不同標準，除非有非常清楚且合理的正當理由。
5.四人體制 vs 五人體制
最後，如果 NewJeans 的合約明確規定團體是「五人」形式，
那麼把Danielle排除並以「四人」陣容推進活動，可能會讓 ADOR 面臨
其他合約違反的主張——甚至來自其餘成員。原本看似只
與單一成員的爭議，可能因此擴大成牽涉團體未來走向的更大法律問題。
綜合來看，這些因素都顯示：ADOR對Danielle與其家人的法律主張，恐怕並不單純，且未必
容易勝訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.238.56 (臺灣) ※ 文章網址 ※