[新聞] 閔熙珍：ILLIT抄襲NewJeans！成員父母的

閔熙珍表示：「ILLIT抄襲NewJeans…成員父母的怒氣非常可怕！」

首爾中央地方法院於27日針對「閔熙珍 VS HYBE」股東間契約解除確認，以及履行賣出選擇

權（put option）請求訴訟，開庭進行言詞辯論，閔熙珍本人也有出席。

對於外界質疑Hanni出席國會公聽會是遵照她指示一事，閔熙珍表示：「成員們非常聰明，

不會因為誰叫她們做，就照著去做。這種說法實在太侮辱人了，讓我甚至不想用 ‘有’ 或

‘沒有’ 這種字眼來回答。我從來沒有勸她這麼做。她一個人去，我反而覺得很心疼，甚

至到我都想陪她一起去的程度。」她還說：「不要把孩子們當傻子看待，希望這種事可以停

止。」

贊助商連結

另外，針對「挖角／違法接觸（tampering）」相關的質疑，她也表示：「對於那些和HYBE

勾結的媒體報導，為什麼要由我來一一回應，我也會這樣想。結果因為我沒有逐一回應，就

被說成是 ‘無話可說’，這讓我感到很冤枉。」

關於ILLIT被質疑「抄襲 NewJeans」一事，閔熙珍表示：「在ILLIT的出道預告釋出之後，

我接到了（NewJeans成員）家長帶著疑問打來的電話，問說：『為什麼我們家孩子不在裡面

？』可見當時那預告有多像NewJeans。」她還說：「NewJeans從Source Music被移交過來的

那一刻起，就被當成像行李一樣被搬運對待。」語氣相當激動。

接著她補充：「NewJeans的成績，宣傳上卻完全不被當一回事，結果ILLIT卻以和NewJeans

類似的概念出來。人們就在說：『因為是房時爀的公司，所以照樣做了一個一樣的嗎？』『

有得到閔熙珍的同意嗎？』因此我才會說要和家長們、公司一起提出抗議，於是就見了面。

」

閔熙珍表示：「家長們有很多不滿。所以當中有家長態度很強硬，覺得一定要去跟房會長說

；也有家長很擔心、猶豫不決。但最後的結論是，該說的話還是要說。當時大家都是滿肚子

委屈和不滿的狀態。」

贊助商連結

她接著說：「在同一家公司裡被『複製』，讓人覺得是一種羞辱。我也有寄信給房會長，內

容是：『把我找來的理由，就是為了能肆無忌憚地複製我的東西嗎？』這是想表達，請不要

小看我們。」

此外，她主張稱：「在我寄出內部揭發的電子郵件之後，收到了BELIFT LAB代表回信，內容

非常厚臉皮，說他們不能承認那是抄襲。這讓我和成員家長們都非常憤怒。」

閔熙珍透露當時已經在規劃NewJeans的世界巡演！”終止她們合約對我沒好處”

ADOR前代表理事閔熙珍在最近一次出庭時，提及NewJeans專屬合約解約聲明相關的爭議。

11月27日，首爾中央地方法院針對閔熙珍對HYBE提起的「股東間契約解除確認」以及賣出選

擇權（put option）請求訴訟，舉行了第三次審理。法院本次也與9月時一樣，繼續對閔熙

珍進行本人訊問。

在審理過程中，閔熙珍談到HYBE主張「NewJeans提出解約聲明是依照她指示而為」一事時表

示：「你們也看過我的KakaoTalk訊息。我當時甚至已經在規劃 NewJeans 的世界巡演了，

終止合約對我來說一點好處都沒有。」

她接著說：「就算我什麼都不做，也可以行使賣出選擇權（put option）。而且，專屬合約

這種東西，難道只是因為某個人”這樣說了”，就能真的被終止嗎？」

她同時也批評了自己所稱的Source Music「抄襲」問題，表示：「我覺得他們之所以一直這

樣咬著不放，是因為想騷擾我。當我說要重新定義彼此關係時，我的意思是，他們不應該再

用輕蔑的態度看待我們。我也在想，他們是不是因為覺得我沒有房時爀作後盾，就可以光明

正大地照抄、無視我。在同一家公司旗下卻被另一個廠牌抄襲，讓我覺得那完全是種侮辱。

」

閔熙珍繼續說道：「我曾經寄電子郵件給房時爀議長，問他『把我招進來，是為了可以肆無

忌憚地複製我的作品，還是覺得我進了公司之後就什麼都做不了？』這句話的意思就是：不

要小看我們。我是希望能促成改正措施。」

另一方面，在2024年11月宣布辭去ADOR代表職位後，閔熙珍隨即通知HYBE，表示自己打算行

使約260億韓元的賣出選擇權，並提出給付請求，爭議金額合計約達287億韓元。

https://www.kpopdays.com/archives/127503

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.252.244 (臺灣) ※ 文章網址 ※