[新聞] 男嗆警「對你開槍試試看」 法官因警1句
看板: Kaohsiung
作者: wellwed (ggwp)
標題: [新聞] 男嗆警「對你開槍試試看」 法官因警1句
時間: Fri Jan 2 11:52:14 2026
1.完整新聞連結 (或短網址):
2.完整新聞標題:
男嗆警「對你開槍試試看」 法官因警1句話判無罪
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期:2026/01/02 06:48
媒體:自由時報
作者:記者鮑建信／高雄報導
4.完整新聞內容:
高市吳姓男子恫嚇警員「如果對你開槍試試看，怎麼樣？我如果拿大支的來，你不要跑給
我追」等語，涉嫌妨害公務等罪起訴，高等法院高雄分院認為承辦員警並未心生畏懼，判
決無罪定案。
據了解，2020年11月2日上午，苓雅分局蘇姓偵查佐等人，前往苓雅區執行公務，吳男竟
涉嫌恫稱：「如果等一下開槍」、「如果對你開槍試試看，怎麼樣？我如果拿大支的來，
你不要跑給我追」，並以「靠北你」辱罵員警。
警方依涉嫌強暴脅迫妨害公務、侮辱公務員等2罪，移送高雄地檢署偵查、起訴。
一、二審法官調查，據密錄器檔案顯示兩造對話，吳男的確有說開槍等語，但蘇姓警員等
人非但未生畏懼，仍持續以柔性語氣勸說他配合，並認為對方說的是氣話，不構成妨害公
務罪。
又查，蘇男雖口出穢語，也僅此1次，並未持續飆罵，與侮辱公務員罪要件不符，判決無
罪，全案落幕。
5.心得:
高等法院高雄分院的實務見解就是厲害，這樣都能判出來無罪
難怪橋頭地院對雨刷洗錢225億都可以交保走密道
完全不顧之前已有多例類似案件首腦 在交保後都是棄保潛逃
只能說高雄牛逼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.81 (臺灣) ※ 文章網址 ※
→
wang56 :
如果這樣就有罪的話，ptt一堆鄉民整天抱怨政府罵韓總的，
01/02 11:58
→
wang56 :
早就被告到翻，我們是言論自由國家好嗎
01/02 11:58
→
bbbing :
有人關心更前任的市長就出事了
01/02 12:09
推
zhtsai :
即使被害人當下未表現明顯恐懼，只要正常人在相同情境下會
01/02 12:15
→
zhtsai :
感到畏懼，即可成立
01/02 12:15
→
zhtsai :
該以正常人對哪種話來判定，“認為”不會太主觀了，有沒有
01/02 12:15
→
zhtsai :
去問問正常人會不會怕
01/02 12:15
噓
susaku :
重點是在會不會怕嗎?
又不是告恐嚇
→
susaku :
公務員耶
01/02 13:13
推
siekensou000 :
這法官
呵呵
01/02 13:34
噓
JOKO58802218 :
法官推檢調=合理,懂！？
01/02 14:44
噓
heatsink :
好言相勸反而被解釋成沒有心生畏懼，蝦爆了
01/02 15:00
推
jackgn :
推文不要侮辱官府，小心法官羈押，你可不像雨刷有交保管道
01/02 15:47
噓
ginlom :
「勇敢」錯了嗎？
01/02 15:57
推
misson :
別看新聞，有空就去找判決書
01/02 16:47
→
misson :
114年度上易字第402號
01/02 16:48
→
misson :
記者刻意跳過來炒新聞的點，看一下判決書就知道了
01/02 16:51
推
mana1993 :
看判決書多麻煩，現在很多人都只看懶人包了。
01/02 17:28
推
analysis5566 :
被告沒有妨礙阿，嘴巴唸一下，還是乖乖帶上手銬跟
01/02 18:12
→
analysis5566 :
著回警局
01/02 18:12
→
analysis5566 :
刑法135的妨礙公務，構成要件一定要‘’施強暴脅迫
01/02 18:20
→
analysis5566 :
‘’，而且要積極的
01/02 18:20
推
newdreams :
這就是司改的成效啊
01/02 18:51
→
bbbing :
你可以關心韓前市長，但另一個不要亂關心
01/02 18:52
→
tayuplay :
警察就是沒民進黨籍
有的話問說死了沒就送辦了
01/02 20:03
推
basicnet :
合理
沒有持續飆罵
確實只是比喻
01/02 20:23
推
gjcl6 :
鬼島司法
正常運作中
01/02 20:34
→
QMOLUV21 :
先告再說
01/02 21:30
噓
analysis5566 :
法盲連基本法條都不懂
01/02 22:15
→
analysis5566 :
還能扯什麼？
01/02 22:15
→
analysis5566 :
c/UF4qgU.jpg
01/02 22:15
