1.完整新聞連結
(或短網址):
https://www.storm.mg/article/11083599
2.完整新聞標題:催生南台灣24小時起降「海上新機場」!
賴瑞隆:行政院年底前啟動選址規劃
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期:2025-11-25 18:19
媒體:STORM MEDIA
作者:徐炳文
4.完整新聞內容:
立法院總質詢,立法委員賴瑞隆今(25)日再次強力要求行政院和交通部正視南台灣航空
量能問題,賴瑞隆表示,南台灣亟需規劃24小時新機場,行政院應立即啟動新機場規劃,
因應未來南部經濟發展需要。行政院卓榮泰院長在質詢中正式承諾,將於今年底前啟動
南台灣新機場選址規劃,含南星、彌陀等區評估可能的區位及時程。
賴瑞隆指出,北台灣有桃園、松山兩大機場,滿足北台灣的發展。日本關西機場、
韓國仁川機場皆採用填海造陸方式興建,成功打造國際級樞紐,帶動城市整體繁榮。
高雄作為南台灣門戶,更應以同樣高度的國際視野,規劃能「24小時全時段起降」
的新世代海上機場,提升航空競爭力,並補足南部缺乏24時國際航運的關鍵缺口。
他表示,新航廈持續建設,同步推動24小時新機場。24小時機場必須兼顧功能需求、
區位可行性及都市發展延伸,因此行政院應加速展開選址作業,儘速完成可行性分析,
並同步將「24小時營運」列為核心規劃方向,真正解決南部航空塞車問題。
同時,新機場將為國際觀光與航運物流帶來更大的發展動能,
進一步提升高雄作為台灣海空雙港城市的全球競爭力,讓港區與航空樞紐相互連動,
形成完整的智慧海空運輸體系。
行政院在質詢中肯定南台灣發展,承諾年底前正式啟動選址規劃,進行全方位評估。
賴瑞隆對此表示肯定,強調會在後續持續監督進度,確保規劃不再延宕。
他強調,機場是未來百年建設新發展,我會持續為高雄爭取,
讓南部擁有真正的國際級24小時機場。
要求行政院研議差別電價 卓院長允諾一個月提出報告此外,賴瑞隆針對「南電北送」
造成的區域不公與鉅額耗損,向行政院長卓榮泰提出質詢。賴瑞隆指出,
高雄發電量全台第一,長期承擔空污與發電責任,卻要南電北送,
台北市沒有電廠卻在坐擁財政各項資源,且每年因南電北送傳輸造成的電力耗損
高達217億元。因此賴瑞隆具體主張應實施「差別電價」,給予發電縣市合理電價,
也落實環境公平正義。行政院長卓榮泰當場承諾,將要求經濟部與台電於一個月內
提出研議報告。
賴瑞隆在質詢中提出數據佐證,高雄市的電力自給率高達152.9%,是六都之冠,
甚至是全台第一;反觀台北市沒有大型電廠,幾乎不發電,電力自給率僅有121.4%。
他強調,長期以來「南電北送」的模式,不僅對高雄市民不公平,
因長途輸送導致的電力線路耗損,每年更造成高達217億元的損失,
這些成本目前卻是由全民負擔,極不合理。
賴瑞隆表示,中南部長期負擔北部用電,承受發電帶來的環境污染,
而北部享受用電便利卻不願面對電廠設置問題。
先前台北市甚至還在計較2億元的電價優惠,這對配合發電的中南部縣市非常不公平。
為解決此一長期以來的區域不正義,賴瑞隆主張推動「差別電價」機制。
他認為,對於有承擔發電責任的縣市,應給予較優惠的電價;
而對於不發電的縣市,則應負擔不同的費率。透過價格機制,
不僅符合使用者付費與環境正義原則,也能促使各縣市正視電源開發責任,
而非一味依賴其他縣市外地送電。
行政院長卓榮泰回應時坦言,這是一個不容易的問題,但他同意賴瑞隆委員的看法,
認為唯有討論差別電價,大家才會正視並願意面對只想用電不想發電這個不公的問題。
卓榮泰指出,差別電價確實會改變台電的成本計算結構,政府未來的目標也是增加北部
與中部的發電量,減少南電北送。
在賴瑞隆的強烈要求下,卓榮泰院長最後承諾,將責成經濟部與台電公司,
在一個月內針對「差別電價」的可行性進行研議,並提出相關報告。
賴瑞隆強調,面對問題是解決問題的開始,唯有認真思考差別電價,
才能讓更多人正視環境正義與能源配置的問題。
5.心得: 須至少50字。
1. 應該先拿名古屋機場(NGO)單一跑道為例,依主計處購買力換算到去年,
名古屋同樣是填海造陸的機場造價約 2500 億新台幣。
2. 沒遠見的交通部民航局,應該要想辦法把錯置資源的新航廈 880 億挪往新機場。
3. 新聞內的北市發電自主率超過 100% 是不是寫錯了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.255.182 (臺灣)
※ 文章網址 ※
推
BraveCattle :
小港新航廈不可能收回來,不然新機場推不動會很慘,
11/28 14:26
→
BraveCattle :
新航廈那種大跨距建築或許以後可以轉會展中心用,目
11/28 14:26
→
BraveCattle :
前高雄展覽館室內只有1千多個標準攤位
11/28 14:26
推
smc0911 :
填海造陸,是不是講的很清楚了,錢還不快點撥過來?
11/28 14:34
→
AMDsucks :
高雄宇宙港
11/28 14:35
→
ThreekRoger :
這東西我大概這輩子都看不到了
11/28 14:37
推
PHILIPS5566 :
要選舉了
支票開下去
票票自然來
11/28 14:42
推
yurie53 :
要蓋什麼我都支持,不過記得加個但書,如果使用率沒到一
11/28 14:56
→
yurie53 :
定程度
負責人跟蓋的人通通去坐牢+賠款
11/28 14:56
→
wsderfgt :
RCKH明明運量沒飽和,開放24小時是要給誰飛
11/28 14:58
→
zhier :
現在開始評估也還好啊
等計畫環評一堆流程
然後填海
現
11/28 15:08
→
zhier :
有的南星計畫區不夠用也不能用
要更外海
至少2、30年才看
11/28 15:08
→
zhier :
得到
但有沒有這個需求就是另一回事了
11/28 15:08
推
dai26 :
距離韓導講了到現在即將邁入第八年,當年網軍講的話還歷歷
11/28 15:12
→
dai26 :
在目
11/28 15:12
推
tingstart :
高雄不需要24小時的機場啦~~~
11/28 15:13
推
JER2725 :
高雄航空站的載客率有大機場的必要嗎
11/28 15:20
→
wingthink :
新機場吵很久了,剛派駐高雄版的才會覺得是韓導第一個
11/28 15:25
→
wingthink :
提的吧www
11/28 15:25
推
wingthink :
反觀台北市沒有大型電廠,幾乎不發電,電力自給率僅有
11/28 15:34
→
wingthink :
121.4%。這段寫錯了吧?幾乎不發電,自給率怎麼會有12
11/28 15:34
→
wingthink :
1.4%
wwww
11/28 15:34
推
chter :
趕快蓋
11/28 15:34
→
chter :
套y邏輯,目前淡海輕軌運輸量最慘,記得也把當時的負責人
11/28 15:42
→
chter :
跟蓋的人全部抓去關跟罰錢
11/28 15:42
→
ginlom :
嗯!舊的錢不亂花怎麼有新的錢入袋?
11/28 15:56
→
kannl :
南部自己獨立好了~省的整天計較來計較去
11/28 16:05
→
kannl :
同時讓大家用腳投票,看自己想去哪~
11/28 16:05
推
Feiht :
業味濃
11/28 16:09
→
k18535318 :
看起來這輩子用不到
11/28 16:13
→
chter :
高雄整天被人吃豆腐,不計較?傻了吧
11/28 16:22
→
chter :
發電污染風險留在高雄,讓其他縣市爽用吃豆腐,科學、金融
11/28 16:26
→
chter :
園區產業設外縣市,總部設臺北,不就好公平?
11/28 16:26
噓
loverpost :
你現在舊機場還在花大錢改建又在唬新機場?錢太多?
11/28 16:30
噓
missin :
我們的政府
很有錢那
11/28 17:49
推
york1987 :
台中人不要太羨慕
11/28 18:10
推
dondon0419 :
南部航班根本沒有塞車好嗎..一堆航線都還沒回來
11/28 18:21
推
ctchens :
外行人做外行事,KHH這運量還想開24hrs
11/28 19:30
推
tingstart :
死忠護航仔總以為自己的城市是一線城市欸
11/28 19:38
噓
tonyhome :
高雄車站沒撈完
還想繼續靠機場撈喔?
11/28 20:18
→
tonyhome :
南部是有多少人口?
11/28 20:18
噓
JOKO58802218 :
填海惹
11/28 20:27
推
huliaso :
釜山也在蓋新機場了。高雄真的需要新機場
11/28 20:33
推
huliaso :
一堆沒見識的井蛙,世界都在進步,高雄也需要進步
11/28 20:34
推
sleepyrat :
選舉期間限定的議題
11/28 20:49
推
huliaso :
台灣若要成為連結東南北亞的樞紐,這樣就需要一個海上的
11/28 21:13
→
huliaso :
機場。就像仁川,關西機場這種。
11/28 21:13
推
huliaso :
有遠見的市長才會讓城市進步
11/28 21:14
推
momotaloson :
一定要有
11/28 21:51
推
MRHAUNG :
這咖遇到大坪頂廢棄物的問題完全不敢正面回答,你還能期
11/28 21:51
→
MRHAUNG :
待他當上市長能有什麼作為?
11/28 21:51
推
blue1234 :
如果要做海上機場,不如這個拉去花東做@@
11/28 22:11
→
searchroy :
想選市長,先提垃圾、財政解決方案。
11/28 22:25
噓
tonyhome :
以前陳水扁蓋了屏東機場、恆春機場
然後呢?
11/28 22:27
→
tonyhome :
又老又窮人口流失還蓋機場
11/28 22:27
推
gnnlcb :
太南邊根本沒人想搭
11/28 22:35
推
chter :
北部過去拿了一堆錢啊,把錢吐出來呀,把建設跟產業南移
11/28 22:38
推
ZeroArcher :
樓上的,南部這麼多年搞成這樣還要北部負責喔?南部
11/29 00:08
→
ZeroArcher :
市長是這麼好當的啊?
11/29 00:08
→
chter :
北部比較好當吧?拿了一堆錢耶,還不好當嗎
11/29 00:31
推
yuma0621 :
重點是北部拿了這麼多錢,還只做成這樣
11/29 01:34
推
mgenuine :
高雄不用24小時的機場-.-台北發電給高雄用啊
我願意多
11/29 02:34
→
mgenuine :
繳錢換乾淨的空氣
11/29 02:34
推
coolchin :
為何有一群智障在吵
機場使用率?不解
11/29 08:23
→
coolchin :
臺灣已經有了高雄港,還有開洲際港,為何要花錢挖出一
11/29 08:24
→
coolchin :
個不在台北市的台北港?高雄港使用率是破100%?
11/29 08:24
→
coolchin :
填海造陸的機場,從來不單只是為蓋機場用意……而是還要
11/29 08:25
→
coolchin :
解決其它跨部會的問題
11/29 08:25
推
linwukin :
花錢搞機場不如把重工業道路規劃好吧
11/29 09:51
噓
tonyhome :
高雄車站蓋20年還想蓋機場追上台北?別鬧了
11/29 10:05
→
tonyhome :
是真的想追上
還是只想撈油水?先追上台中吧
11/29 10:05
推
assidiot :
拔辣騙票又來了
11/29 10:20
噓
hirokifuyu :
拜託小港都搞不好了還想蓋新的喔
11/29 10:39
→
chter :
t在說啥?低薪台中要追甚麼?
11/29 11:52
→
K01PTT :
還在南電北送哦,台南也算是北吧
11/29 13:04
推
siekensou000 :
台中薪資六都最低,高雄還真的是追不上。
11/29 13:18
→
siekensou000 :
至於你說車站,遊民數量還真的是輸台中一大截。
11/29 13:20
推
ZeroArcher :
護航仔不知道高雄拿多少錢喔w
11/29 13:58
推
wingthink :
駐版死忠酸仔有拿錢才會覺得別人也有拿吧
嘻嘻
11/29 14:01
推
siekensou000 :
駐板死忠酸仔連領錢也低薪要比較了嗎
11/29 14:21
→
ckTHU :
tonyhome
不過就是個新聞連
3
噓也太氣了吧
XD
11/29 15:58
推
chter :
雄酸不知道台北拿多少錢喔w
11/29 16:04
→
chun0629 :
為什麼都沒人提出桃機小港航班啊
一天兩班也好
高鐵上
11/29 18:37
→
chun0629 :
去很麻煩欸
11/29 18:37
推
dondon0419 :
先去研究福岡機場單跑道有宵禁~運量為什麼那麼高
11/29 18:48
→
dondon0419 :
然後再去看關西機場填海造陸目前下沉速度跟造價
11/29 18:48
推
a47929 :
淡海輕軌運量不差唷....要酸也是酸安坑輕軌吧
11/30 04:57
→
chocoball :
屏東原本就軍機場
恆春是偏鄉機場
偏鄉有其扶助用途
11/30 13:18
→
chocoball :
但後來不能飛則是另回事
11/30 13:18
→
demoham :
南電北送?
台積產能開出來後就北電南送了.....
11/30 22:54