Re: [討論] CHEAP懶覺沒雷虎大為什麼不低頭？

作者: Yolosnow (生活很無聊)

標題: Re: [討論] CHEAP懶覺沒雷虎大為什麼不低頭？

時間: Tue Jan 13 17:50:37 2026

今天有看到486的文章

得罪上市櫃公司不是開玩笑的

常跑法院就算了

假設有成案的話

1.賠償金額很不小

2.是三年以上10年以下的罪

希望律師很給力囉嘻嘻

※ 引述《CHINAISSHIT》之銘言 : Cheap最新發文已經委任律師了 : 先不說對方告不告得成 : 財力跟人脈都沒有人家大 : 為什麼不低頭？ : 是不是又要跳針大罷免32:0？

----

Sent from BePTT on my iPhone 13

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.58.88 (臺灣) ※ 文章網址 ※

推 ghostl40809 : 搞不好他單刀赴會 114.24.16.47 01/13 17:53

噓 MADAOTW : 丁特跟黑橘也是上市公司呀！486想騙誰？ 223.136.50.6 01/13 17:54

推 greedypeople : 486應該沒有什法律專業吧 118.232.69.208 01/13 17:55

推 GCnae : 橘子告丁特是名譽侵害的民事求償，雷虎告便 60.250.194.34 01/13 17:58

→ GCnae : 宜是加重誹謗是刑事案件，差很多啊 60.250.194.34 01/13 17:59

推 ji4mp6 : 反正這次CHEAP不死也得脫一層皮阿 111.248.32.105 01/13 18:02

推 soria : 看蔡董要不要幫他出律師費啊 223.136.85.119 01/13 18:04

→ greedypeople : 重點是丁特那次他提供證據蠻清楚的 118.232.69.208 01/13 18:05

→ greedypeople : 指控的內容其實也不嚴重 118.232.69.208 01/13 18:05

→ greedypeople : 相反的便宜的指控應該是涉及背信 118.232.69.208 01/13 18:05

→ greedypeople : 看起來他又缺乏相關知識與證據 118.232.69.208 01/13 18:06

推 flybirdy : 安啦開庭直接大喊32：0就無罪了 111.242.218.37 01/13 18:07

→ shiriri : 智障噓文 157.14.103.206 01/13 18:29

→ vaizravana : 看誰給他稿的誰負責啊 101.10.162.33 01/13 18:32

→ vaizravana : 難道要我們便宜大大孤軍奮戰嗎 101.10.162.33 01/13 18:32

推 polyasia : 如果道歉我就看不起他 36.233.176.180 01/13 19:06

→ GAOTT : 他以為台灣是美國有機會小蝦米對抗大鯨魚 118.170.253.121 01/13 19:31

HatePolitics / PTTBBS 推薦