[討論] 為何不跟三位大法官講好？
看板: HatePolitics
作者: v40316 (酪乳)
標題: [討論] 為何不跟三位大法官講好？
時間: Mon Jan 5 15:04:31 2026
https://i.imgur.com/VUGQhop.jpeg.jpg
其實那三位也不是打死不來開會吧？
我看他們的聲明書
未達門檻就應該依「現有名額」
達3/4始做成違憲判決
如果這點有共識了他們也會來開會
為什麼沒共識就把人給迴避了？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.73.219 (臺灣) ※ 文章網址 ※
→
shiueyang :
不上班就有錢領白癡才去上班..
61.222.18.168 01/05 15:05
推
nostar :
I
dont't
care.
111.83.244.167 01/05 15:05
→
kterry01 :
溝通N次就是不來，還要溝通啥？對她們而
1.162.218.139 01/05 15:08
→
kterry01 :
言90%以上的人民訴願之需求不如憲訴法，
1.162.218.139 01/05 15:08
→
kterry01 :
兩邊都選擇自己的做法和解法，歷史自有
1.162.218.139 01/05 15:08
→
kterry01 :
評價
1.162.218.139 01/05 15:08
→
v40316 :
所以為何不能3/4？
39.14.73.219 01/05 15:13
推
boogieman :
看到這三隻直接叫她們薪水小偷就對了
114.137.68.194 01/05 15:14
→
boogieman :
不用客氣
114.137.68.194 01/05 15:14
→
ljm87 :
人家應英派的
看得起來萊爾嗎
101.8.77.54 01/05 15:17
→
boogieman :
跟柯萊爾有什麼關係?不要在那亂扯
114.137.68.194 01/05 15:27
→
roleset :
1，那3位就算去開會也不是去審理憲訴法
101.10.86.5 01/05 15:47
→
roleset :
的，她們就認為憲訴法不能審，2，要有急
101.10.86.5 01/05 15:47
→
roleset :
迫性才可以類推適用新法第3
0條第5項，
101.10.86.5 01/05 15:47
→
roleset :
哪種案件符合她們心目中有緊急性時效性
101.10.86.5 01/05 15:47
→
roleset :
？大家也不知道，可能要立院通過彈劾總
101.10.86.5 01/05 15:47
→
roleset :
統案了才會去開會我猜？
101.10.86.5 01/05 15:47
推
picapoya :
這幾個不是法匠就是心中只有顏色內有人
27.51.80.192 01/05 16:30
→
picapoya :
民，而且還不請辭，心安理得的不上班照
27.51.80.192 01/05 16:30
→
picapoya :
領錢，完全就是藍白風範
27.51.80.192 01/05 16:30
→
picapoya :
只要顏色沒有人民
27.51.80.192 01/05 16:31
→
picapoya :
她們當然可以有自己的做法，但應該表態
27.51.80.192 01/05 16:32
→
picapoya :
願意留職停薪，待爭議解決後復職，而不
27.51.80.192 01/05 16:32
→
picapoya :
是不上班錢照領，令人無法尊重
27.51.80.192 01/05 16:32
推
jis37 :
顧大局請病假超過ㄧ年無法視事也不願辭職
110.28.48.255 01/05 16:40
→
jis37 :
死豬佔鉆跟高雄心衛主任性侵弱勢未成年女
110.28.48.255 01/05 16:40
→
jis37 :
性
主屬長官衛生局長不用負政治責任ㄧ模樣
110.28.48.255 01/05 16:40
→
jis37 :
完全就是綠蟾蜍邪教徒風範！
110.28.48.255 01/05 16:40