Re: [新聞] 拿葉克膜比喻京華城　柯文哲：重來一次

※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言： : 記者黃哲民／台北報導 : 台北地院審理京華城案，今（24日）下午進行柯文哲、沈慶京涉犯貪污罪嫌的第2輪辯論 : ，柯虧檢方論告「實在不平庸，但是很邪惡」，強調若重來一遍，他不會像蔣萬安一樣因 : 噎廢食，而是找專家學者擬定可遵循的SOP，他批起訴書有如「網軍大全巨作」、看了會 : 吐血，但他不想被仇恨淹沒，日後會警惕自己慎用權力。

對於這種類比方法，感覺根本不能理解...

(一)行政令指示「不再受理土地相關人自提的都市計畫變更申請」，這其實是權宜之計、

不是「因噎廢食」吧？

而且難道要讓審查人員陷入貪污指控的風險？

(二)最高行政法院一一一年度上字第七六一號判決：

「……更新事業乃基於更新事業範圍內多數相關權利人及利害關係人的合意，產生共

同利益；法律規定都市更新事業計畫之報核，必須有更新範圍內一定比例地主之同

意，即在初步確認其事業之內容是否已形成居民整體之意志、共識，而為該事業是

否具有公共利益之審核基準之一。……」

以京華城或其他相似個案的情形而言，還要審查是否有公益性、是否能帶來恆久發展

等因素，如果蔣萬安曉得把眼光放遠，何必要你（柯文哲）來指指點點呢？

(三)還是在重複檢察官方面認為匪夷所思的言論，而且還疑似煽動對檢察官的不利言論，

這樣還能尋求無罪或刑度較輕之罰則，根本是在胡思亂想！

而且近期才獲得解除「限制住居」，這已經是法院仁至義盡了啦

就算想堅持無罪抗辯，但如果不從理性的角度出發，只會被檢察官挑出更多疑點，到時可

沒辦法洗脫罪名了啦！

至於「警惕使用權力時機」部分，也要看未來是否能選上，而以民眾黨的聲望來看，顯然

不好任意期待...

--

抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名

現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも

きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃

輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために

絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく

　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.232 (馬來西亞) ※ 文章網址 ※