Re: [新聞] 力挺「五老星憲法法庭」 學界連署被抓包

笑死!法盲不要在那邊跳針了!

連三權分立原則都不知道，只會在那邊胡扯!

依據三權分立原則，行政立法司法互相節制，立法院立法，行政院執行，司法機關依據憲

法做最後審查，大法官就是憲法設計用來節制立法權的，結果你今天立法機關居然可以說

，你不遵守我制定的法律，你的憲法裁判就是無效，我不受拘束，有沒有這麼荒謬的說法

啊!

立法權當真以為自己是太上皇，其所立的任何法律都有豁免權，可以不受司法機關依據憲

法的所為的司法審查?更別提想藉由立法來癱瘓憲法所制訂的大法官法定機關?打破三權分

立原則?

所以不要在胡扯什麼憲法判決違法無效了，搞清楚，是你立法院立法違憲無效，不是大法

官違法無效好嘛!

※ 引述《Hyuui (修)》之銘言： : ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言： : : 靠北阿 五老星憲法法庭是三小 : : 那簽深深綠契約的神之騎士團有誰 : : 話說海賊王版主看到五老星被拿來隱喻還暴怒 : 經民連公布法綠人連署名單，力挺114年（偽）憲判字第1號。 : 結果被鄉民用AI抓出，跟力挺大罷免名單重合。

:

: 召集人是賴中強，真巧呢。

:

: 我就用投資人角度解析，犬法官五人判決的荒謬。

:

:

:

: 2020年6月30日，大同股東會， : 公司派在賴中強律師建議下，以《企併法》第27條， : 認定市場派股東有「併購意圖未申報」， : 逕行剔除過半的投票權。

:

: 大同董事長林郭文艷成功連任， : 並讓聲望最高的獨董候選人落選。

:

: 那個人叫黃國昌。

:

:

:

: 隨後，金管會主委黃天牧公開譴責， : 以《證交法》第171條「特別背信罪」移送檢調， : 將大同列為全額交割股，創史上首例。

:

: 經濟部長王美花也宣布「駁回大同公司變更董事登記之申請」， : 理由是大同公司無權自行認定股東資格違法。

:

: 並依《公司法》第173條， : 核准由市場派自行召開股東臨時會。 : 重選董事，市場派大獲全勝，林郭文艷派系垮台。

:

:

:

: 投保中心對林郭文艷提起「解任董事長」之訴， : 台北地方法院判決林郭文艷敗訴，應予解任。

:

: 投保中心也決議將賴中強律師移送懲戒。

:

: 賴中強自稱「因抵抗中資，成為刑事被告」， : 胡博硯（現被提名中選會副主委）和 : 林志潔（北韓法學女王、柯建銘大弟子）皆出面聲援。

:

:

:

: 林郭文艷上訴，高等法院二審判決駁回上訴，維持原判。

:

: 法院認定，公司董事長無權自行在股東會現場認定股東權效力， : 此舉屬「濫用職權」，且嚴重破壞公司治理。

:

:

:

: 兩起事件有驚人相似性。

:

: 林郭文艷為了維持權力，在現場自行宣布對手的選票無效。

:

: 犬法官為了維持權力，在判決自行宣布組織法庭的程序法無效。

:

: 林郭文艷剔除持股過半的股東，讓少數派贏得100%席次。

:

: 犬法官將拒絕評議者從「現有總額」扣除， : 讓5位代表原本應由15人組成的權威，達成100%同意。

:

: 大同案律師賴中強主張「守護國安防中資」， : 程序上的微疵是為了「更高的價值」。

:

: 犬法官主張「已面臨存亡危機」， : 所以「然僅短少一人，此微疵與憲法意旨無違」。

:

:

:

: 法院最終認定，即便目標再崇高， : 程序法不容許被私人或機關恣意破壞。 : 但今天司法院公然違法毀憲， : 有法官敢判他們枉法裁判罪嗎？

:

: 如果好奇的話，可以問問黃國昌、 : 黃天牧、王美花對大同案的看法。 : 後兩位大概會避答，但黃國昌想必最明白。

:

:

:

: 天清海闊，皓月凌空，此情此景，正適合作詩一首。

:

: 《陽月晦日憶憲法法庭》

:

: 獨領德意傲法皇，每逢評議倍猖狂。 : 遙讀彩貞協同本，判決微疵少一人。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣) ※ 文章網址 ※