Re: [新聞] 力挺「五老星憲法法庭」 學界連署被抓包

※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言： : 靠北阿 五老星憲法法庭是三小 : 那簽深深綠契約的神之騎士團有誰 : 話說海賊王版主看到五老星被拿來隱喻還暴怒

經民連公布法綠人連署名單，力挺114年（偽）憲判字第1號。

結果被鄉民用AI抓出，跟力挺大罷免名單重合。

召集人是賴中強，真巧呢。

我就用投資人角度解析，犬法官五人判決的荒謬。

2020年6月30日，大同股東會，

公司派在賴中強律師建議下，以《企併法》第27條，

認定市場派股東有「併購意圖未申報」，

逕行剔除過半的投票權。

大同董事長林郭文艷成功連任，

並讓聲望最高的獨董候選人落選。

那個人叫黃國昌。

隨後，金管會主委黃天牧公開譴責，

以《證交法》第171條「特別背信罪」移送檢調，

將大同列為全額交割股，創史上首例。

經濟部長王美花也宣布「駁回大同公司變更董事登記之申請」，

理由是大同公司無權自行認定股東資格違法。

並依《公司法》第173條，

核准由市場派自行召開股東臨時會。

重選董事，市場派大獲全勝，林郭文艷派系垮台。

投保中心對林郭文艷提起「解任董事長」之訴，

台北地方法院判決林郭文艷敗訴，應予解任。

投保中心也決議將賴中強律師移送懲戒。

賴中強自稱「因抵抗中資，成為刑事被告」，

胡博硯（現被提名中選會副主委）和

林志潔（北韓法學女王、柯建銘大弟子）皆出面聲援。

林郭文艷上訴，高等法院二審判決駁回上訴，維持原判。

法院認定，公司董事長無權自行在股東會現場認定股東權效力，

此舉屬「濫用職權」，且嚴重破壞公司治理。

兩起事件有驚人相似性。

林郭文艷為了維持權力，在現場自行宣布對手的選票無效。

犬法官為了維持權力，在判決自行宣布組織法庭的程序法無效。

林郭文艷剔除持股過半的股東，讓少數派贏得100%席次。

犬法官將拒絕評議者從「現有總額」扣除，

讓5位代表原本應由15人組成的權威，達成100%同意。

大同案律師賴中強主張「守護國安防中資」，

程序上的微疵是為了「更高的價值」。

犬法官主張「已面臨存亡危機」，

所以「然僅短少一人，此微疵與憲法意旨無違」。

法院最終認定，即便目標再崇高，

程序法不容許被私人或機關恣意破壞。

但今天司法院公然違法毀憲，

有法官敢判他們枉法裁判罪嗎？

如果好奇的話，可以問問黃國昌、

黃天牧、王美花對大同案的看法。

後兩位大概會避答，但黃國昌想必最明白。

天清海闊，皓月凌空，此情此景，正適合作詩一首。

《陽月晦日憶憲法法庭》

獨領德意傲法皇，每逢評議倍猖狂。

遙讀彩貞協同本，判決微疵少一人。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.41.197 (臺灣) ※ 文章網址 ※