Re: [黑特] 廖震這次真的說太長了

※ 引述《iLeyaSin365 (365)》之銘言：

:

https://youtu.be/eNQ8IOKsZdM?si=ESwikTrFa6dkFgoh : 隔了一天終於開始聽了 : 雖然4+1法官到現在已經好一陣子 : 但廖老師沒有很快回應，也是要閱讀資料與準備 : 才能把這個大法官自解封印的事件的 : 各部位分解完成 : 廖震認為： : 這幾位大法官已偏離司法專業，轉向以政治信仰為主導，扭曲了法治國家組織與程序的合法 : 性 : 這部影片由廖震老師主講，探討憲法法庭針對《憲法訴訟法》修正案宣告違憲的爭議判決， : 並深入分析此舉對台灣憲政體制的影響。以下為內容整理： : ### 影片摘要整理：5大法官判《憲訴法》違憲相關爭議 : 一、憲法訴訟法違憲判決背景 : 憲法法庭宣告114年1月修正公佈的《憲法訴訟法》部分條文違憲。這些條文原本旨在限制大 : 法官需達到一定人數才能做出違憲宣告。判決理由指出，該法在立法程序上有明顯重大瑕疵 : ，違背正當程序，並因違反權力分立原則而抵觸憲法。 : 二、對少數大法官決定的質疑 : 此判決由5位大法官作成，並排除了另外3位大法官的意見。廖震老師質疑，這種由少數人排 : 除異議並自行啟動訴訟程序的行為，在邏輯上符合行政院長卓榮泰對「獨裁」的定義，即無 : 從制衡與救濟的決定。此外，判決過程裁定不進行言詞辯論，且缺乏影像紀錄，形同密室決 : 定，讓公民難以檢驗其正當性。 : 三、大法官內部的意見分歧 : 蔡彩貞大法官雖然擔心案件堆積影響人權，但她在意見書中強調，此判決變更了過去15位大 : 法官合議的共識，且可能不當擴張受理範圍，導致國會紛爭時間延長。此外，蔡宗珍、楊惠 : 欽、朱富美等三位大法官拒絕參與評議，顯示出大法官內部對於司法是否應介入政治爭端存 : 在嚴重分歧。 : 四、廖震老師的觀點與擔憂 : 老師認為這幾位大法官已偏離司法專業，轉向以政治信仰為主導，扭曲了法治國家組織與程 : 序的合法性。他擔憂未來大法官會持續透過這種方式，針對執政黨不願執行的法律（如年改 : 法案或預算爭議）宣告違憲，使憲法法庭凌駕於行政與立法權之上，破壞權力分立。 : 五、給公民的建議與結論 : 廖震老師呼籲民眾應保持理性，不要對大法官或其家人進行肉搜與謾罵。他強調，守護憲法 : 是每個人的責任，當司法體系失去平衡時，國民應在未來的選舉中，根據憲法賦予的選取、 : 罷免、創制、複決權，透過選票拿回屬於人民的憲法與法制。

:

: 守護憲法是每個人的責任 : 維持環境整潔是每個人的責任 : 問題是憲法大法官解釋就是沒有其他制衡的機制 : 是臺灣法規中最高等級的存在 : 同時大法官會議也是司法體系以下 : 能夠見神殺神佛擋殺佛的存在 : 如今他已經被閩南本土台派的政治意識型態污染了 : 變成閩南大法官會議庭 : 由閩南王擔任背後主持人審判者

:

:

通篇就是我覺得 那三位大法官的意見書在哪裡

你可別拿甚麼法學雜誌上發表的意見就當作那三位大法官的意見書好嗎

好歹先去參加開會 留下不同意意見書當作之後想翻掉這次結論的火種

然後那三位大法官還因為這次憲訴法被判違憲後就要參加後續案件的審判

廖震打算怎麼解釋這個現象

黃國昌那幫人這樣修憲法訴訟法的時候他怎麼沒跳出來幹

他難道不知道上一版的憲法訴訟法是為什麼長那樣嗎

當初司法院大法官審理案件法就是2/3決 也就是像黃國昌那個少數強於多數的版本

搞到很多案件都被大法官留中不發

原因是他們知道這個案子有問題 但一旦送上去票會不過 1/3票就能打翻你2/3票

後來才跟立法院合作2022版的憲法訴訟法

也是比較接近世界各國憲法法庭版本

2024版的憲法訴訟法裡面的依據是甚麼 哪國的憲法法庭是這樣玩的

不就是立法院被判違憲後惱羞去改的

但他們這些立委諸公知道憲法法庭不是閒閒沒事幹就只審行政院和立法院的案子

還有民間案子也會進憲法法庭好嗎

被你們這樣搞 就算民間案子有問題也不會過關好嗎

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣) ※ 文章網址 ※