[討論] 驚！中國AI”DeepSeek”立場主張華獨
看板: HatePolitics
作者: datow1002 (Datow)
標題: [討論] 驚！中國AI”DeepSeek”立場主張華獨
時間: Mon Dec 22 19:55:57 2025
我的問法
我想請教一個問題。假設有一座 T 領地，其產權變更歷史如下，請分析在『法理一致性』上
是否存在漏洞：
封建制度的C 國原本擁有該T領地，後因戰敗簽署《戰敗契約》，將所有權永久割讓給 君主
立憲的J 國。數十年後 J 國戰敗，簽署了《全球清算協議》（以下簡稱協議）。在協議中，
J 國正式聲明『放棄對 T 領地的一切權利與名義』。關鍵點在於，該《協議》中僅提到『放
棄』，卻沒有明確指定接管的『受益主體』。當時C國滅亡由 R 國取代原本C國的地位代表同
盟委員會執行軍事占領與行政管理，但其後 R 國內戰分裂成了R國跟P國在P國取代原本的R國
，但R國退守到了T領地實質有效治理，但P國能宣稱T領地是P國的固有領土，依照地方住民族
自決，T領地的人都承認自己是R國人。
目前P國實力遠大於R國，且P國時常用各種形式施壓R國，並宣稱R國已於80年前滅亡。
P國是共產集權國家
R國是民主立憲國家
我的問題是：
如果從國際法的嚴謹性來看，當 J 國放棄T領地，但合約中卻出現了接收方缺失的情況時，
這座 T 領地的主權屬性是否在法律邏輯上進入了一種 空值或未定義的狀態？
P 國主張透過繼承 C 國與R國歷史脈絡來擁有 T 領地主權，但在《戰敗契約》已經將產權永
久移轉給 J 國的前提下，這種『繼承』在合約邏輯上是否成立？還是說，這必須由T領地內
內的現有居民透過住民自決來重新定義底層協議？
請你以國內法律與國際法的邏輯T領地應該屬於哪一國？
R國現在的在野黨曾經執政的時候跟P國有達成一國共識,但是R國的共識是一國共識各自表述
,P國共識是一國共識兩種制度,這種沒有合約的共識國際法上承認嗎？
請你簡要分析並且回答問題並給我你的看法T領地應該歸屬於哪一國
字數不超過1000字
C國是清朝
J國是日本
R國是中華民國
P國是中華人民共和國
當然T領地是台灣
結論就是 台灣就是屬於中華民國的
中共不要亂
同樣的問題我有問豆包
結論也是如出一側
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.232.180 (臺灣) ※ 文章網址 ※