Re: [討論] 為什麼賴清德不推薦藍白接受的大法官？
看板: HatePolitics
作者: chal ( )
標題: Re: [討論] 為什麼賴清德不推薦藍白接受的大法官？
時間: Mon Dec 22 18:55:31 2025
因為憲法法庭不是政黨法庭
當然總統提名當然會提名自己認同的大法官
這人之常情
但如果變成政黨比例的話
其實反而是奇怪的
你反而讓這些法官是有立場才當選大法官
藍白說這些大法官都是綠的
但事實證明就不是
就分成兩派
也就是說
你用罵的 說這大法官是有立場的
那只是嘴砲憶測
但如果藍白有條件的要求同意大法官
那就不是憶測了
那就有事實依據了
如果說
大法官有政黨比例
那爭議只是從立院爭執跑到大法官的爭執而已
這個大法官代表國民黨
這個大法官代表民進黨
這個大法官代表民眾黨
這樣像話嗎
大法官在意義上變成政黨代表
然後當大家理所當然的同意大法官代表政黨
那翁曉玲當然可以當大法官了
吳宗憲也可以當大法官了
柯建銘也可以當大法官了
然後我們反推
藍白到底真實想要什麼
五人派就是覺得憲法法庭要被癱瘓了
五人派不覺得提名藍白想要的大法官就能解決問題
三人派覺得只要提名同意大法官就能解決問題
那問題是藍白想要什麼
是想要癱瘓法庭 vs 想要藍白大法官
從傅崑萁的角度來看
他不想要癱瘓法庭也不想要藍白大法官
他只想自己的法律不會被判違憲
從黃國昌的角度來看
他不想要癱瘓法庭
但他願意跟傅交換利益
就算要因此癱瘓法庭也沒關係
如果可以癱瘓一年 那癱瘓三年有何不可
藍白都不一定想癱瘓法庭
但癱瘓法庭對他們的目的比較有利
所以賴提名兩次大法官都不同意
所以道理上就不適合把大法官變成政黨代表
而賴提名那麼多人 難道每個都真的那麼爛嗎
足證藍白其實是想癱瘓憲法法庭的
還有小英提名的大法官也證明大法官是不會聽政黨的
這就加強了傅黃其實是想要癱瘓法庭的
因為就算提了藍白法官也不會聽傅黃的
那這樣傅黃的法案還是有違憲的風險
把助理費變成立委薪資
就算是藍白大法官也不會同意的
只有翁曉玲與旗袍法官會同意
所以政黨代表制的大法官 只會讓大法官的素質低下
就算賴清德真的想提名藍白推薦的大法官
阿扁也被衝康過
說好藍綠比 結果只過藍委想要的大法官
所以不管從意義上 不適合政黨比例
從技術上 也做不到政黨比例
從目的上 傅黃也不是真的要政黨比例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.99.231 (臺灣) ※ 文章網址 ※
→
Sosonian :
一句話，你在寫小說嗎？
39.12.97.104 12/22 18:57
→
zixiang :
政黨比例推薦不一定是政黨啊
223.137.32.190 12/22 18:57
→
purplvampire :
釋憲是看法條，依政黨屬性會怎樣？
106.64.161.146 12/22 18:58
→
purplvampire :
更何況如果連藍白推薦人選釋憲都違
106.64.161.146 12/22 18:58
→
purplvampire :
法不是更有說服力
106.64.161.146 12/22 18:58
你先讓大法官有了立場
→
Sosonian :
目前另一派的大法官是蔡英文提的喔
39.12.97.104 12/22 18:58
萬一藍白推薦的大法官判藍白合憲
→
zixiang :
難道民進黨賴皮會承認自己推的都是率到
223.137.32.190 12/22 18:58
那爭議更大
→
zixiang :
出汁大法官嗎
223.137.32.190 12/22 18:58
→
Sosonian :
目前賴清德還沒成功任命過大法官
39.12.97.104 12/22 18:58
→
Sosonian :
我就不信任你賴清德會公平提名阿
39.12.97.104 12/22 18:59
→
Sosonian :
不只黃國昌我個人也不相信賴清德
39.12.97.104 12/22 18:59
→
purplvampire :
因為國會票不贏人
106.64.161.146 12/22 18:59
→
pieceioriX :
你都要同意權了
不比例那就全中立
202.39.11.118 12/22 19:00
推
rwhung :
看大法官資格
就覺得政黨比例推薦會多可笑
1.174.20.25 12/22 19:01
→
zixiang :
大法官資格跟政黨比例有什麼關系
223.137.32.190 12/22 19:02
※ 編輯: chal (36.235.99.231 臺灣), 12/22/2025 19:01:57
→
zixiang :
難道國民黨不能提名劉靜怡嗎
223.137.32.190 12/22 19:02
噓
antistar :
你主子都提名姚立明了，大法官資格不會
101.10.159.68 12/22 19:02
→
antistar :
看？
101.10.159.68 12/22 19:02
→
antistar :
一般正常人都知道找個正常法律人不要當
101.10.159.68 12/22 19:04
→
antistar :
主子的舔狗，就青鳥在那裝傻違法好棒
101.10.159.68 12/22 19:04
→
antistar :
姚立明是根本資格就有問題，用腦很難是
101.10.159.68 12/22 19:05
→
antistar :
不是
101.10.159.68 12/22 19:05
對嘛
太親賴的被否決
噓
CenaC :
五犬在破壞憲政體制
123.192.113.90 12/22 19:05
同理
太親藍白的也不該被推薦
才對
→
Sosonian :
你看賴提名過的廖福特、張文貞、何賴傑
39.12.97.104 12/22 19:05
※ 編輯: chal (36.235.99.231 臺灣), 12/22/2025 19:03:57
推
cttw19 :
法國是總統跟國會兩個議長分別都有任命權
223.139.129.161 12/22 19:06
→
Sosonian :
都參加過偏民進黨的聯署
39.12.97.104 12/22 19:06
→
antistar :
五個大狗官都可以違法了，這時又不親賴
101.10.159.68 12/22 19:06
→
antistar :
了？
101.10.159.68 12/22 19:06
→
Sosonian :
你賴清德有本事就跟蔡英文一樣
39.12.97.104 12/22 19:06
所以你就雙標啊
→
Sosonian :
拿到立法院單獨過半
39.12.97.104 12/22 19:06
親賴的不行
但反而覺得要提藍白推薦就可以
→
Sosonian :
那大家沒意見民意如此
39.12.97.104 12/22 19:07
→
Sosonian :
那蔡英文爽提誰就提誰，吵也吵不起來
39.12.97.104 12/22 19:07
→
Sosonian :
你賴清德大家就是不信任你拉
39.12.97.104 12/22 19:07
→
Sosonian :
結果你賴還鐵頭，還提大罷免
39.12.97.104 12/22 19:08
→
Sosonian :
還想再確認一次民意
39.12.97.104 12/22 19:08
→
Sosonian :
結果就是打你賴清德臉，大家還是不信任
39.12.97.104 12/22 19:08
→
Sosonian :
不想讓你單獨過半
39.12.97.104 12/22 19:08
※ 編輯: chal (36.235.99.231 臺灣), 12/22/2025 19:07:07
→
Sosonian :
你賴清德是想一直確認到卸任嗎？
39.12.97.104 12/22 19:09
噓
Sosonian :
你覺得是立院破壞憲法五權分立
39.12.97.104 12/22 19:12
推
BanaRepublic :
立法院現在就是用政治鬥爭
114.136.129.231 12/22 19:12
→
BanaRepublic :
取代客觀學識審核
114.136.129.231 12/22 19:12
→
Sosonian :
那是你自己認為，蔡宗珍三位大法官可沒
39.12.97.104 12/22 19:13
→
Sosonian :
這麼想
39.12.97.104 12/22 19:13
現在問題並不是賴清德強行通過提名並同意喔
→
Sosonian :
BanaRepublic
你覺得是立院政治鬥爭
39.12.97.104 12/22 19:13
就是總統與立院僵持著
→
Sosonian :
那你去說服選民阿
39.12.97.104 12/22 19:13
就看誰頂住壓力
→
BanaRepublic :
先提粗糙的憲訴法修法
114.136.129.231 12/22 19:14
是立院去修憲訴法打破現狀
→
BanaRepublic :
再杯葛大法官人選
114.136.129.231 12/22 19:14
所謂麻煩的製造者是立院
→
BanaRepublic :
一個否決的正當理由都提不出來
114.136.129.231 12/22 19:14
立院不講武德
→
Sosonian :
阿，民進黨說服過了，但選民不買單拉
39.12.97.104 12/22 19:14
再怎麼野蠻也不該破壞憲法之三權分立
→
BanaRepublic :
憲訴法修惡
114.136.129.231 12/22 19:14
※ 編輯: chal (36.235.99.231 臺灣), 12/22/2025 19:10:08
→
Sosonian :
否決的理由我看了很正當阿
39.12.97.104 12/22 19:14
→
Sosonian :
你認為修惡，我認為修善
39.12.97.104 12/22 19:15
→
Sosonian :
世界不是圍著你轉ㄟ？
39.12.97.104 12/22 19:15
噓
windlands :
民眾黨講的很清楚
以劉靜怡為標準
敢公
218.164.202.139 12/22 19:23
→
windlands :
正批評的就支持
賴新一批提哪個有風骨?
218.164.202.139 12/22 19:23
→
CCWck :
以前國親推過NCC
政黨比例制，被大法官宣
210.61.247.169 12/22 19:25
你的假設是藍白想提名藍白大法官
→
CCWck :
告違憲
210.61.247.169 12/22 19:25
這樣的前提你的論敘才為真
→
CCWck :
釋字613號
210.61.247.169 12/22 19:26
但藍白如果是想癱瘓法庭
→
Sosonian :
胡扯，劉靜怡白全投了，如果當時民進黨
39.12.146.54 12/22 19:28
就算賴提名一百次都不會過的
→
Sosonian :
也全票支持，現在劉就是大法官
39.12.146.54 12/22 19:28
你想想看為什麼藍白不公開呼籲要提名XXX
→
Sosonian :
還民意不夠高哩，8票加你民進黨票夠當選
39.12.146.54 12/22 19:29
因為如果賴真的覺得提名XXX
推
cttw19 :
去年的修法其實就是起心動念要癱瘓掉憲法
223.139.129.161 12/22 19:29
那藍白就真的要同意
→
cttw19 :
法庭了
223.139.129.161 12/22 19:29
所以藍白沒有公開呼籲要提名XXX
→
Sosonian :
如果你民進黨再跟民眾黨再商量一位出來
39.12.146.54 12/22 19:29
代表藍白也不是真的想要通過藍白大法官
→
Sosonian :
現在就可以開會了
39.12.146.54 12/22 19:30
其實真正的目的是想
癱瘓憲法法庭
→
Sosonian :
有一就有二
39.12.146.54 12/22 19:30
※ 編輯: chal (36.235.99.231 臺灣), 12/22/2025 19:15:09
→
cttw19 :
又把判決的門檻拉回要2/3
，走改革的倒車
223.139.129.161 12/22 19:30
→
Sosonian :
連白都全票支持過民進黨人選你都要惡意
39.12.146.54 12/22 19:30
→
Sosonian :
解讀
39.12.146.54 12/22 19:30
→
Sosonian :
那無論白做甚麼你都會認為白要癱瘓法庭
39.12.146.54 12/22 19:31
→
Sosonian :
除非白無條件支持綠的所有人選
39.12.146.54 12/22 19:31
→
Sosonian :
那就不用談了，大家選舉決勝負吧
39.12.146.54 12/22 19:32
噓
Sosonian :
對吧？黃國昌就是邪惡、惡魔黨
39.12.146.54 12/22 19:35
→
Sosonian :
賴清德就是兜甲兒駕駛無敵鐵金剛要滅
39.12.146.54 12/22 19:36
→
Sosonian :
了惡魔黨對吧？
39.12.146.54 12/22 19:36
→
Sosonian :
好啊，那你賴就繼續阿
39.12.146.54 12/22 19:36
→
Sosonian :
在我們這邊，拿國家憲政秩序謀私人利益
39.12.146.54 12/22 19:37
→
Sosonian :
的可是賴清德
39.12.146.54 12/22 19:37
推
dirlee :
這篇的作者根本就是詭辯，哪有先預設藍白
211.23.34.35 12/22 19:37
→
dirlee :
提的一定是偏藍白而非中立的？代表作者已
211.23.34.35 12/22 19:37
→
dirlee :
經覺得目前綠的所提的大法官沒有中立的都
211.23.34.35 12/22 19:37
→
dirlee :
是立場偏綠，才這樣去想藍白！
211.23.34.35 12/22 19:37
其實大法官也說不是不能修
→
Sosonian :
有本事你讓全國大多數人站在你們那邊
39.12.146.54 12/22 19:37
但你要有配套措施
→
Sosonian :
所以黃國昌要完全同意民進黨人選才不邪
39.12.146.54 12/22 19:38
沒有配套就是要癱瘓法庭
→
Sosonian :
惡對吧？
39.12.146.54 12/22 19:38
還有一個藍白立委說
不能開會很好啊
→
Sosonian :
你講一個除了完全同意民進黨人選
39.12.146.54 12/22 19:39
這也變成大法官的心證
→
Sosonian :
你會認為黃國昌不邪惡的方法？
39.12.146.54 12/22 19:40
既然不是真的想要藍白大法官
噓
Sosonian :
民眾黨早就開出審核標準
39.12.146.54 12/22 19:43
是想癱瘓法庭
那問題就簡單了
→
Sosonian :
就是要支持立法院的國會調查權
39.12.146.54 12/22 19:43
翁曉玲曾在受訪或修法過程中表示，如果修法真的造成憲法法庭長時間無法運作，「我認
→
Sosonian :
你賴清德提出的人選在立院審查時
39.12.146.54 12/22 19:43
為也是好的，因為與其讓大法官做出錯誤的憲法裁判，不作為還比較好」。
→
Sosonian :
沒人支持，那幹嘛支持你的人選？
39.12.146.54 12/22 19:44
→
Sosonian :
小學生吵架阿？先說先贏嗎？
39.12.146.54 12/22 19:45
→
Sosonian :
先說別人崩潰就贏了？
39.12.146.54 12/22 19:45
問題是民眾黨的立院民意不夠高
→
Sosonian :
你賴有可能連任阿，我沒說不可能
39.12.146.54 12/22 19:45
而且過一個也是開不了會
→
Sosonian :
但你賴繼續這樣搞，國會一樣是少數
39.12.146.54 12/22 19:46
※ 編輯: chal (36.235.99.231 臺灣), 12/22/2025 19:25:16
→
Sosonian :
你覺得社會沒亂那是你個人覺得
39.12.146.54 12/22 19:46
→
Sosonian :
民眾黨是不是
8
席，大家看著辦
39.12.146.54 12/22 19:47
推
chunzheng :
一句話
101.9.96.189 12/22 20:26
→
chunzheng :
憲法法庭被癱瘓不代表你可以違憲自行開
101.9.96.189 12/22 20:26
→
chunzheng :
設憲法法庭
101.9.96.189 12/22 20:26
→
luckyturtle :
立法院有人事的同意權本來就是一種
36.226.102.171 12/22 21:03
問題是只過一個也不是符合不了新法的門檻
→
luckyturtle :
制衡，總統提名本就該考慮立院能不
36.226.102.171 12/22 21:03
所以你不能用這點去反證白不是想癱瘓法庭
→
luckyturtle :
能接受這些人選。
可以提名總統想要
36.226.102.171 12/22 21:04
※ 編輯: chal (36.235.99.231 臺灣), 12/22/2025 19:29:53
→
luckyturtle :
的但也要考慮立院能接受，先跟在野
36.226.102.171 12/22 21:04
→
luckyturtle :
溝通很難嗎？
36.226.102.171 12/22 21:04
→
luckyturtle :
立院一樣是綠的多數，就跟小英時期一
36.226.102.171 12/22 21:05
→
luckyturtle :
樣隨你提都是自家人，當立院已經不是
36.226.102.171 12/22 21:05
→
luckyturtle :
多數，很多事情就是要妥協.
上任到現
36.226.102.171 12/22 21:05
→
luckyturtle :
在整個社會只是撕裂的更嚴重，主導大
36.226.102.171 12/22 21:05
→
luckyturtle :
罷免，不停放話罵在野，只讓一切越
36.226.102.171 12/22 21:06
→
luckyturtle :
來越難對談
36.226.102.171 12/22 21:06
→
saltlake :
總統「當然」提名自己認同的人選?
114.36.210.71 12/22 21:41
→
saltlake :
那立法院同意自己認同的人選也很「當然
114.36.210.71 12/22 21:42
→
saltlake :
然後總統的當然和立法院的當然沒交集
114.36.210.71 12/22 21:42
→
saltlake :
那大法官人數隨著任期期滿退下而減少
114.36.210.71 12/22 21:43
其實這是黃國昌最噁心的招術
→
saltlake :
也是當然的事情
114.36.210.71 12/22 21:43
故意只通過一個
→
saltlake :
吵啥?
114.36.210.71 12/22 21:43
仍然癱瘓法庭又可以假裝不是癱瘓
→
saltlake :
總統有提名權而立法院有同意權
114.36.210.71 12/22 21:44
難道其他人選真的都那麼爛嘛
→
saltlake :
都是憲法明文規定
114.36.210.71 12/22 21:44
是拿國家憲政秩序謀私人利益
→
saltlake :
大法官人選難產就是府院政治協商出問題
114.36.210.71 12/22 21:45
大法官們沒必要陪黃國晶玩這種遊戲
推
nivez :
居然還有推文大剌剌的說民眾黨要支持國會
1.160.214.22 12/22 22:51
※ 編輯: chal (36.235.99.231 臺灣), 12/22/2025 19:34:42
→
nivez :
調查權的大法官，笑死，要求支持特定議題就
1.160.214.22 12/22 22:51
→
nivez :
不叫做選擇中立客觀的大法官了啦
1.160.214.22 12/22 22:51
如果黃國昌不是邪惡的
那其他提名大法官就是爛人了
你相信那些在法律界數十年還出書的人選
還是黃國昌？
不過小草就是中毒了
秒選黃國昌是神吧
※ 編輯: chal (36.235.99.231 臺灣), 12/22/2025 19:37:45
翁曉玲：（憲法法庭）不作為比較好！
※ 編輯: chal (36.235.99.231 臺灣), 12/22/2025 19:38:43
我對黃興趣極低
連看影片都會跳過
我跟你說啦
崩潰無用
憲法議題太高深
人民無感
社會沒亂
賴就會連任
你只能一直崩潰
民眾黨就算還活著
也不可能是八席
柯文哲如果再出來講什麼
人家就想起他收錢的事
※ 編輯: chal (36.235.99.231 臺灣), 12/22/2025 19:44:03
那你就去修憲嘛
難歸難
也是一條路啊
而且我說真的
別人家的國會素質很高
有調查權不是壞事
你要給雲林張家調查權嗎
你要給顏家調查權嗎
你要給殺人前科的立委調查權嗎
台灣的立委
或許沒有調查權是好事
尤其是黃國昌
他還派狗仔
他還收錢質詢
真的適合給立委調查權嗎
※ 編輯: chal (36.235.99.231 臺灣), 12/22/2025 19:46:55