[討論] 淺談程序正義 與 台灣應有之政黨模式

※ 引述《wasabi84 (學姊好香)》之銘言： : 平常最愛那邊講程序正義的法匠 一個個都安靜了

看到這一句，讓我這個老台派不禁搖頭嘆息，

藍白賤種的憲政知識之貧瘠，令我大為吃驚。

我先講個"小事"好了。

大家，包含藍白賤種們，你們知道嗎？

英國國王/女王沒有護照。

為什麼？

因為在英國，所有的法律的法源，出自國王/女王，

國王/女王發護照，意思是向各國保證持有護照者是英國國王/女王的臣民，

所以，如果英國國王/女王有護照，

等於向各國保證自己是自己的臣民，

這邏輯上不是很可笑嗎？！

回到正題。

藍白賤種在這次大法官人數問題上，一直堅持程序正義，

具體說，就是規定大法官會議開會要有十人，但現在的決議，開會時不滿十人。

如果是普通的法律，或普通的決議，那麼我同意程序正義，規定要十人，就要有十人。

但，現在處理的是憲法。

各位，憲法，是我國的根本大法，這是常識吧。

藍白賤種顯然不懂：

程 序 正 義 乃 由 憲 法 來 保 障，

因 此 ， 憲 法 位 階 高 於 程 序 正 義，

白 話 ， 程 序 正 義 不 得 用 來 限 制 憲 法 ！

還不懂的話，請回想英國國王/女王，為什麼沒有護照，

因為護照就國王/女王核發的，

所以你不能拿護照來限制國王/女王，

你不能說，國王/女王沒有護照，所以不能出國訪問。

準此，

我不否認有規定稱大法官會議審理憲法案時，要有十人，

但本質上，那個規定只能視為 "建議"，而不是 "死規定"，

因為憲法高於一切。

懂？

坦白說啦，我上面說的，是任何法律系學生在修憲法相關課程時的ＡＢＣ，

我自己是法律系畢業，我非常清楚真相。

藍白不可能沒有人法律系畢業吧，可不可以不要再裝傻？

可不可以不要再污辱憲法，再拉低憲法的位階？

難怪大家都說，是我們民進黨在捍衛中華民國憲法！

---

最後聊一下個人認為台灣未來應有的政黨模式。

坦白說，台灣處於國際上一個非常非常非常非常非常特殊的情況：

對外，有占據聯合國五大理事國之一的支那國威脅侵略，

對內，有內奸不斷應和支那國的宣傳。

我實在想不出，國際上還有那個國家有跟我們類似的特殊情況。

既然是特殊情況，

那麼就要特殊辦理。

我建議，應把支那難民黨，白區黨，列為非法政黨，解散之。

這時民主的多黨政治怎麼辦？

我建議效法日本，

日本長年自民黨獨大，是靠黨內派系互相制衡來達成實現民主，

我們民進黨也不妨考慮這樣處理，

就是黨內派系比如新潮流，正國會，英派等，

準政黨化，

這樣既保有民主競爭的機制，又能確保政壇上的人物都是愛台灣的。

大家覺得我的建議如何？

要怎麼實現呢？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣) ※ 文章網址 ※