[新聞] 57公民團體、445學者、375律師、2504各

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※

1.新聞網址︰

※ 請附上有效原文連結或短網址 ※

https://newtalk.tw/news/view/2025-12-22/1010938

2.新聞來源︰ 新頭殼

3.完整新聞標題：

※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※

※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※

57公民團體、445學者、375律師、2504各界公民加入連署 力挺憲法法庭判決

4.完整新聞內容︰

※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

為表達對憲法法庭恢復運作的支持，由公民團體、學界與律師界發起「民主不能再倒退，

憲法判決要遵守—公民社會、學界與法界力挺114年憲判字第1號判決的共同聲明」，台灣

經濟民主連合統計：週末兩天連署，截至昨天(12/21日)晚上11時，已有57公民團體、445

位學者、375位律師、2504位各界公民加入連署。學者當中，包括118位法律學者；各界公

民中，除律師與學者外，並有包括台大退休數學系教授黃武雄、人權工作者李明哲等1684

位各行、各業與各界人士。

此次聲明由張嘉尹、蘇彥圖、林佳和與范耕維四位法學者草擬，四位均為經民連智庫法政

組顧問。聲明「肯定五位大法官的判決，回復憲法法庭解決爭議、保障基本人權的功能」

，強調此判決「適用『程序重大明顯瑕疵』的標準，指出立法院的法案制訂違反公開透明

與討論原則時，將被宣告違憲無效。」並反駁所謂「憲法法庭組成不合法」論點：「過去

一年，三位大法官長期缺席評議會議，並選擇透過『職務外』行為發表公開聲明的狀況..

應視同三位自行迴避。因此，此案大法官的現有總額應為5人，舊法2/3評議門檻應為4人.

. 5位大法官組成憲法法庭應屬合法」

現正最夯：北捷殺人魔張文被起底！研究「人臉辨識點名」獲政府補助48000元

經民連表示，能在這麼短的時間彙集高達375位律師連署，是憑藉「護憲反惡修憲訴法律

師團」所建立的連結。此一律師團在去年曾發起「拒絕憲訴法修惡、1116律師界守護憲法

遊行」，當時約有300位律師、近千民眾走上街頭。

此次律師團也加入公民團體連署，工作小組並推派錢建榮律師、林詩梅律師、林仲豪律師

為律師團加入此次聲明的媒體聯絡人。

【民主不能再倒退，憲法判決要遵守】聲明全文：

公民社會、學界與法界力挺114年憲判字第1號判決的共同聲明

114年憲判字第1號判決，讓因2024年12月20日立法院惡修憲訴法而癱瘓的憲法法庭復活，

癱瘓日數計時器停止在328天。身為關心台灣憲政民主發展的一份子，我們堅定支持這份

判決，因為這是我們面對台灣的憲政爭議，包括基本權保障跟權力分立的種種難題之解決

，總算踏出泥淖，使憲政民主回歸正軌的第一步。

在過去一年中，行政權與立法權的衝突日益加劇，面對不少牽涉權力分立相關爭議的法案

，扮演中立仲裁者的大法官卻無法進行裁決，司法權失去制衡行政與立法的功能。再者，

以未成年性犯罪被害人訴訟權保障不足為例，牽涉人民基本權利保障的大量案件無法被審

理，也使憲法基本權利保障的理想被架空 。因此，我們肯定五位大法官的判決，回復憲

法法庭解決爭議、保障基本人權的功能。

更重要的是，大法官在這次的判決中，適用「程序重大明顯瑕疵」的標準，指出立法院的

法案制訂違反公開透明與討論原則時，將被宣告違憲無效。這促使立法者未來必須避免濫

用多數暴力，使立法程序回到公眾充分知情、溝通與充分審議的正軌。同時，本判決也透

過權力分立原則與憲法所賦予的程序自主權，確立大法官僅受合憲憲訴法拘束的原則，劃

出司法權與立法權間的分際，確保憲法法庭受立法院癱瘓的困境不再發生。我們肯定本判

決的這些努力，使我們可期待更健全的憲政民主運作。

對於三位大法官透過審判外的期刊投書，從法學論理上對本判決提出之批評，我們尊重。

但我們也想表達：作成此次判決的憲法法庭絕非「未合法組成」。過去一年，三位大法官

長期缺席評議會議，並選擇透過「職務外」行為發表公開聲明的狀況，已使社會大眾對憲

法法庭之信賴造成傷害。而此狀況，也應視同三位自行迴避。因此，本案大法官的現有總

額應為五人，舊法2/3評議門檻應為四人，五位大法官自得依憲訴法第30條第1項進行合法

審判，因而 114 年憲判字第 1 號判決為合憲之有效判決。我們深信三位大法官同樣對憲

政民主的發展懷抱深刻的關懷，但仍須強調：任何關於本案審判庭合法性跟判決有效性的

公共討論，無法漠視三位已構成迴避的狀況，以及五位大法官組成憲法法庭應屬合法之現

實。

最後，我們想提出沉重的呼籲：即使憲法法庭重新運作，但無可迴避的現況是憲法法庭已

在這次憲訴法修惡的憲法裁判中，成為前所未見的分裂法庭（divided court）。同時，

我們也必須嚴肅地面對，分裂法庭可能源自台灣陷入分裂社會的現況。對此，我們呼籲關

心台灣自由民主憲政的朋友們，正視彼此觀點的分歧，持續秉持憲政理念進行溝通與辯論

。同時，當政治人物或媒體藉由為大法官們貼上政治色彩的標籤，來對司法發動攻擊時，

所有朋友們能夠不隨威權民粹起舞而堅持理性對話，並堅定支持透過判決依法論法的大法

官們。這是關鍵的憲法時刻，我們誠摯期盼持續的公共討論，讓我們走出憲政民主的困局

，共同追尋自由民主憲政的最大公約數。

5.附註、心得、想法︰

※ 40字心得、備註 ※

好堅強的陣容阿，百工百業挺違憲2.0

5>6也能挺，這些人到底有沒有道德良知

違背良心小心有報應耶，2026一定要教訓民進黨跟這些側翼

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章

每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.233.132 (臺灣) ※ 文章網址 ※