Re: [討論] 排除三位大法官
看板: HatePolitics
作者: treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)
標題: Re: [討論] 排除三位大法官
時間: Mon Dec 22 12:29:30 2025
笑死!那三個要怎麼排除五個?
那三個當初說不來參與評議
就是因為依照新的憲訴法
大法官人數不足10人不足以召開評議
所以不來參加
結果你現在又自己跑來開會
不是打臉自己的主張?
再來，那三個被排除的原因是因為長期拒絕履行職務參予評議
所以被另外五個大法官認為等同自行迴避而被排除在現有總額之外
那天你自己召開，其他五位大法官參與，你有什麼理由排除
人家可沒有拒絕履行職務唷
所以這種說法根本就是邏輯不通
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣) ※ 文章網址 ※
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 12:30:38
噓
deann :
笑死人
人家遵守修正後的憲訴法有啥問題
220.128.121.214 12/22 12:31
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 12:31:21
→
deann :
想要用舊的憲訴法起碼你也要拉一票來評議
220.128.121.214 12/22 12:32
→
deann :
如果五老星自己就可以搞要拖了快一年?
220.128.121.214 12/22 12:32
推
jim543000 :
著作等身
很懂供應鏈但簡單英文都能寫
42.72.119.80 12/22 12:36
→
jim543000 :
錯
自稱土木博士卻連一篇土木博士論文
42.72.119.80 12/22 12:36
笑死!法律違背憲法無效
→
jim543000 :
都找不到的大律師來啦
今天能拿出土木
42.72.119.80 12/22 12:36
此一無效是當然自始確定的無效
→
jim543000 :
博士論文了嗎？
42.72.119.80 12/22 12:36
你居然不知道?
→
jim543000 :
還是要用你考十年律師假博士的名號來
42.72.119.80 12/22 12:38
你律師資格是用雞腿換的嗎?
→
jim543000 :
評論5>6這回事
42.72.119.80 12/22 12:38
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 12:36:56
→
jim543000 :
當然啦
你的論文也是0>1
建議去跟台大
42.72.119.80 12/22 12:39
→
jim543000 :
爭取博士資格
42.72.119.80 12/22 12:39
→
jim543000 :
treasurehill:
我台大土木博士啦
→
jim543000 :
帥的
那論文呢
42.72.119.80 12/22 12:41
推
pandp :
法律違背憲法or法律違背我自己想怎麼解釋
111.254.34.229 12/22 12:42
→
pandp :
都行的憲法
111.254.34.229 12/22 12:42
推
jim543000 :
土木博士論文竟然出現在法學論叢
假博
42.72.119.80 12/22 12:43
→
jim543000 :
士是不是沒招了
42.72.119.80 12/22 12:43
噓
chjh20223 :
XDD
就沒土木博士論文在那邊濫竽充數
111.241.179.231 12/22 12:44
推
jim543000 :
什麼營建管理！該不會台大搞錯科系了
42.72.119.80 12/22 12:50
→
jim543000 :
大律師我要向台大詢問一下為何將潘欣
42.72.119.80 12/22 12:50
跳完了沒?
→
jim543000 :
榮大律師的博士論文藏起來嗎！
博士學
42.72.119.80 12/22 12:50
可以閉嘴了嗎?
→
jim543000 :
位不能白白喪失啊
42.72.119.80 12/22 12:50
噓
geordie :
真對原po有興趣的話自己去找他的論文，
114.40.128.43 12/22 12:54
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 12:41:37
→
geordie :
不是當伸手牌好嗎
114.40.128.43 12/22 12:54
推
pandp :
他不是在問博士論文，怎麼問A答B
111.254.34.229 12/22 12:56
推
jim543000 :
論文系統找不到啊
上面的圖搜尋結果就
42.72.119.80 12/22 13:04
第
171
條
→
jim543000 :
是沒有博士論文
42.72.119.80 12/22 13:04
法律與憲法牴觸者無效。
法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。
推
jim543000 :
說自己是土木博士的是他
現在說論文就
42.72.119.80 12/22 13:06
第
78
條
→
jim543000 :
論文
還挑的也是他
42.72.119.80 12/22 13:06
司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。
→
pirachikane :
問題這三個認為是有效啊
強迫他們開
111.71.213.9 12/22 13:08
司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外
→
geordie :
我懷疑你根本就沒有點開來看，我明明就
114.40.128.43 12/22 13:08
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 12:45:43
→
geordie :
有看到
114.40.128.43 12/22 13:08
→
pirachikane :
會不就是強令他們違背自己的篤信
讓
111.71.213.9 12/22 13:08
→
pirachikane :
他們在違背法律下強迫他們去開會
111.71.213.9 12/22 13:08
推
jim543000 :
這張圖我傳的
三個搜尋結果
都是碩士
42.72.119.80 12/22 13:10
笑死我營建管理，寫土木FIDIC哪裡錯了?
推
moon1991 :
其餘5人強行以不合法定人數開會，假憲
114.46.134.11 12/22 13:11
不懂還愛現，真是自曝其短
→
moon1991 :
法裁判之名侵害憲法權力分立原則，為保
114.46.134.11 12/22 13:11
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 12:48:49
→
moon1991 :
護憲政秩序，於不得以之緊急情況下，該
114.46.134.11 12/22 13:11
→
moon1991 :
5人不計入現有大法官總額
114.46.134.11 12/22 13:11
笑死，台大土木系營建管理組都不知道
→
jim543000 :
不然你可以搜尋出他的土木博士論文
貼
42.72.119.80 12/22 13:11
就不要出來丟人現眼了
→
jim543000 :
上來讓大家聞香
42.72.119.80 12/22 13:11
推
pandp :
所以真的沒有博士論文歐，台大土木博畢業是
111.254.34.229 12/22 13:11
→
pandp :
不用寫論文的那種？
111.254.34.229 12/22 13:11
推
jim543000 :
現在又貼出一張寫著博士候選人的圖
有
42.72.119.80 12/22 13:12
→
jim543000 :
點概念都知道博士候選人不是博士吧
大
42.72.119.80 12/22 13:12
→
jim543000 :
律師會不知道嗎？
42.72.119.80 12/22 13:12
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 12:52:36
推
pandp :
所以是總統候選人等於總統的概念？
111.254.34.229 12/22 13:14
→
pandp :
那宋楚瑜應該是台灣當過最多總統的人
111.254.34.229 12/22 13:14
推
jim543000 :
可能在著作等身
考了十年律師的大律師
42.72.119.80 12/22 13:15
→
jim543000 :
觀念裡5>6
博士候選人等於博士是很正確
42.72.119.80 12/22 13:15
論文就論文
→
jim543000 :
的見解
42.72.119.80 12/22 13:15
還挑?
推
pandp :
那台灣每四年就出了三個總統了
111.254.34.229 12/22 13:17
你寫一篇給我看看
→
geordie :
博士論文就是未成為博士前寫的，論文等
114.40.128.43 12/22 13:18
不然就乖乖閉嘴
→
geordie :
其他資格審查通過後才叫博士，你要的論
114.40.128.43 12/22 13:18
→
geordie :
文是成為博士後寫的，還是要成為博士前
114.40.128.43 12/22 13:18
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 12:59:29
→
geordie :
寫的？
114.40.128.43 12/22 13:18
推
pandp :
所以大師到底是不是台大土木博士，還是博士
111.254.34.229 12/22 13:19
→
pandp :
候選人=博士？
111.254.34.229 12/22 13:19
→
jim543000 :
我要能查到的論文
問題是查不到
42.72.119.80 12/22 13:20
推
jis37 :
幹妳涼！憲訴法都規定要2/3出席始可開會現
27.51.24.8 12/22 13:23
→
jis37 :
在只有8席怎麼開會?你們那精障5人要違憲違
27.51.24.8 12/22 13:23
笑死，寫不論文的大陸仔
→
jis37 :
法開會其他正常3人不跟你當神經病不可以嗎
27.51.24.8 12/22 13:23
成天跳針別人的論文
→
skyexers :
以後股東會董事會一律比照辦理
不出席=
101.9.196.76 12/22 13:25
你還真有臉啊!!
→
skyexers :
迴避
這叫大法官標準
以後不會有定足數
101.9.196.76 12/22 13:25
→
skyexers :
的問題^_^
101.9.196.76 12/22 13:25
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 13:07:54
→
skyexers :
以後股東會也都可以1人召開了
沒來的一
101.9.196.76 12/22 13:26
→
skyexers :
律當作迴避^_^
101.9.196.76 12/22 13:26
→
skyexers :
還寄什麼股東通知書wwwww
101.9.196.76 12/22 13:26
→
skyexers :
董事會以後也只要董事長一人開會就好^_
101.9.196.76 12/22 13:26
→
skyexers :
^
101.9.196.76 12/22 13:26
→
skyexers :
以前叫一人不成會
現在叫大法官標準
101.9.196.76 12/22 13:27
→
moon1991 :
就沒有迴避還在跳針
111.83.231.102 12/22 13:39
→
eggsuper123 :
違反審判程序的憲法判決
自始當然不
101.12.206.107 12/22 13:41
→
eggsuper123 :
生效力
也就是該法律案不生違反憲法
101.12.206.107 12/22 13:41
→
eggsuper123 :
的效力
依法審判基本法理
101.12.206.107 12/22 13:41
推
eggsuper123 :
提醒憲訴法第12條要跟第9條一起看才
101.12.206.107 12/22 13:46
→
eggsuper123 :
能確認迴避的文義範圍
101.12.206.107 12/22 13:46
推
KAGOD :
這個講幾天了現在還需要解釋這個？
36.227.64.170 12/22 13:46
→
Hohenzollern :
原PO又被柯糞仔跟騷
220.138.126.189 12/22 13:48
推
Antler5566 :
翹課的怪別人出席點名都有到？
42.79.178.19 12/22 13:58
還在跳針?你的論文在哪裡，給大家聞香一下?
推
eggsuper123 :
憲訴法第九條迴避的範圍是利害關係
101.12.206.107 12/22 13:58
→
eggsuper123 :
人自行迴避的規定
直接等同
認爲法
101.12.206.107 12/22 13:58
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 13:12:21
→
eggsuper123 :
庭缺乏審判權而拒絕依同法三十條參
101.12.206.107 12/22 13:58
→
eggsuper123 :
與評議
其實兩者性質差很多
不同者
101.12.206.107 12/22 13:58
→
eggsuper123 :
難以等同
這應該不難理解
101.12.206.107 12/22 13:58
推
eggsuper123 :
基本憲判114-1應該跟憲訴法第9條至
101.12.206.107 12/22 14:02
你的論文呢?
→
eggsuper123 :
第12條沒有太大關聯
101.12.206.107 12/22 14:02
→
skyexers :
沒來不叫迴避好不好
101.9.196.76 12/22 14:02
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 13:13:52
→
skyexers :
沒來被當成迴避
那叫「被迴避」^_^
101.9.196.76 12/22 14:02
→
skyexers :
憲訴第9、10條的法定迴避事由什麼時候
101.9.196.76 12/22 14:06
→
skyexers :
包含未出席啦www
101.9.196.76 12/22 14:06
→
skyexers :
所有訴訟法裡面的迴避規定
都沒有列入
101.9.196.76 12/22 14:08
→
skyexers :
拒絕出席這種東西好不好
101.9.196.76 12/22 14:08
推
eggsuper123 :
憲法增修條文第5條司法院設大法官15
101.12.206.107 12/22 14:08
→
eggsuper123 :
人
現在才5人
才1/3投票
妥妥違憲
101.12.206.107 12/22 14:08
→
skyexers :
迴避制度的目的本身是為了避免裁判發生
101.9.196.76 12/22 14:09
→
skyexers :
偏頗
才會要求有利益衝突的審判者必須
101.9.196.76 12/22 14:09
→
skyexers :
迴避
101.9.196.76 12/22 14:09
→
eggsuper123 :
有憲法不能解釋法律
101.12.206.107 12/22 14:09
→
skyexers :
但這跟拒絕出席毫無關係啊www
101.9.196.76 12/22 14:09
→
skyexers :
為什麼拒絕出席會跟裁判偏頗有關聯性
101.9.196.76 12/22 14:11
→
skyexers :
而需要迴避？
101.9.196.76 12/22 14:11
你的論文呢?
推
eggsuper123 :
文義或目的解釋都不能符合憲訴法迴
101.12.206.107 12/22 14:17
→
eggsuper123 :
避的內涵
難以稱直接等同迴避
要件
101.12.206.107 12/22 14:17
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 13:21:36
→
eggsuper123 :
不相同當然不能適用其法律效果
也就
101.12.206.107 12/22 14:17
→
eggsuper123 :
沒有從總額扣除問題
101.12.206.107 12/22 14:17
→
skyexers :
第11條的其他事由也是要符合迴避的制度
101.9.196.76 12/22 14:18
→
skyexers :
目的
要諸如利益衝突或裁判偏頗等判決
101.9.196.76 12/22 14:18
笑死，條文是說現有總額不是法定總額
→
skyexers :
公正性之事由才可以迴避好不好^_^
101.9.196.76 12/22 14:18
有人看不懂中文還在跳針
→
skyexers :
迴避制度是為了確保判決公正性
101.9.196.76 12/22 14:18
→
skyexers :
不是什麼雞毛蒜皮理由都可以拿去迴避^_
101.9.196.76 12/22 14:19
→
skyexers :
^
101.9.196.76 12/22 14:19
→
skyexers :
不然大法官以後說「我不想上班」也可以
101.9.196.76 12/22 14:19
→
skyexers :
當迴避理由^_^
101.9.196.76 12/22 14:19
→
eggsuper123 :
第十一條條文中大法官認有「自行迴
101.12.206.107 12/22 14:22
那你也要有類似憲訴法第12條的規定才能排除啊
→
eggsuper123 :
避」之必要
其實沒有大法官認為自己
101.12.206.107 12/22 14:22
第
12
條
→
eggsuper123 :
有自行迴避之必要（也就是第9條中7
101.12.206.107 12/22 14:22
依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數。
→
eggsuper123 :
款事由）
也就沒有經其他大法官同意
101.12.206.107 12/22 14:22
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 13:28:07
→
eggsuper123 :
的部分
101.12.206.107 12/22 14:22
→
eggsuper123 :
有的是
直接排除和自己意見不同大法
101.12.206.107 12/22 14:24
→
eggsuper123 :
官
違反第30條程序規定
而作出判決
101.12.206.107 12/22 14:24
推
eggsuper123 :
大法官跟本沒有申請迴避或者自行迴
101.12.206.107 12/22 14:27
→
eggsuper123 :
避
因為沒有迴避事由
101.12.206.107 12/22 14:27
看不懂中文喔!一直跳針
推
IMBonjwa :
高調
101.10.62.214 12/22 14:30
第
12
條
→
skyexers :
攤開整個憲法訴訟法立法理由
122.121.98.86 12/22 14:34
依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數。
→
skyexers :
迴避制度的目的就是在維護裁判公正性^^
122.121.98.86 12/22 14:34
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 13:32:19
→
skyexers :
第九條立法理由第(六)點
122.121.98.86 12/22 14:36
→
skyexers :
也清楚指明第11條目的是在維護審判公平
122.121.98.86 12/22 14:36
→
ps1 :
人家叫他們3個開會自己不去
每月領30萬很合
42.79.44.179 12/22 14:37
→
ps1 :
理嗎
42.79.44.179 12/22 14:37
→
skyexers :
第十一條的立法理由是：
122.121.98.86 12/22 14:39
噓
undGretyl :
舔共蟾蜍每個都大法官
罷免怎麼可能輸
60.250.224.227 12/22 14:39
→
skyexers :
如大法官「自認」有迴避以杜外界質疑之
122.121.98.86 12/22 14:40
→
skyexers :
必要
122.121.98.86 12/22 14:40
推
eggsuper123 :
三位大法官已經完成最重要的事
未符
101.12.206.107 12/22 14:41
→
eggsuper123 :
程序規定的法庭未具有審判權
不參與
101.12.206.107 12/22 14:41
→
eggsuper123 :
評議剛好而已
依法審判理之當然
101.12.206.107 12/22 14:41
→
eggsuper123 :
每個月給50萬都值得
101.12.206.107 12/22 14:43
→
skyexers :
但三個大法官拒絕出席
跟維護審判公平
122.121.98.86 12/22 14:43
→
geordie :
我的頭好痛...
114.40.128.43 12/22 14:43
不要跳過十一條喔!
→
skyexers :
或者避免外界質疑
122.121.98.86 12/22 14:43
第
11
條
→
skyexers :
一點關聯性都沒有^^
122.121.98.86 12/22 14:43
因前二條以外之其他事由，大法官認有自行迴避之必要者，得經其他大法官過半數同意迴
→
skyexers :
所以不論你依照憲法訴訟法第9~11條任一
122.121.98.86 12/22 14:43
避之。
→
skyexers :
條之立法理由
122.121.98.86 12/22 14:43
→
skyexers :
拒絕出席
都不會構成迴避之事由^^
122.121.98.86 12/22 14:44
→
skyexers :
然後還有一個重點
第11條的規定必須是
122.121.98.86 12/22 14:44
→
skyexers :
大法官「自認」有自行迴避之必要
才有
122.121.98.86 12/22 14:45
→
skyexers :
事由
122.121.98.86 12/22 14:45
→
skyexers :
問題這三個大法官只有拒絕出席
122.121.98.86 12/22 14:45
→
skyexers :
根本沒有「自認」要自行迴避好嗎
122.121.98.86 12/22 14:46
笑死!故意跳過十一條嗎
→
skyexers :
*更正：大法官「自認」有自行迴避之必要
122.121.98.86 12/22 14:47
第
11
條
→
skyexers :
才有適用
122.121.98.86 12/22 14:47
因前二條以外之其他事由，大法官認有自行迴避之必要者，得經其他大法官過半數同意迴
→
ocwandu :
違憲的會議出席就不違憲惹
蠢鳥不愧是習
223.140.16.185 12/22 15:07
避之。
→
ocwandu :
近平粉絲
223.140.16.185 12/22 15:07
推
brad123 :
好可悲
ptt竟然有低能兒不懂憲法>其他法
220.129.7.31 12/22 15:39
→
brad123 :
難道立法院今年接著通過廢除憲法法庭
結
220.129.7.31 12/22 15:40
→
brad123 :
果因為人不夠不能開
就代表沒有違憲？
220.129.7.31 12/22 15:40
→
brad123 :
藍白低能兒都去跳一跳八一群弱智下三濫
220.129.7.31 12/22 15:40
→
brad123 :
賤種
220.129.7.31 12/22 15:40
還在跳啊!
連迴避有申請迴避和自行迴避都不知道
就不要出來丟現眼了
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 14:16:21
還在文義解釋，鬼打牆喔!
已在職的大法官持續拒絕參與評議，與大法官因任命後未到職或已在職應依憲
訴法迴避而不得參與評議，就該案件的審理而言，均無異於缺額，而不應計入大法官現有
總額的人數內。若將持續拒絕參與評議的大法官人數，亦計入現有總額，正如將任命後未
到職的大法官或應迴避的大法官等，事實上未參與評議者，計入現有總額一般，均可能造
成大法官無法進行評議及作成評決，阻止或妨礙大法官行使職權的結果。因此，依循法定
員額中的缺額、任命後未到職的大法官或應迴避的大法官等未參與評議的員額，不計入現
有總額的同一法理，若大法官就該聲請案，持續拒絕參與評議，致其他大法官行使憲法職
權受阻止或妨礙者，亦應不計入現有總額。
笑死，第十一條哪來這些要件?你在幻想喔!
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 14:21:04
不要幻想了好嗎?
第
11
條
因前二條以外之其他事由，大法官認有自行迴避之必要者，得經其他大法官過半數同意迴
避之。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 14:22:34