[新聞] 拒絕評議大法官遭綠營圍剿？ 劉靜怡：又
看板: HatePolitics
作者: kload (kload)
標題: [新聞] 拒絕評議大法官遭綠營圍剿？ 劉靜怡：又
時間: Mon Dec 22 10:39:56 2025
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://udn.com/news/story/124686/92180612.新聞來源︰
聯合新聞網
3.完整新聞標題：
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
拒絕評議大法官遭綠營圍剿？ 劉靜怡：又用老手法抹黑不同意見者
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
2025-12-22 08:18 聯合報／ 記者李成蔭／台北即時報導
憲法法庭宣告憲法訴訟法修法違憲，由於僅5位大法官作成判決，引發各界質疑，另有3名
大法官拒絕參與評議，傳也因此遭民進黨人士攻擊。台大國發所教授劉靜怡表示，果然又
用先前老舊手法，開始抹黑攻擊不同意見者；她另外也提到，如果是她擔任大法官，不會
現在這種局面出現。
據「上報」報導，3名大法官拒絕參與評議，甚至還提出不同意見書批憲法法庭組成不合
法，讓民進黨內部對3人怒火衝到最高點，其中更直指大法官蔡宗珍，早在被前總統蔡英
文提名前，就有人提出警告不適任。
曾被提名大法官而最後遭民進黨立法院黨團封殺的劉靜怡，昨日也在臉書分享該新聞連結
並表示「哈，果然又套用先前的老舊手法」，開始發動抹黑攻擊持不同意見者了，不覺得
這樣的招數太超過也太自曝其短了嗎？
劉靜怡也說，她與蔡宗珍認識幾十年來彼此間也常有不同見解，而想起蔡宗珍去年主筆國
會改革案判決時，「各位可是高度吹捧、讚譽有加吧？」，高度關切這兩案的訴訟代理人
學生律師們都沒話要說了嗎？
劉靜怡昨日對於憲判一號的話題於臉書分享多則動態，包含「5/15=1/3=more distrust
accumulated」，暗指憲法法庭將「累積更多的不信任」；分享一篇有關「三位大法官請
辭職」的貼文截圖，並指該貼文所期待的，應該是希望達到憲法法庭的民主正當性比最高
法院合議庭更低；她還提到，所以大家到底是知不知道憲法法庭停擺前就已經積案超多的
這個事實？
另外，針對民進黨前立委林濁水點名「如果劉靜怡成為大法官」，她也回應，她不會站在
任何一邊，但會用自己的論理和溝通方法，努力設法不讓現在這種進一步一觸即發的局面
出現。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
青鳥的老招就那幾樣
抹黑抹紅貼標籤中共同路人
現在連小英的人都敢抹
不怕中龜被小英鬥下台之後 你們這些青鳥通通都要被小英清算?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.21.90 (臺灣) ※ 文章網址 ※
→
gn134679 :
台灣一切就是綠共說的才是正確的
27.53.224.43 12/22 10:40
→
gn134679 :
只要有意見你就是中共同路人
27.53.224.43 12/22 10:40
推
louisnan :
感謝中分頭
讓台灣分裂
123.51.148.40 12/22 10:42
推
semicoma :
蠢鳥之所以蠢
在於他們扣帽子的那套在大
108.54.194.156 12/22 10:42
→
semicoma :
罷免32:0之前就已經在做了
32:0就是告訴
108.54.194.156 12/22 10:42
推
douge :
舉例真是一針見血
140.112.175.204 12/22 10:43
→
semicoma :
蠢鳥你麼這種垃圾步很惹人厭
結果他們現
108.54.194.156 12/22 10:43
噓
picapoya :
笑死，我以為你在罵藍白
110.28.32.33 12/22 10:43
→
picapoya :
現在藍白不就是極力在抹黑那五位大法官
110.28.32.33 12/22 10:43
→
picapoya :
嗎
110.28.32.33 12/22 10:43
→
semicoma :
在還繼續用同樣招式
蠢又不靈活
難怪會
108.54.194.156 12/22 10:43
→
semicoma :
當死忠仔
108.54.194.156 12/22 10:43
推
netboy789 :
偷懶就偷懶，還這麼多理由，去開會很
101.8.27.40 12/22 10:45
→
netboy789 :
難嗎？
101.8.27.40 12/22 10:45
→
picapoya :
沒選上就挾怨報復的行徑，只是證明你果
110.28.32.33 12/22 10:45
→
picapoya :
然不適合當大法官，刪掉剛好而已
110.28.32.33 12/22 10:45
→
etset :
史上最低票紀錄保持人
220.136.146.153 12/22 10:45
→
kload :
去問小英啊
怎麼提名這不開會的鳥咖?
125.227.21.90 12/22 10:45
→
kload :
去問中龜啊
怎麼提名這挾怨報復的鳥咖?
125.227.21.90 12/22 10:46
→
kload :
結果都是民進黨的在那邊狗咬狗
125.227.21.90 12/22 10:46
推
slimak :
如果一個準大法官整天在臉書靠杯很可怕
101.8.94.182 12/22 10:46
噓
picapoya :
對啊，賴清德就是笨啊，自以為是不分顏
110.28.32.33 12/22 10:47
→
picapoya :
色沒有立場，沒有考量大法官應有的胸襟
110.28.32.33 12/22 10:47
→
picapoya :
跟高度，提了不適當的人，的確應該檢討
110.28.32.33 12/22 10:47
推
kaet :
覺得劉的回答很得體漂亮
她沒當大法官很可惜
59.115.11.148 12/22 10:48
推
louisnan :
哪裡抹黑那五位
要排除同事的不是他們??
123.51.148.40 12/22 10:48
→
kaet :
更印襯了民進黨的氣量狹小
59.115.11.148 12/22 10:48
→
kaet :
站在那一邊意義不大
這種情況根本不該出現
59.115.11.148 12/22 10:49
→
hcwang1126 :
而且還找KOLㄧ起
真的沒下限
111.71.39.147 12/22 10:49
→
kaet :
一出現憲法法庭就毀了
59.115.11.148 12/22 10:49
推
Aidrux :
真的很記仇，哈
111.81.22.147 12/22 10:53
噓
picapoya :
亂修憲訴法的情況才不該出現，憲法法庭
110.28.32.33 12/22 10:56
→
picapoya :
是被憲訴法亂修毀掉的，大法官只是找方
110.28.32.33 12/22 10:56
→
picapoya :
法讓它重生，即使是那三位不出席大法官
110.28.32.33 12/22 10:56
→
picapoya :
，也是支持開會的，只是方式不同而已。
110.28.32.33 12/22 10:56
→
kload :
只要不合民進黨跟中龜意的法都是亂修
懂了
125.227.21.90 12/22 10:57
推
lazycat5 :
最差的提名，好險沒過
223.140.229.96 12/22 10:58
→
picapoya :
法律上常見甲說乙說，多人支持就是通說
110.28.32.33 12/22 11:00
→
picapoya :
，現在只是雙方說法不同，各有依據跟看
110.28.32.33 12/22 11:00
→
picapoya :
法而已，你可以支持某一邊，但也不代表
110.28.32.33 12/22 11:00
→
picapoya :
另一邊錯了，劉靜怡這種表現就已經不是
110.28.32.33 12/22 11:00
→
picapoya :
理性的法律人表現，很明顯就是惱羞成怒
110.28.32.33 12/22 11:00
→
picapoya :
的挾怨報復而已
110.28.32.33 12/22 11:00
→
picapoya :
某k你那種說法就是形容詞而已，有講出
110.28.32.33 12/22 11:01
→
picapoya :
任何道理嗎？笑死
110.28.32.33 12/22 11:01
推
Alcatraz666 :
劉記仇沒辦法啦
218.187.131.233 12/22 11:02
→
Alcatraz666 :
老柯那樣評論哪個法律人吞得下去？
218.187.131.233 12/22 11:03
→
Alcatraz666 :
但他當選除了違憲評議人數+1達到2/3
218.187.131.233 12/22 11:03
→
Alcatraz666 :
其他爭議也解決不了啦
218.187.131.233 12/22 11:03
噓
picapoya :
老柯不就是看出她這人的不適任而已嗎
110.28.32.33 12/22 11:03
噓
metro721 :
8票
111.71.212.128 12/22 11:03
推
hulu63 :
這種人國民黨也用不下去吧
42.73.109.73 12/22 11:03
→
picapoya :
現在事實也證明了她的確不適任啊，不理
110.28.32.33 12/22 11:04
→
picapoya :
性怎麼當大法官，笑死
110.28.32.33 12/22 11:04
→
Alcatraz666 :
我認可老柯對他的判斷啊
218.187.131.233 12/22 11:17
→
Alcatraz666 :
我只是覺得他理由不妥當，活該被罵
218.187.131.233 12/22 11:17
→
Alcatraz666 :
*覺得老柯說的理由不妥當
218.187.131.233 12/22 11:17
→
hosen :
五個大法官違法違憲叛國，是這三個大法官
42.79.43.141 12/22 11:18
→
hosen :
講的
42.79.43.141 12/22 11:18
→
hosen :
原本青鳥還在吹大神官多麼神聖不可侵犯，
42.79.43.141 12/22 11:20
→
hosen :
講什麼都可以，這下好啦，三位大神官說你
42.79.43.141 12/22 11:20
→
hosen :
們5個叛國
42.79.43.141 12/22 11:20
噓
picapoya :
那三位不出席的大法官只是覺得法已經修
110.28.32.33 12/22 11:23
→
picapoya :
了就要適用，而且這是政治問題，亂修就
110.28.32.33 12/22 11:23
→
picapoya :
政治解決，把人補足就好了，不要把憲法
110.28.32.33 12/22 11:23
→
picapoya :
法庭拖入政治風暴，另外五位覺得亂修且
110.28.32.33 12/22 11:23
→
picapoya :
違憲根本就不該適用，而且新修法是要被
110.28.32.33 12/22 11:23
→
picapoya :
審查的標的，怎麼會拿被審查的標的來拘
110.28.32.33 12/22 11:23
→
picapoya :
束自己呢？想法不同，但根本原因都出在
110.28.32.33 12/22 11:23
→
picapoya :
憲訴法亂修，藍白糞以為那三位大法官是
110.28.32.33 12/22 11:23
→
picapoya :
在支持藍白亂修法嗎？並不是好嗎？笑死
110.28.32.33 12/22 11:23
→
kload :
對對對犬神官最理性了
125.227.21.90 12/22 11:23
→
picapoya :
還叛國咧，把違背法治國原則解釋成叛國
110.28.32.33 12/22 11:24
→
picapoya :
，大概只有理工科的會這麼蠢吧，翻白眼
110.28.32.33 12/22 11:24
噓
Smoltzy :
有不同意見就去開會投反對票
1.168.252.28 12/22 11:24
→
Smoltzy :
難怪妳只有笑死人的8票
1.168.252.28 12/22 11:24
推
hosen :
文盲？對憲法有忠誠之義務，違法違憲，背
42.79.43.141 12/22 11:25
→
hosen :
叛憲法背叛國家，還說你不是叛國？
42.79.43.141 12/22 11:25
噓
picapoya :
違法違憲就只是違反規定而已，叛國個頭
110.28.32.33 12/22 11:28
→
picapoya :
啊，藍白可是真的被宣告違憲，你是說藍
110.28.32.33 12/22 11:28
→
picapoya :
白叛國就對了，嗯？好像也是事實啦！
110.28.32.33 12/22 11:28
噓
picapoya :
你要這樣說我沒意見D
110.28.32.33 12/22 11:29