Re: [討論] 可以不副署那幹嘛要搞大罷免？
看板: HatePolitics
作者: chal ( )
標題: Re: [討論] 可以不副署那幹嘛要搞大罷免？
時間: Sat Dec 13 14:11:52 2025
到底可不可以透過附不附署來否決立院
其實是有爭議的
但我覺得可以說
這可以交由大法官來判定
如果大法官說不行就尊重立院
如果大法官說可以就尊重政院
其實賴卓只要說尊重大法官的決議就可以了
就不會給人有獨裁的感覺了
就算內心覺得不附署不對
此時也只能交由大法官來決定了
交給大法官來決定吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.255.247 (臺灣) ※ 文章網址 ※
→
saltlake :
民眾:
大法師說了算?
114.36.194.156 12/13 14:13
推
siegfred :
爭議由法官依法裁決，法治國家就是這樣
1.164.238.10 12/13 14:14
→
siegfred :
做
1.164.238.10 12/13 14:14
→
saltlake :
那群還在的當中，有臉說，法定人數不夠
114.36.194.156 12/13 14:14
→
saltlake :
就可以自己硬幹(修法)接案子的大法師?
114.36.194.156 12/13 14:15
→
saltlake :
那群自己實質立法判決死刑要一致決的
114.36.194.156 12/13 14:16
→
saltlake :
大法師?
114.36.194.156 12/13 14:16
→
turndown4wat :
可是現在是交給便當會決定
223.137.13.241 12/13 14:16
覺得這樣不對的
自己去提釋憲啊
→
saltlake :
那群職位在司法院卻明目張膽實質立法的
114.36.194.156 12/13 14:17
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/13/2025 14:17:28
→
saltlake :
大法師?
114.36.194.156 12/13 14:17
→
turndown4wat :
萊爾現在也不提名大法官阿
223.137.13.241 12/13 14:18
→
turndown4wat :
憲法法庭變成便當會2.0有差嗎
223.137.13.241 12/13 14:19
推
chu :
綠營共識：不副署或不執行都不違憲
42.73.174.130 12/13 14:24
→
boboking2 :
提名大法官
也沒過
那就這樣囉
223.138.23.8 12/13 14:32